Krivec: neutemeljena obstrukcija opozicije

Na današnji tiskovni konferenci je poslanec SDS Danijel Krivec povedal, da je današnja obstrukcija opozicije na današnji seji odbora ob obravnavi problematike poravnave s podjetjem za urejanje hudournikov PUH, neupravičena.”Ta seja in ta poročila o katerih je tekla današnja obravnava, je bila pripravljena na zahtevo teh poslanskih skupin, ki so sejo obstruirala”.Utemeljitev, ki je bila dana z njihove strani, da je potrebno revizijsko poročilo podat tem ljudem, ki so bili v reviziji obravnavani, je označil kot nekorektno. Predsednik odbora, je kot pravi, korektno povzel, da je to poročilo namenjeno odboru in tak je bil tudi sklep, ki ga je odbor pred enim letom povzel. “Dokler takega poročila odbor ne obravnava in sprejme naslednjih odločitev to ni javni dokument, zato je nesmiselno, da se išče utemeljevanje s strani tistih, ki so v tem poročilu obravnavani”. V takem primeru, je opozoril, bi bilo potrebno na odbor povabiti vse udeležene, ki so v reviziji obravnavani. Rekel je, da je ključna zadeva, ki je privedla do tega, da je določena skupina poslancev zapustila sejo, to, da niti eno od navedenih revizijskih poročil ni pritrdilo njihovim zahtevam in mnenjem.”S tem, ko so zapustili sejo in izrazili dvom v neodvisnost revizij, so dejansko šli v politizacijo tega problema in to, da izvajajo politični pritisk na neodvisno revizijsko hišo”. Citiral je par ugotovitev v poročilu, in sicer “Organizacija intervencijskih ukrepov v času intervencijskih ukrepov, v času trajanja odgovornosti civilne zaščite, je po našem mnenju delovala zelo dobro… Za nobeno izmed del, ki jih je izvajalo Podjetje za urejanje hudournikov d.d., ne moremo na podlagi nam razpoložljive dokumentacije reči, da v danem času in razmerah spričo naravne nesreče, ni bilo nujo in smiselno… Do različnih mnenj in spornih točk je po našem mnenju prišlo zato, ker je bil strokovni odbor zelo enostransko sestavljen iz skupine teoretikov, ne da bi se vanj vključilo tudi izkušene praktike … “. Kot dopolnitev citata iz poročila revizijske komisije je povedal, da je PUH za izvajanje vzdrževalnih del za čas od sklenitve pogodbe v novembru do marca 2003, prejel 12.286.000 tisoč tolarjev, SOČA pa za iste storitve za čas od septembra 2003 do konca novembra 2003, 89.906.000 tisoč tolarjev. Kot pravi so ravno taki zaključki iz poročila revizijske komisije povzročili, da je določena skupina želela to stvar prestaviti, odmakniti od javnosti, ne glede na to, da so ravno oni pred enim letom zahtevali, da se revizija izvede.