"Kravje kupčije" MOL in Vlade RS
sreda, 5. 8. 2009Poslanec SDS Zvone Černač je naslovil pisno poslansko vpašanje v zvezi z poravnavo med Vlado RS in Mesto občino Ljubljana s stanovanji, ki ga je naslovil na Vlado Republike Slovenije.
V nadaljevanju objavljamo celotno pisno poslansko vprašanje Zvoneta Černača.
V medijih sem zasledil informacijo o tem, da naj bi se Vlada RS in Mestna občina Ljubljana (MOL) poravnala glede finančnih zahtevkov, ki jih ima MOL do Vlade RS in to s stanovanji. Kot so poročali mediji naj bi “Operacija” izgledala takole: Država bi kupila neprodana stanovanja Stanovanjskega sklada RS in jih neodplačno prenesla na MOL, župan Janković pa naj bi s tem smatral obljubo, ki so jo dali nekateri najvišji vladajoči politični predstavniki, ko to še niso bili, za izpolnjeno.
Vlado sprašujem, ali to, kar so poročali mediji, drži?
Spomniti je potrebno, da so nekateri poslanci vladajoče koalicije ob zadnjem rebalansu državnega proračuna vložili podoben amandma, vendar so si kasneje “premislili” in podpise umaknili. Že takrat so nekateri javno izpostavili, da pričakujejo, da se bo ta “problem uredil”.
Sprašujem torej, ali je mogoče njihove besede razumeti tako, da jim je bilo zagotovljeno, da se bo “problem uredil” na zgoraj omenjeni način?
Osebno menim, da MOL v preteklosti ni izgubila nobenih sredstev, ki naj bi ji
pripadala, kot to zatrjuje župan Janković. Čista natolcevanja in dokaz politične nezrelosti pa so njegova javna obtoževanja o tem, da mu je bivša vlada denar vzela, Pahorjeva pa mu ga, kljub obljubi, noče vrniti.
V nadaljevanju objavljamo celotno pisno poslansko vprašanje Zvoneta Černača.
V medijih sem zasledil informacijo o tem, da naj bi se Vlada RS in Mestna občina Ljubljana (MOL) poravnala glede finančnih zahtevkov, ki jih ima MOL do Vlade RS in to s stanovanji. Kot so poročali mediji naj bi “Operacija” izgledala takole: Država bi kupila neprodana stanovanja Stanovanjskega sklada RS in jih neodplačno prenesla na MOL, župan Janković pa naj bi s tem smatral obljubo, ki so jo dali nekateri najvišji vladajoči politični predstavniki, ko to še niso bili, za izpolnjeno.
Vlado sprašujem, ali to, kar so poročali mediji, drži?
Spomniti je potrebno, da so nekateri poslanci vladajoče koalicije ob zadnjem rebalansu državnega proračuna vložili podoben amandma, vendar so si kasneje “premislili” in podpise umaknili. Že takrat so nekateri javno izpostavili, da pričakujejo, da se bo ta “problem uredil”.
Sprašujem torej, ali je mogoče njihove besede razumeti tako, da jim je bilo zagotovljeno, da se bo “problem uredil” na zgoraj omenjeni način?
Osebno menim, da MOL v preteklosti ni izgubila nobenih sredstev, ki naj bi ji
pripadala, kot to zatrjuje župan Janković. Čista natolcevanja in dokaz politične nezrelosti pa so njegova javna obtoževanja o tem, da mu je bivša vlada denar vzela, Pahorjeva pa mu ga, kljub obljubi, noče vrniti.
Odločba Ustavnega sodišča RS glede novele Zakona o lokalni samoupravi (ZLS) mu v tem ne pritrjuje, prej nasprotno. Formalno torej ni nobenih osnov za sklenitev kakršnekoli “poravnave”.
Potrebno pa se je seveda zavedati, da Ljubljana ni samo ena izmed mestnih občin, je tudi glavno mesto Republike Slovenije. In v skladu s tem ima (že po naravi sami) specifičen položaj.
Iz tega razloga in v kolikor gornja poročanja držijo, sprašujem Vlado RS, zakaj se gre take “kravje kupčije” in zakaj, v kolikor meni, da je ta vprašanja potrebno urediti, ne pride v Državni zbor RS s predlogom zakona o glavnem mestu?