Kordež Doba verjetno nikoli več ne bo videl

“Glede na to, da večina sodnikov kazensko pravo ne dojema kot tisto, ki naj bi bilo v funkciji pravičnosti in pregona kriminalcev, ampak kot sredstvo za zaščito leve politične opcije, je povsem mogoče, da so »nezakonitosti« v dosedanjem sojenju Kordežu narejene namenoma z določenim ciljem,” piše dr. Vinko Gorenak. Predstavniki pravosodja so že povedali, da zapisano v naslovu ne drži, da se bo Kordež mogoče kmalu vrnil na Dob ali pa, da mu bo ponovno sojeno. Tudi to formalno pravno popolnoma drži, sam pa se zaradi mnogih drugih podatkov nagibam k temu, da je naslovna trditev točna, da Kordež Doba nikoli več ne bo videl. Za to imam mnogo razlogov, ki jih bom v nadaljevanju navedel.

Kaj pomeni Kordeževa domnevno začasna izpustitev? Glede na to, da je odločalo Vrhovno sodišče in kot vemo vsem senatom do konca leta predseduje Branko Masleša in glede na to, da je Kordež dobil le obvestilo o začasni izpustitvi iz zapora, v praktičnem in ne pravnem jeziku to pomeni le eno. Sodišče je že ugotovilo »nezakonitosti« v postopku sojenja Kordežu, zato bo v roku enega meseca ali nekaj takega, obsodilno sodbo Kordeža razveljavilo.  Vrhovni sodniki imajo dve možnosti. Prva je ta, da rečejo, da ni kriv in je dokončno opran vsakršne krivde, druga bolj verjetna pa je ta, da bo prvostopnemu sodišču naložilo novo sojenje. Drugih praktičnih možnosti  ni. In prav tu je bistvo problema. Glede na to, da je od domnevnih kaznivih dejanj Kordeža minilo že sedem let in več, obstaja velika verjetnost, da ponovno sojenje na prvi in drugi stopnji kaj šele kako ponovno sojenje na Vrhovnem sodišču sploh ne bo izvedljivo, zaradi zastaranja. Tudi v tem primeru bo Kordež opran vsakršne krivde in sledila bo verjetno velika odškodnina, ki jo bomo plačali davkoplačevalci. Če je Milica Makoter za dve leti zapora dobila 260.000,00 evrov, utegne Kordež za eno leto zapora dobiti 130.000,00 evrov. Pa pojdimo k mojim sumom, zakaj Kordež Doba nikoli več ne bo videl.

Viri okoli Kordeža pravijo, da je prišel v zapor popolnoma prepričan, da bo kmalu zunaj. Od tod tudi njegov vedno nasmejan obraz. Kljub visoki kazni so ga namestili na polodprti oddelek, pa še tam je, kot pravijo sozaporniki, zavračal vsako delo, češ da bo kmalu zunaj. Kasneje, ko se je zadeva vlekla, je postal zelo nervozen, a se je kmalu umiril. Razlagal naj bi, da je treba počakati na realizacijo nekaterih drugih sodnih zadev (očitno Patria) in volitve, potem pa bo Vrhovno sodišče odločilo, kot je treba. Pred nekaj meseci mu je višje sodišče razveljavilo zaplembo premoženja. Denarna kazen, ki mu je bila v že razveljavljeni sodbi prisojena, pa je bila glede na stomilijonska oškodovanja smešna. Nekje v rangu kazni v zadevi Patria zaradi prejema domnevne obljube.

Delo je pred nekaj tedni objavilo, da Marta Bertoncelj, Kordeževa sodelavka pri rabotah Merkur-Merfin, ne bo prišla pred sodišče, češ da je tožilstvo odstopilo od pregona zaradi njenega zdravstvenega stanja. Sosedje pa pravijo, da je ženska povsem pri sebi, le nogo si je zlomila pred časom. Po drugi strani pa je v zaporu na Dobu osemdesetletnik s hudo parkinsonovo boleznijo, obsojen spomladi 2014 za kaznivo dejanje, ki naj bi ga storil leta 1999 ali 2000.

Naslednja v navezi Merkur-Merfin in pri Kordeževih rabotah, bankirka Anica Klemenčič iz Gorenjske borznoposredniške družbe, še vedno ni niti stopila pred sodišče. Njena odvetnica ni nihče drug kot Branka Zobec Hrastar. O tem je pisal tudi žvižgač s tožilstva, dokument na povezavi http://www.politikis.si/?p=110070

Dva ključna človeka gorenjske tajkunske naveze oziroma gorenjske podružnice F21, Janez Bohorič, Sava in Zlatko Kavčič, Gorenjska banka, sploh še nista v nobeni sodni preiskavi, vsaj javno ni nič znanega o tem.

Ob vsem tem se seveda postavlja več vprašanj, kot je ta trenutek na razpolago odgovorov. Glede na to, da večina sodnikov kazensko pravo ne dojema kot tisto, ki naj bi bilo v funkciji pravičnosti in pregona kriminalcev, ampak kot sredstvo za zaščito leve politične opcije, je povsem mogoče, da so »nezakonitosti« v dosedanjem sojenju Kordežu narejene namenoma z določenim ciljem, lahko pa jih je »ustvarilo« Vrhovno sodišče samo. Slednje je povsem mogoče, saj nikoli ne bomo vedeli kako je glasoval kdo od peterice vrhovnih sodnikov, tisti sodniki ki pa so nezakonitosti v postopku zoper Kordeža »ustvarili«, pa se bodo skrili za ustanovo Vrhovnega sodišča. Pričujoči zapis je bil prvotno objavljen na blogu dr. Vinka Gorenaka.