V poslanski skupini SDS smo prepričani, da Jani (Janko) Möderndorfer preiskovalno komisijo vodi arbitrarno in samovoljno ter v nasprotju s poslovnikom ne želi širiti obsega parlamentarne preiskave.
Poslanska skupina SDS je na predsednico Komisije za poslovnik mag. Karmen Furman naslovila dopis v zvezi z razlago poslovnika Državnega zbora in poslovnika parlamentarne preiskave, povezane s predlogom za širitev obsega predmeta parlamentarne preiskave.
Kot je v dopisu opozoril vodja poslanske skupine SDS Danijel Krivec je bil na predsednika preiskovalne komisije o ugotavljanju domnevnega pranja denarja v NKBM, d. d., domnevnega nezakonitega financiranja politične stranke SDS in domnevnega nezakonitega financiranja volilne kampanije SDS za predčasne volitve poslancev v Državni zbor 2018 (v nadaljevanju preiskovalna komisija) Janija (Jankota) Möderndorferja na podlagi 64. člena Poslovnika Državnega zbora dvakrat naslovljen predlog tako za razširitev dnevnega reda seje preiskovalne komisije kot tudi za širitev obsega parlamentarne preiskave.
Predlog za širitev dnevnega reda je bil na sejo preiskovalne komisije, ki jo vodi Möderndorfer, tako 18. 9. 2019, kot tudi 18. 11. 2019 vložen skladno z vsebino 64. člena Poslovnika Državnega zbora. Predsednik preiskovalne komisije Jani (Janko) Möderndorfer pravočasno in pravilno vloženega predloga za širitev seje na sami seji ni dal na glasovanje, s tem pa je po oceni SDS prišlo do kršitve 64. člena Poslovnika Državnega zbora, ki se skladno s 25. členom Poslovnika o parlamentarni preiskavi uporablja za delo preiskovalne komisije.
Predsednik preiskovalne komisije Jani (Janko) Möderndorfer prav tako na glasovanje na sami seji ni dal predloga za širitev obsega odrejene parlamentarne preiskave z dne, 20. 12. 2018, s čimer je po oceni poslanske skupine SDS prav tako prišlo do kršitve Poslovnika o parlamentarni preiskavi.
Glede na navedena dejstva v poslanski skupini predlagamo, da Komisija za poslovnik sprejme razlago glede 64. člena Poslovnika Državnega zbora. Menimo, da je pravilna razlaga poslovnikov, da mora predsednik delovnega telesa in preiskovalne komisije pravočasno in pravilno vložen predlog za širitev dnevnega reda dati na glasovanje in da ne more samovoljno ter arbitrarno odločiti, da takšnega predloga na glasovanje ne bo dal.
Prav tako predlagamo, da Komisija za poslovnik sprejme razlago tretjega odstavka 4. člena v povezavi s prvim odstavkom 9. člena Poslovnika o parlamentarni preiskavi, na način, da mora predsednik preiskovalne komisije dati na glasovanje predlog za širitev ali dopolnitev odrejene preiskovalne komisije, ki je že v teku, če predlog vsebuje predlog sklepa, s katerim se predlaga širitev ali dopolnitev obsega odrejene parlamentarne preiskave, ki jo v primeru sprejetega sklepa o širitvi potem uskladi še predstavnikom predlagatelja zahteve na kolegiju predsednika Državnega zbora.
Celoten dopis je na voljo tukaj.
Vir fotografije: mbreport.si
