Komisija DZ o gradbenih poslih sprejela končno poročilo

Utemeljeni sumi, da so bili župan Mestne občine Ljubljana Zoran Janković in člani njegove družine vpleteni v uspele odkupe in uspele ter neuspele spremembe namembnosti zemljišč v Mestni občini Ljubljana. Predsednica preiskovalne komisije, ki preiskuje gradbene posle in poslanka SDS Alenka Jeraj, je na današnji novinarski konferenci pojasnila, da je komisija danes sprejela končno poročilo, v katerem komisija med drugim ugotavlja, da pridobljeni podatki izkazujejo utemeljen sum, da so bili župan Mestne občine Ljubljana Zoran Janković in člani njegove družine vpleteni v uspele odkupe in uspele ter neuspele spremembe namembnosti zemljišč v Mestni občini Ljubljana, pri čemer so bila za spremembe namembnosti uporabljena javna pooblastila Zorana Jankovića kot župana mestne občine Ljubljana.Jerajeva je uvodoma spomnila, da je komisija preiskovala politično odgovornost nosilcev javnih funkcij, ki so sodelovali pri pripravi in izvedbi projektov obnove in dograditve prostorov Univerze na Primorskem in  politično odgovornost nosilcev javnih funkcij, ki so sodelovali pri pripravi in izvedbi investicij ter leasing, najemnih ali drugih primerljivih poslih, financiranih s sredstvi iz državnega proračuna ali proračuna Mestne občine Ljubljana, na področju projektov stanovanjske gradnje in nakupov stanovanjskih objektov ter pripadajočih garažnih objektov ali površin v Mestni občini Ljubljana. Drugih zadev nismo uspeli preiskati, ker se nam je predčasno zaključil mandat.”V zvezi z Univerzo na Primorskem smo podali tri ugotovitve, in sicer je preiskovalna komisija ugotovila, da je Univerza na Primorskem negospodarno vodila postopek obnove in dograditve prostorov, saj je investicijski okvir prerasel prvotno sprejetega. V mandatu 2004 – 2008 vlada ni želela pokriti neupravičenih finančnih obveznosti. Nova vlada, v mandatu 2008 – 2011 je takoj po nastopu mandata poplačala dolgove Univerze na Primorskem,” je dejala Jerajeva. V zvezi z ugotovitvami o poslih ljubljanskega župana Zorana Jankoviča, pa je preiskovalna komisija sprejela sklep, da naj Državni zbor Republike Slovenije predlaga Ministrstvu za pravosodje, da uporabi vsa obstoječa pravna sredstva in mednarodne sporazume ter po potrebi predlaga nove ukrepe, ki bodo pravosodnim organom in organom pregona omogočale učinkovito pridobivanje podatkov o slovenskih državljanih, ki imajo gospodarske družbe v davčnih oazah.Jerajeva je dejala, da omenjene sklepe opira na ugotovitve in dokumentacijo organov, kot na primer Davčne uprave RS in Urada za preprečevanje pranja denarja. “Kar preseneča pa je, da organi sami niso zaznali problematičnih transakcij, pač pa smo mi urad za preprečevanje pranja denarja opozorili na posojilo treh milijonov evrov g. Pišljarja na osebni račun Jureta Jankoviča, urad je potem te stvari raziskal. Pri tem tudi davčna uprava ni zaznala nepravilnosti, do takrat, ko smo ji kot komisija predlagali, da opravijo pregled, z namenom, da izvemo, kam so bila nakazana sredstva,” je dejala predsednica preiskovalne komisije. Ob tem je še dejala, da je komisija vložila kazenske ovadbe na državno tožilstvo. “Pričakovali smo aktivnost tožilca, ki zadevo obravnava, pa tudi generalnega državnega tožilca g. Fišerja, glede na to, da gre za kazniva dejanja velikega obsega,” je dejala Jerajeva. Pojasnila je tudi, da je vse organe obvestila o domnevnih nepravilnostih ter predlagala, da bi celoten primer obravnavali s skupno preiskovalo skupino, saj je primer zelo kompleksen. “Ta kompleksnost je v tem, da je v prekupčevanja zemljišč vključenih več lokacij, da se s tem namenom ustanavljajo družbe v davčnih oazah, in to ne le z namenom utaje davka, temveč skrivanja lastništva,” je dejala Jerajeva in dodala, da so ugotovili tudi, da je pri podjetjih šlo za inštitut upravičenega lastnika, pri čemer pravi lastnik poseduje samo certifikat o lastništvu, o tem pa ne ve nič niti država, kjer je zadeva ustanovljena.Jerajeva je še dejala, da poročilo nima oznake interno, saj vanj niso vključeni nobeni podatki, ki bi bili označeni kot davčna tajnost. “Iz dokumentov, ki jih imamo, pa je razvidno, da finančne transakcije kažejo velik razkorak med prihodki in odhodki oziroma osebni prejemki Jureta Jankovića so bili v letu 2006 osemnajstkrat manjši od odhodkov, in to je trditev, ki jo je podala davčna uprava po opravljenem davčnem pregledu, ” je dejala Jerajeva, ki je navedla tudi, da je Davčna uprava po pregledu ugotovila, da je preiskovanec razpolagal z denarnimi sredstvi, ki precej presegajo dohodke, ki jih je prijavil v davčni napovedi. “Ta ugotovitev je precej pomembna, saj gre za čas, ko so se kupovala zemljišča,” je povedala predsednica preiskovalne komisije.Jerajeva je v nadaljevanju spregovorila o zaključnem  pregledu transakcij s spremembami namembnosti v Mestni občini Ljubljana. Izpostavila je zemljišče Electe ob južni obvoznici Ljubljane, kjer je bila spremenjena namembnost, pri čemer je sodni cenilec podal oceno povečanja vrednosti za 6,46 milijona evrov.  Jerajeva je tudi pojasnila, da pri zemljišču “Smodinovec” sprememba namembnosti ni bila izvedena zaradi delovanja preiskovalne komisije in pritiska javnosti, pa tudi minister Židan ni dal soglasja k spremembi. “Podane so bile tudi kazenske ovadbe, saj smo ocenili, da so priče lažno pričale pred našo komisijo,” je dejala Jerajeva in pojasnila tudi, da se je v reševanje nasedle investicije vmešal tudi načelnik oddelka na MOL za urejanje prostora Gajšek, ki je trdil, da se na tej lokaciji potrebuje poligon varne vožnje, čeprav to ni bilo navedeno v nobenih aktih Mestne občine Ljubljana.Nadalje je spregovorila o zemljišču Trnovsko predmestje, kjer je bilo zemljišču iz statusa parkovnih, športnih in rekreacijskih zemljišč spremenjen status v zemljišča za stanovanjsko gradnjo s faktorjem zazidljivosti 1,2, kar pomeni, da bo na cca 15.000 m2 možno graditi cca 18.000m2 bruto površin namenjenih stanovanjski gradnji. “Lastnik zemljišč je po opravljenih transakcijah družba Tabia, pri čemer je tretjinski lastnik družbe Tabia ciprska družba Disonco Investments, za katero je preiskovalna komisija pridobila dokaze o transakciji med družbo Disonco Investments in Juretom Jankovićem in za katero obstajajo še nepotrjeni dokazi, da je bil njen upravičeni lastnik Jure Janković. V tem primeru gre za znatno materialno korist na račun sprejetja občinskega prostorskega načrta. Cenitve nismo opravili, zato zneska ne morem navesti, se pa da dobiti podatke o tem,” je dejala predsednica preiskovalne komisije.Jerajeva je spregovorila tudi o zemljišču Glince, ki obsega gozd, travnike, njive, sadovnjak in stanovanjsko zgradbo. Pri tem je pojasnila, da je bil pretežni del zemljišča s spremembo občinskega prostorskega načrta spremenjen v stanovanjsko gradnjo. Po njenih besedah je zemljišča odkupovala družba Moto trade. Jerajeva je tudi pojasnila, da je družbo Tabia ustanovila družba Moto trade in Disonco Investments v ustanovnem kapitalu 1/3 Disonco Investments in 2/3 Moto trade, pri čemer je družba Moto trade kot stvarni vložek v družbeno pogodbo preneslo vsa zemljišča. “Tudi tu je s spremembo namembnosti z novim prostorskim načrtom bila pridobljena znatna materialna korist. Preiskovalna komisija obeh zemljišč, v katera ima v solasti družba Disonco Investments ni ocenila s sodnim izvedencem, tako je težko napovedati za koliko sredstev gre,” je dejala Jerajeva.Po njenih besedah je tudi družba Azion poskušala spremeniti namembnost zemljišču, kar ji ni uspelo. Ob tem je predsednica preiskovalne komisije pojasnila, da je komisija od Urada za preprečevanje pranja denarja pridobila dokazila o finančnem nakazilu Jureta Jankovića na družbo Blue Train Investments v enaki višini, kot izkazuje finančnih sredstev v letu 2009. Azion je bil v lasti Blue Train Investments med 17.9.2009 in 11.11.2009, v vmesnem času je v zemljiški knjigi vpisana večina prenosov lastništva od malih lastnikov zemljišč. Družba Azion je vložila pobudo za spremembo namembnosti na mestno občino Ljubljana, vendar ta zaradi veljavnega odloka ni bila sprejeta. Predlagala je, da se zemljišče Aziona oziroma del industrijskega področja na meji med območjem za industrijsko gradnjo in stanovanjsko gradnjo, nameni za stanovanjsko gradnjo. Iz razloga, ker sprememba namembnosti ni uspela, je bilo zemljišče prodano kupcu Jožetu Kiklju.Jerajeva je še dejala, da za družbo Manatea, ki je navedena v strukturi družb Jureta Jankovića za leto 2009 preiskovalna komisija ni ugotovila, da ima na območju Mestne občine Ljubljana zemljišča, bi pa to morda lahko ugotovili, če bi zaslišali pričo Aleksandra Dragaša, ki je bil direktor družb Manatea, Azion in Tabia, vendar zaslišanja pretekli teden nismo mogli opraviti. “Da smo se s tem ukvarjali, je razlog tudi v tem, da smo dobili dokument dolžnikov družbe Taxgroup, kjer je pod družbo Manatea kot oseba, ki je zadolžena za urejanje zapadlih plačil navedeno g. Janković.” Jerajeva je ob tem pojasnila, da priče Jasmine Pišek, ki je navedena kot avtor sporočila z navedbami dolžnikov Matiji Šešoku preiskovalna komisija ni uspela zaslišati.Predsednica preiskovalne komisije Alenka Jeraj je še dejala, da je zelo pomembno, da je bil sprejet sklep, da  je bil v uspele odkupe, pa tudi v uspele in neuspele spremembe namembnosti Mestne občine Ljubljana vpletena celotna družina, pri čemer so bila uporabljena javna pooblastila Zorana Jankoviča kot župana mestne občine Ljubljana.V priponki objavljamo končno poročilo preiskovalne komisije.