Komisija bo sledila spremembam poslovnika

Poslovnik je že dvakrat doživel ustavno presojo. Po današnji seji Komisije po zakonu o preprečevanju korupcije je predsednik komisije in poslanec SDS Branko Marinič povedal, da je bila današnja druga nujna seja Komisije po zakonu o preprečevanju korupcije sklicana na zahtevo poslanskih skupin LDS, SD, Zares in Desus, z namenom, da bi spremenili poslovnik o delu komisije na stanje pred spremembo, ki je bila izvedena lansko leto. “Ob glasovanju je bilo tri za in dva proti, v skladu s 6. točko 14. člena zakona o preprečevanju korupcije je za spremembo poslovnika potreba dvotretjinska večina, kar pomeni najmanj pet glasov za od skupno sedmih”, je razložil Marinič. Ob tem je spomnil, da komisija sprejema večino sklepov z večino, kar pomeni, da so potrebni najmanj štirje glasovi od skupno sedmih.Mariniča je presenetilo, da so predlagatelji oziroma poslanska skupina SD bili najprej za spremembo poslovnika, ki je bil sprejet lansko leto v skladu s 6. točko 14. člena zakona o preprečevanju korupcije, torej s petimi glasovi za. Nadalje je razložil, da je komisija po zakonu o preprečevanju korupcije inštrument opozicije, zato je tudi njena sestava takšna, da so štirje člani iz vrst opozicije in  trije iz vrst koalicije. “Preseneča dejstvo, da nekateri, ki so glasovali za spremembe, sedaj povedo, da niso vedeli o čem glasujejo”, je povedal Marinič in dodal, “to je seveda zelo neresno, saj smo si na samem začetku dela komisije, ki jo vodim, jasno zadali cilj, da bi želeli poglobiti nadzorno funkcijo, zato smo pristopili k spremembi poslovnika”. Marinič je pojasnil, da je poslovnik doživel dvakratno ustavno presojo, enkrat na pobudo Draga Kosa in enkrat na pobudo komisije, ki jo vodi Drago Kos. “Obakrat je ustavno sodišče zavrglo zaradi utemeljitve, da ni izkazan pravni interes, kar je seveda potrdilo delu in našim odločitvam, zato poslovnik takšen kot je bil sprejet s spremembami velja in je obvezujoč za komisijo, ki mora naši komisiji poročati”, je poudaril predsednik Komisije po zakonu o preprečevanju korupcije.Dodal je, “ob vsem tem se prav v tem času v praksi pokaže, kako smiselno je bilo, da smo poglobili našo nadzorno funkcijo v primeru okrog kužkov ali te nesrečne garaže, v kateri je Drago Kos imel prijavo suma korupcije in ni ukrepal”. Kot je povedal Marinič je Kos na vprašanje kasneje po tem dogodku izjavil, da pa sedaj komisija preučuje vsebine po prijavi, da gre tukaj za sum korupcije. Meni, da bi se še našel kakšen takšen primer. Ob koncu je Marinič poudaril, “komisija, ki jo vodim, bo sledila vsebini sprememb poslovnika in v skladu s poslovnikom bo opravljala svoje delo tudi v prihodnje”.