Koliko predlogov za postopke o prekrških je zastaralo?

Poslanec SDS Vinko Gorenak sprašuje ministra za pravosodje Aleša Zalarja glede zastaranj prijav, ki jih je pravosodnim organom podala Agencija za trg vrednostnih papirjev. Objavljamo celotno poslansko vprašanje.
Agencija za trg vrednostnih papirjev je na svoji spletni strani dne 02.07.2009 objavila podatek, “da je večina njenih predlogov za prekrške, ki jih je podala pravosodnim organom preden je sama postala prekrškovni organ zastarala”. S tem je po trditvah agencije nastala škoda tako na trgu, ki je priča nesankcioniranim kršitvam, kot tudi državi, ki je bila prikrajšana za sredstva iz naslova predvidenih glob. Ob tem naj opozorim na dejstvo, da je prejšnja vlada takoj v začetku svojega mandata Državnemu zboru predlagala zakon, ki ga je državni zbor tudi sprejel in po katerem je bilo ustavljenih nad 100.000 postopkov o lažjih prekrških, da bi se sodniki lahko posvetili težjim prekrškom. Vemo tudi to, da so prekrškovni vpisniki informatizirani, zato seveda ni razumljivo, še manj pa dopustno, da prihaja do zastaranja tako pomembnih prekrškov.

Agencija je prav tako izrazila skrb nad počasnostjo obravnav drugih njenih prijav.
V skladu z določili Zakona o trgu finančnih instrumentov so sodišča izrecno zavezana, da odločbe Agencije za trg vrednostnih papirjev obravnavajo prednostno, agencija pa ugotavlja, da temu sploh ni tako.
V zvezi s tem vas sprašujem:
1. Koliko predlogov za uvedbo postopkov o prekrških je Agencija za trg vrednostnih papirjev podala sodnikom za prekrške v času po letu 2000 (dokler so sodniki za prekrške obstajali), koliko predlogov za postopke o prekrških je od tega zastaralo?
2. Koliko predlogov za uvedbo postopkov o prekrških je Agencija za trg vrednostnih papirjev podala  prekrškovnim sodiščem (od kar so ta začela delati pa do določitve Agencije za trg vrednostnih papirjev za prekrškovni organ), koliko predlogov za postopke o prekrških je od tega zastaralo?