Koga briga za upokojence?

Poslanci SDS s prvopodpisanim poslancem dr. Vinkom Gorenakom so 18. 03. 2009 vložili v proceduro predlog Zakona o enkratnem pokojninskem dodatku, ki predvideva izplačilo enkratnega dodatka k najnižjim pokojninam v dveh delih. Po tem zakonu naj bi 300 evrov dobili upokojenci s pod 422,22 evrov pokojnine, 200 evrov naj bi prejeli upokojenci s pod 450 evrov pokojnine in 150 evrov naj bi prejeli upokojenci s pod 500 evrov pokojnine. Zakon predvideva, da se bo dodatek izplačal februarja in avgusta 2010, torej v dveh delih.
Danes so poslanci predlagani zakon obravnavali na 5. redni seji DZ. Dr. Vinko Gorenak je v imenu predlagatelja povedal sledeče:

DR. VINKO GORENAK: Hvala lepa. Spoštovani, da bi se lažje razumeli in da bi se lažje odločali o sprejemu tega zakona sem dolžan poseči v leto 1999. 
Leta 1999 je bila sprejeta pokojninska reforma. Ta pokojninska reforma dejansko daje rezultate, daje učinke in v svojem bistvu še traja. Leta 2001 se je zgodilo nekaj, kar sicer vsaj v naši poslanski skupini nismo pričakovali, to pa je, da je bil spremenjen način usklajevanja pokojnin. Takratna vlada je v sodelovanju s takratnimi predstavniki DeSUS-a sprejela reformo, po kateri so pokojnine pričele zaostajati za realno rastjo plač. Upokojenci so tako izgubili 2,5 do 3 pokojnine do leta 2004.

V letu 2004 je naša stranka v času predvolilne kampanje jasno povedala, da bo spremenila način usklajevanja pokojnin, tako da bo ta ugodnejši za upokojence, in to je v februarju 2005 tudi storila. Pokojnine so tako pričele rasti skladno z rastjo plač, v nekem normalnem razmerju do plač. V letu 2008 smo prav tako veliko govorili o pokojninah. Predstavniki DeSUS-a, vsaj njihov predsednik je govoril o tisoč evrih pokojnine, kasneje se je popravil. Pa vendarle moram citirati še eno njegovo izjavo, iz mojega okolja, iz tistega časa. Nekje v Rogaški Slatini ali Podčetrtku je dejal, “vsi prihajamo v DeSUS”. Sam se niti nisem zavedal te njegove izjave, vendar dan kasneje sem srečal enega od lokalnih predstavnikov DeSUS-a, ki mi je povedal, da je nekoč bil v moji stranki, pa vendarle je odšel v DeSUS. Normalno, nič se nismo skregali, vse je bilo v redu je dejal, ampak saj veš, v penzijo sem šel. Torej, učinki takih izjav so znani in praktično dokazljivi. 

Po volitvah 2008 je vladna koalicija sprejela in se v svojem koalicijskem sporazumu zavezala, da bo upokojencem izplačala januarja in septembra 2009 enkratni pokojninski dodatek v višini 300 evrov. Mesec dni kasneje je v svojem programu dela za leto 2009 to pozabila. Ta zakon je izpadel. Zato sem januarja 2009 postavil poslansko vprašanje ministru dr. Svetliku, ki pa mi na vprašanje, vsaj kdaj bo to izplačano, ni odgovoril. Februarja 2009 sem zato vložil zakon, ki ga danes obravnavamo. Takrat je bil zakon označen s strani koalicije za populizem. Marca 2009 smo vložili amandma k proračunu, ki je bil zelo jasen. Proračun naj v letu 2009 ta sredstva zagotovi. Ta amandma ste zavrnili. Vlada danes poroča v svojem mnenju k temu zakonu zelo jasno stališce, zakon ni primeren za nadaljnjo obravnavo, zato ker dela selekcijo med upokojenci in tistimi ostalimi z najnižjimi pokojninami, s čimer se globoko strinjamo in izrekam pohvalo vladi, da želi izplačati enkratni dodatek vsem ogroženim, tudi upokojencem.
Toda problem je v tem, da temu seveda ne morem verjeti. Zakaj ne morem temu verjeti? Iz temeljnega razloga, ker v poročilu vlade zelo jasno piše, da bo vlada naredila analizo na tem področju. Torej se bo odločala šele po analizi. Zato predlagam, da današnji zakon, če želite, amandmirate na ta način, da bodo upokojenci ta dodatek dobili izplačan prej, vsem ostalim pa seveda, socialno ogroženim pa ga lahko vlada izplača tudi kasneje.
To je na nek način kompromis, ki ga lahko sprejmete. Zavračam tudi mnenje vlade v tistem delu, ki pravi, da seveda zadeva ni taka, da je ta zakon krivičen, ker predvideva izplacilo 300, 200 in 150 evrov šele v letu 2010. To je res na načelni ravni. Vendar, zavrnili ste amandma, ki smo ga predlagali, zato ga imate zdaj možnost popraviti.
V razmerah, ko minister Lahovnik odstopa ali razmišlja o odstopu, v razmerah, ko ministra Križanica odstavljate, bi bilo dobro, da ta zakon podprete. Hvala lepa.