Koalicijsko zaviranje preiskave o aferi Patria

Koalicija za priče v preiskovalni komisiji, ki preiskuje afero Patria predlaga osebe, ki z afero nimajo nič, medtem ko akterje in kreatorje afere ščiti. Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko je na današnji novinarski konferenci spregovoril o namernem zaviranju preiskave o aferi Patria, ki ga s svojim predlogom o širitvi dokaznega sklepa preiskovalne komisije izvajajo koalicijske stranke.”Zahteva za imenovanje priče Zvoneta Černača in Roberta Hrovata, oziroma predsednika in njegovega namestnika v preiskovalni komisiji, ki preiskuje afero Patria, je politikantska, cilj pa je oviranje dela komisije in preprečitev izvedbe nalog preiskovalne komisije, ki jih ji je odredil Državni zbor”, je dejal Tanko. “S takšnim pristopom so se v koaliciji razgalili, so položili karte na mizo in pokazali, da bodo preiskavo ovirali na vse načine, se jo trudili usmerjati v napačno smer – kot se je zgodilo npr. pri aferi o bulmastifih.”

Po njegovih besedah predlog treh koalicijskih članov preiskovalne komisije pomeni izločitev politične stranke, ki je zahtevala preiskavo nabav Patrie  (– Černača in Hrovata –)  brez utemeljenega razloga in argumentov. To, da je potrebno Černača določiti za pričo zato, ker naj bi  sodeloval v preiskovalni komisiji 6×6, ker je podpredsednik SDS, zaradi česar naj bi bil desna roka predsednika SDS Janeza Janše, pa je po besedah Jožeta Tanka navadno politikantstvo. Ob tem koalicijski poslanci iz SD, Zares in LDS za to, da je treba kot pričo določiti poslanca Hrovata, niso navedli niti enega pravega argumentiranega razloga.

Ob tem je Tanko opozoril, da je bil Anton Anderlič prav tako član iste preiskovalne komisije  6×6, pa vendar ni problematičen. Še več, je celo sopodpisnik zahteve, da Černač postane priča. “Dvolično in poniglavo – vse v skladu s politiko in metodami dela te koalicije. Zato nima nikakršnih rezultatov,” je dejal Tanko.

Po njegovem mnenju je koalicijske stranke očitno strah razčiščevanja afere, vprašal pa se je tudi o verodostojnosti koalicijskih strank. “Namreč najvidnejši in najopaznejši člani SD-ja, Zaresa in LDS-a so napovedovali hitro razjasnitev afere in takojšnjo prekinitev pogodbe s Patrio; pa vendar ta koalicija že 2 leti nabavlja osemkolesnike, od njihovih napovedi pa se ne zgodi nič.” “Očitno je, da je Patria velik cmok te koalicije, ki se jim je zataknil globoko v grlu in ga poskušajo podtakniti nekaterim politično zelo izpostavljenim osebam, ki so istočasno njihovi največji politični konkurenti,” je dejal Jože Tanko. Poudaril je, da gre pri aferi Patria za konstrukt, kar je sicer “jasno že od samega začetka, dodatno pa se je potrdilo še z obtožnim predlogom višje državne tožilke Branke Zobec Hrastar, v katerem ni mogla definirati ničesar.” Tanko je spomnil, da ves predlog sloni na podmeni, da naj bi Janez Janša na neugotovljenem kraju, neugotovljenega dne, od neznane osebe in na neugotovljen način sprejel obljubo plačila provizije. “Kot da je Branka Zobec Hrastar pisala obtožni predlog na romanju  Medžugorje,” je dejal Tanko.

Ob tem je spomnil, da se je afera Patria začela  pred volitvami, glavni cilj pa je bila diskreditacija tedanje vlade in ustvaritev pogojev levemu tranzicijskemu trojčku za prevzem vlade. “Vemo, kaj se je dogajalo v volilni kampanji, kaj zgodilo na volitvah – na osnovi plasirane afere je nastala Pahorjeva vlada in koalicija in ta mandat je ena sama afera – bulmastifi, tihe družbe, afera nacionalnega preiskovalnega urada, tajkunske zgodbe, depeše, droge, privilegirane skupine, … ” je dejal vodja PS SDS.

Vodja PS SDS je poudaril, da “tranzicijskemu trojčku (SD, Zares, LDS) preiskovalna komisija o aferi Patria, ki smo jo zahtevali SDS, SNS in poslanec Andrej Magajna, ne diši in očitno je, da  bodo storili vse, da se bo preprečilo resno preiskavo predvolilnega konstrukta botrov levega trojčka; ti so delovali in še delujejo v ozadju. Podpisniki zahteve, s katero predlagajo, da se Černača in njegovega namestnika Hrovata izloči iz preiskovalne komisije in se ju določi za priči, so le neke vrste državnozborska transmisija, ki mora storiti vse, da zaščiti kreatorje in izvajalce afere Patria.”

Po mnenju Jožeta Tanka je zanimivo, da so SDS-u  najprej – ob odreditvi preiskovalne komisije – očitali, da se hoče vpletati v preiskovalne in sodne postopke v zadevi Patria. “Ker so dejstva drugačna, ker to v dokaznem sklepu sploh ni bilo predlagano,  so to storili 3 podpisniki ravno tistih strank, ki nam to očitali in ki imajo polna usta pravne države –  v svojem predlogu dokaznega sklepa zahtevajo vpogled  v odprt sodni postopek. Kaj malo jim je očitno mar do neodvisnosti sodstva in do pravne države.”

Kar je še zanimivo, koalicijski poslanci za pričo predlagajo generalno državno tožilko B. Brezigar, ki v zvezi s Patrio nima nobene neposredne pristojnosti, neposredno z zadevo nima nič. “Niso pa predlagali  višje državne tožilke Branke Zobec Hrastar, ki je kot zadolžena tožilka neposredno pripravljala obtožni predlog za obravnavo na nižjem sodišču,” je dejal Tanko.

Po njegovem mnenju je tudi zelo zanimivo, da koalicija za pričo ni predlagala novinarja Roka Praprotnika, ki se je z afero Patria veliko ukvarjal. “Veliko člankov je napisal, ima najbrž obsežen dosje in bi ga bilo potrebno zaslišati. Njegovi odgovori bi bili zagotovo zelo zanimivi, saj je sedaj, ko je član protikorupcijske komisije, še posebej zavezan etiki in verodostojnosti in pričakovali bi, da bo Praprotnik vse gradivo v zvezi s Patrio predložil protikorupcijski komisiji, tožilstvu in tej preiskovalni komisiji,” je dejal Tanko in poudaril, da bi kot javni funkcionar moral predložiti gradivo preiskovalnim organom. Po njegovih besedah gre očitno tudi za osebo, ki uživa veliko zaupanje predsednika države, vlade in koalicije.

Vodja PS SDS je še spomnil, da je glede afere Patria prihajalo do zapletov tudi pri obravnavi poročila o delu t.i. Kosove komisije za leto 2008. Takratna državnozborska komisija po zakonu o preprečevanju korupcije je zahtevala dopolnitev poročila s poglavjem o Patrii, ki je bila v poročilu omenjena z enim stavkom, čeprav je tedanji predsednik protikorupcijske opravil vrsto domačih in tujih aktivnosti na tem področju. Kos je poročilo odklanjal, sprožal zahteve za presoje poslovnika komisije na Ustavnem sodišču in vsakič pogorel. Na koncu, ko so Kos, vlada in koalicija v Državnem zboru izčrpali vse možnosti za preprečitev dopolnitve poročila, so z novim zakonom po nujnem postopku enostavno ukinili državnozborsko komisijo in del pristojnosti prenesli na Mandatno-volilno komisijo, ki jo je do ponedeljka vodil eden od podpisnikov zahteve, da se Černača pokliče za pričo, poslanec SD Dušan Kumer, ki je tudi sicer bil, ali pa je še predsednik ali član nekaterih istih komisij kot Černač.

Jože Tanko je še dejal, da je zanimivo, da se koalicija z gospodom Dragom Kosom sploh ne ukvarja, pa je kot predsednik protikorupcijske komisije založil oziroma varno deponiral v omare več kot 1400 prijav korupcije, s čimer je številne tajkune, ki so člani SD, Zares in LDS zaščitil in privilegiral. Zanimivo je tudi, da se je Kos kar naprej ukvarjal z gospodom Mariničem, so pa veliki primeri – lastninski prevzemi, preoblikovanja, kjer je šlo za več stomilijonske zneske v evrih, so pa najbrž obtičale v Kosovih omarah.”Gospod Kumer, podpredsednik, je poslal dopis in predlagal, da se čimprej razreši predsednika in namestnika in imenuje nova dva člana komisije. Mi smo že včeraj predlagali zahtevo za izredno sejo, vendar sklica mandatne komisije, ki jo tudi vodi SD, še ni. Vprašanje je, ali bomo jutri, ko je zadnji dan izredne seje, lahko tudi o tej nujni in urgentni zadevi tudi odločali in dobili novo vodstvo tudi te preiskovalne komisije. Vendar, če bodo zadeve potekale tako, kot si je sedaj zamislila koalicija, dvomim, da bosta novoimenovana predsednik in namestnik zdržala kaj več kot nekaj tednov,” je še dejal Tanko.