Koalicija skuša zaščititi ljudi, ki niso v ponos Sloveniji

Nedemokratična dejanja nekdanjih oblastnikov. Poslanke in poslanci so na redni seji obravnavali predlog zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o varstvu dokumentarnega in arhivskega gradiva ter arhivih. V razpravi je sodeloval poslanec SDS  Ivan Grill.

Objavljamo magnetogram, ki ni avtoriziran!

IVAN GRILL: Tudi sam menim, da je ta zakon povsem nepotreben in glede na to, da je v obravnavi smo v Slovenski demokratski stranki vložili ta amandma k temu členu, kjer smo napisali, da se ga tudi črta. Vsakomur, ki je prebral ta zakon, ampak verjamem, da javnost tega ni imela možnost brati oziroma se ni toliko zanimala, ampak tisti, ki pa so, je pa vsem jasno, da je namen tega zakona preprečiti informacije, ki bi bile za akterje slovenske politike neugodne, neprijetne in se poskuša za vsako ceno, kljub temu, da se potepta pravno državo, da se potepta vse tisto, kar smo se leta 1991 borili, samo za zaščito redkih posameznikov. Kajti, če citiram samo zadnji stavek tega člena, bo vsakomur jasno, pomeni, da tisto gradivo, ki bi imelo za posledico poseg v osebno varnost ali osebno dostojanstvo posameznika in kot je to določeno v tem 66. a členu zakona. Tukaj bi bilo treba samo še napisati imena in priimke tistih ali pa tistega, ki želite zaščititi. In lahko vam povem, spoštovana koalicija, spoštovana vlada, ljudje vam ne verjamejo. Zakaj se trudite da iz petnih žil iščete razloge, skušate opravičiti to nedemokratično dejanje.V oddaji Pogledi Slovenije, kjer je bilo veliko rečenega na to temo, je bilo več kot jasno, vsakomur, kdor se s takšno tematiko ni ukvarjal, kje so razlogi in v katerem grmu tiči zajec. In veliko pove tudi to, da se te oddaje ni želela udeležiti ministrica za kulturo, ni se je želel udeležiti direktor Sove, bil je direktor Arhivov, ki pa je bil tam zelo neprepričljiv. Tako, da več kot očitno je, da je namen zaščititi, kot smo povedali, tiste ljudi, ki niso v ponos slovenski demokratični Sloveniji. Vsaj upajmo da je do nedavnega tudi bila. Ampak, spoštovana koalicija, spoštovana vlada, priznajmo si, živeli smo v totalitarni državi. To moramo priznati. Nobeno zapiranje arhivov tega ne more preprečiti. Bili smo deležni v naši državi, bivši, povojnih pobojev, nedolžnih ljudi, na 100 tisoče jih je končalo.Bili smo deležni, lahko rečemo koncentracijsko taborišč, Goli otok. Za katere ljudi? Za tiste, ki so mislili s svojo glavo, ne proti državi, ampak s svojo glavo. Imeli smo teroristične atentate naše službe, naše Udbe v tujini, seveda proti komu, zopet proti našim ljudem, ne tistim, ki bi skušali Sloveniji ali Jugoslaviji škodovati, ampak tistim, ki so zopet mislili s svojo glavo. Tako, da več kot dovolj argumentov je, ki kažejo, da ste neprepričljivi. Da bi bila želja ali namen to, kar skušate tukaj opravičevati, neprepričljivo, potem bi se tudi teh postopkov lotili na drugačen način. Zakaj zakon sprejemati po nujnem postopku? Da je bilo treba v pozne večerne ure na matičnem delovnem telesu to razpravljati? Da je bilo potrebno celo pokvariti ali sabotirati, da niso niti komunikacijske povezave delovale? Vse ste naredili, da bi se preprečilo, da javnost o tem izve, ampak tega vam ne bo uspelo. Veliko kaže o vaši prizadetosti, o vaši ihti, da bi se skušala ta zadeva v javnosti prikazati v drugačni luči kaže tudi dejstvo. Kdaj se je še zgodilo v tem mandatu, da je stranka SD in Zares porabila ves čas, ki ga je najavila? S takšno ihto ste se zaleteli v to razpravo, da vam je zmanjkalo časa. Vedno smo bili v drugih razpravah v Slovenski demokratski stranki tisti, ki smo čas, ki nam je omejen, porabili, zdaj pa je zadeva ravno obratna. Tako, da saj bi verjetno najavili več, ampak to kaže na bolečino in na prizadevanje, da bi skušali to zadevo prikriti, ampak poglejte, žal, gospod Juri in gospod Kumer, ne bo vam uspelo, ljudje so to že prepoznali, pa če danes še rečemo kakšno besedo ali ne. Več kot dovolj. Tako, da sam bom ta amandma podprl. Zakona pa v nobenem primeru ne. Hvala lepa.