Koalicija s predlogom selektivnega dviga pokojnin priznava, da socialna politika ni učinkovita

Poslanci in poslanke so na današnjem nadaljevanju aprilske seje državnega zbora razpravljali tudi o dopolnitvah zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju. Stališče poslanske skupine SDS je predstavil Marijan Pojbič.

Celoten magnetogram, ki ni avtoriziran, objavljamo v nadaljevanju.

MARIJAN POJBIČ: Spoštovani! Vlada Republike Slovenije je v zakonodajni postopek vložila predlog zakona o povečanju najnižje pokojnine za selektivno in arbitrarno izbrano skupino upokojencev. Z vidika pravičnosti in dejstva, da se razlika v zvišanju pokojnin v skladu s 3. členom zagotavlja iz proračuna, bi morala biti sredstva namenjena iz proračuna za dvig sicer najnižjih pokojnin zagotovljena enakopravno in ne diskriminatorno za vse kategorije upokojencev, ki prejemajo pokojnine pod 500 evrov.

Zelo jasno moramo povedati v stališču Slovenske demokratske stranke, da bomo predlog zakona podprli, ker  podpiramo vsakršno rešitev, ki gre v smeri izboljšanja stanja na tem področju in, seveda, povečanja pokojnin najbolj ranljivim skupinam upokojencev. Po naši oceni bi se iz proračunskih sredstev zaslužili dvig pokojnin vsi upokojenci, ki prejemajo pokojnino pod 500 evrov in ne samo nekateri. Prav tako bi bilo najbolj pošteno in pravično, če se že gre v dvig posameznim skupinam pokojnine, da bi se dvignila najnižja pokojninska osnova in bi se na takšen način ohranila razmerja med najnižjo in najvišjo pokojninsko osnovo.

Upam, da se vlada zaveda in razume dejstvo, da v pokojninskem sistemu govorimo o pokojninah, ki temeljijo na plačanih prispevkih in da so socialni ukrepi nekaj povsem drugega ter je tudi v pokojninskem sistemu upoštevana horizontalna in vertikalna solidarnost med upokojenci. S predlaganim dvigom pokojnin koalicija torej priznava, da tudi sama socialna politika v zadnjih letih ni učinkovita. Po našem mnenju sedaj zakon nima nobene zveze s pokojninami, ampak gre izključno za socialni ukrep, ki je seveda dobrodošel, a kot tak nima kaj iskati v pokojninskem zakonu. Predlagani socialni ukrepi bi morali biti pravični in ne rezervirani samo za tiste, ki svoje delovno dobo niso dokupili, do njih pa bi morali upravičeni tudi prejemniki družinskih in vdovskih pokojnin ter prejemniki nadomestil za invalidnost, ki pa so s tem zakonom diskriminatorno izključeni.

Prav tako poudarjamo, da je predlog zakona populističen in predvolilno naravnan, je tudi nekosistenten in več razlogov. Prvič, pomeni odmik pokojninskega sistema od načela zavarovanja, kar bodo nekateri prejemali dodatek iz proračun, ne glede na vplačane prispevke in ne glede na njihov dejanski socialni položaj. Drugič, predlagatelj prizna, da gre za ukrep socialne narave, ki pa, seveda, ne sodi v sistemski pokojninski zakon, temveč med ukrepe socialne politike Zakon o pravicah iz javnih sredstev. V socialnem smislu je povsem nekosistenten in nepravičen ter milo rečeno čuden. In tretjič, utemeljitev finančnih posledic ne drži za leto 2018 in leto 2019. Ni namreč res, da bo povečanje v teh dveh letnih minimalno. Finančne posledice bodo takšne kot bi veljala ureditev za celo leto 2017 plus prirast novih upokojencev v obeh letih.

Če vlada priznava, da je to ukrep socialne politike in po našem mnenju tisti, ki ima 20 let pokojninske dobe enak želodec in potrebe kot tisti s 40 let pokojninske osnove, zato sprašujemo tudi vlado Miro Cerarja in ministrico za delo, družino, socialne zadeve, invalide in enake možnosti, naj namreč razložita, zakaj so tisti z več pokojninske dobe bolj socialno ogroženi in potrebujejo dodatek kot tisti z manj pokojninske dobe in ki imajo pokojnine 200, 300, 400 evrov?

Za zaključek, kot sem že povedal uvodoma, bomo v Slovenski demokratski stranki ta zakon podprli, vendar smo zelo razočarani nad ministrico dr. Anjo Kopač Mrak in vlado Mira Cerarja, ker predlagata rešitve, ki niso sistemske, niso konsistentne in namenjeni gašenju selektivno izbranih socialni žarišč. Hvala lepa.