Koalicija ponovno zlorablja poslovnik

Konec meseca marca letos je državni zbor s koalicijsko večino sprejel Predlog zakon o odvetništvu.
Poslanski skupini SDS in SNS sta takrat zahtevali referendum o omenjenem zakonu. Koalicijske poslanske skupine pa so takrat vložile zahtevo, da pred razpisom referenduma o tem določa Ustavno sodišče, ki naj presodi ali z neuveljavitvijo tega zakona ne bi nastale protiustavne posledice. Državni zbor je tako 4. aprila obravnaval točko dnevnega reda z naslovom “Zahteva za razpis zakonodajnega referenduma o Zakonu o spremembah in dopolnitvah Zakona o odvetništvu.” V Imenu predlagatelja je nastopal Borut Sajovic (LDS). Danes pa je koalicijska večina ob isti ustavi, istih zakonih in istih poslancih v popolnoma istem primeru ravnala drugače.

Pred dnevi je bil med drugim sprejet Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o sistemu plač v javnem sektorju in Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o sodniški službi. Poslanski skupini SDS in SNS sta zahtevali razpis referenduma v zvezi s tema dvema zakonoma. Na enak način so stranke koalicije tudi v tem primeru zahtevale ustavno presojo v zvezi z referendumom.

Po enakem postopku obravnave kot aprila 2009 na Odboru za notranjo politiko, javno upravo in pravosodje pa je naslov današnje točke dnevnega reda “Predlog sklepa o zahtevi državnega zbora, da Ustavno sodišče presodi, ali bi z odložitvijo uveljavitve Zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o sistemu plač v javnem sektorju in Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodniški službi ali zaradi njune zavrnitve na referendumih lahko nastale protiustavne posledice”. Državni zbor je ob obstrukciji poslancev SDS, SLS in SNS odločil, da sem jaz nosilec obrazložitve sklepa predlagateljev. Nenavadna odločitev koalicijskih poslancev, kot da sami niso sposobni obrazložiti svojih lastnih predlogov.

 
Dr. Vinko Gorenak
poslanec SDS