Koalicija je RTV SLO naredila še bolj podobno poševnemu stolpu v Pisi

Zakon o RTV med drugim določa, da ima Programski svet RTV 29 članov. Ne bom našteval  kako je sestavljen, ker je to manj pomembno za ta prispevek. Opozorim naj vas le na naslednje zakonsko določilo, ki pravi: »16 članov imenuje državni zbor na predlog gledalcev in poslušalcev programov RTV Slovenija; univerz in fakultet ter društev, zvez društev oziroma njihovih organizacij, zlasti s področja umetnosti, kulture, znanosti in novinarstva, ter drugih organizacij civilne družbe, razen političnih strank in njihovih organizacijskih oblik. Ustreznost kandidatov in izpolnjevanje pogojev se izkazuje z dokazili, ki so določena v besedilu javnega poziv«.

Zakon je torej v tem delu popolnoma jasen, ti člani naj bi bili imenovani iz vrst civilne družbe in naj ne bi imeli političnega nahrbtnika. Tako zakon. Kaj pa koalicijska logika. Ta je seveda leva. Pa si poglejmo kako neodvisni, nepolitični in civilno obarvani so danes izvoljeni člani Programskega sveta RTV:

Branka Bezjak, leta 2014 je bila kandidatka na Listi SD v Ptuju, izvoljena v Mestni četrti Center, je tudi članica Sveta Ženskega foruma SD.

Alojzij Bogataj, leta 2011 je bil kandidat DeSUS-a na predčasnih parlamentarnih volitvah.

Damir Orehovec, je mariborski mestni svetnik SMC.

Matjaž Podjed, Na Facebooku lahko najdete precej veliko njegovih sočnih kletvic. V komentarju na Facebook profilu glede članka v hrvaških medijih, ki so poročali o čistki na RTV – odstavitev Jelene Aščič iz Dnevnika: je zapisal takole: »JAO, JAO, kar je preveč je pa preveč, prekleti kreteni!! Res, dragi bedak, avtor tega teksta, ti si kreten in omejenec! Povabim te na pivo in ti na 4 oči povem, da si kreten prve kategorije!! Ti si neprofesionalni bedak, navijač, hujskač, požigalec. Pejt na fuzbal tekmo, pa tam navijaj! Ti uživaš v destrukciji. Na koncu ti bo sodil Sv. Peter! Upam, da bo neusmiljen.«

O zadnjem referendumu pa je modroval takole: »Berem odzive ne referendum. Neverjetno kako smo hitro pozabili kje se je začelo!!!! In neverjetno je kako s(m)o se stolkli med sabo? V bistvu s(m)o vsi pristali na igro ZA- PROTI, vsi smo pristali na prerekanje o nečem, kar je na nivoju psihološkega prvo pristopništva in takratnega vzročnega povezovanja velikosti kosti (lobanje) z nagnjenostjo h kriminalu? Kako je to sploh možno? Bistveno vprašanje, ne pozabit, je- Kako je možno, da postane spolna usmerjenost stvar prerekanja prerekanja za-proti, da postane resna družbena kategorija predalčkanja? Da ljudje pristanejo na navijanje o tem? Neverjetno smo hitro pozabili, kako je to možno!!!!!!!!??To je bilo v tradicionalnih družbah možno, če ni bilo vrhovnega modreca, avtoritete, vrhovnega razsodnika, Salomona, morda vrača ali Boga!!!!! Ampak, ker smo mi visoko moderna družba(???), Salomona ni, ni niti možakarja v votlini, ki bi vedno povedal kdo ima prav… Imamo pa Ustavno sodišče, ki naj bi bilo vrhovni modrec, bog, salomon in možakar v votlini. Ampak nič od tega ni Ustavno sodišče, nič. No, razen tega, da je v votlini! Kaj naj torej s temi modrimi, neprekosljivimi, strokovnimi ekselencami ustavnega prava? Edina misel me vleče k temu, kako se začne Dragojevičev Lepa sela lepo gore…..kdaj, zakaj orkester v filmu koračnico zamenja za polko? Priporočam ogled.  Tako, zdej pa pejmo vsi naprej kupovat minjone, gormite in gledat kuhinja išče šefa pa se kregat ZA in PROTI novim kategorijam!!«To je bilo v tradicionalnih družbah možno, če ni bilo vrhovnega modreca, avtoritete, vrhovnega razsodnika, Salomona, morda vrača ali Boga!!!!!

Mitja Rotovnik, je nesojeni večkratni kandidat za kulturnega ministra, vedno levih vlad. Dobro obveščeni vedo povedati, da se je dal kandidirati le zato, ker so mu obljubili, da bo predsednik Programskega sveta RTV. Leta 2004 je bil med soustanovitelji Foruma 21. Milan Kučan v kratkem dokumentarnem filmu o Mitji Rotovniku pove, da sta z Rotovnikom dolgoletna prijatelja, in ga opiše kot: zelo zvestega prijatelja.

Domen Savič, predstavlja jagodni izbor SMS in koalicije. Nova24TV je 15. 04. 2016 poročala takole: »To je radikalni levičar, ki je postal programski svetnik RTV. Tipičen primer lažne civilne družbe je medijsko znan uporabnik spletnih omrežij, dejansko pa radikalni levičar, ki je po poročanju Požareporta bizarni medijski produkt nesojene generalne direktorice RTV Nataše Pirc Musar. Za Domna Saviča namreč celo najbolj obveščeni novinarji ne morejo izvedeti, od česa pravzaprav živi oziroma plačuje položnice. Po javno dostopnih podatkih je Savič od oktobra 2015 ustanovitelj in direktor ljubljanskega inštituta Državljan D, zavoda za spodbujanje informacijske in medijske pismenosti, vendar pa ni znanih nikakršnih podrobnosti glede finančnega poslovanja njegovega zavoda, piše Požareport. Je pa zato znano, da Savič patološko sovraži nekatere medije – da nekaterim podjetjem pošilja celo elektronska obvestila, naj tam ne oglašujejo. Na srečo ga komaj kje vzamejo resno, vendar pa postaja tak tip političnega aktivista del politično-medijskega establishmenta in postaja programski svetnik RTV. Na katerikoli urejeni javni televiziji, kot je npr. BBC v Veliki Britaniji, se to ne bi moglo zgoditi. Tam bi imel Savič kvečjemu status “medijskega klošarja”.

Še nekaj njegovih Twitter zapisov:
•10. 2015: »Dajte na isti ballot kot je istospolna poroka še obdavčitev cerkve. Pa da vas vidimo, pičke klerotalibanske«.
•V času kampanje za ZZZDR : »It na volišče. Sam to. In faking zmagat nad klerotalibani«.
•10. 2015: »Še enkrat pičke klerotalibanske niso katoliki. Niso verniki. Niso desničarji. So ljudje, ki bi z glasom večine tepli manjšino«.
•V času kampanje za ZZZDR: »Sam spomnem, če klerofašisti dobijo tale fight, bo vse drugo toliko laže. Maše na TV, verouk v šoli, cerkvene poroke only …«

Jaroslav Skrušny,  je bil oster nasprotnik združitve kulturnega ministrstva z izobraževalnim leta 2012.

Miran Zupanič, tudi v njegovem primeru gre očitno za zagovornika politične levice. Poglejmo si nekaj njegovih izjav:
•Pogledi, let. 5, št. 4, 26. 02. 2014, intervju. »Nikakor ne moremo trditi, da je Jugoslavija po zgledu Sovjetske zveze ustvarila totalno partijsko kulturo, kjer bi bili umetniki zgolj ideološka orodja politike«.
•Dne 23. 01. 2013, govor, v funkciji dekana Akademije za gledališče, radio, film in televizijo, pred Univerzo v Ljubljani (objavljeno v Mladini): Dame in gospodje, ki ste nam vladali, niste opravili izpita. In tudi letnika ne morete več ponavljati. Čas je, da si poiščite delo, ki ste mu kos!« (čas masovnih demonstracij).
•Mladina, intervju, 02. 11. 2012: »Žiga Turk je izvrševalec, eksekutor politične volje, ki niža kakovost javnih dobrin in njihovo dostopnost na področjih, za katera je pristojen. Če je res ves problem v pomanjkanju denarja, potem ne razumem, zakaj se varčevanje dogaja na tako ultimativen, izključujoč in ideološki način«.

Kakorkoli gledam tale sestav novih članov programskega sveta RTV, ki bi po črki zakona, morali biti predstavniki civilne družbe, politično neangažirani, neodvisni in še kaj, je jasno, da temu sploh ni tako. Med možnimi kandidati je bilo zelo veliko takih, ki so popolnoma ustrezali tem kriterijem, toda politična levica na čelu s SMC je zakon dobesedno zlorabila in imenovala v večini svoje podpornike in zagovornike ali še huje leve radikalce. In RTV bo tako postala še bolj podobna poševnemu stolpu v Pisi.

Za zaključek pa še seznam tistih, ki so glasovali za, torej krivcev za to kar se je in kar se še bo na RTV zgodilo.

Prispevek je bil prvotno objavljen tukaj.