Koalicija je pri (ne)ustanavljanju novih občin kršila zakon in ustavo

Ustavno sodišče popravlja napake koalicijskih strank. Ob današnji odločitvi ustavnega sodišča glede pritrditve pobudnikom ustanovitve občin Ankaran in Mirna ugotavljamo, da je Ustavno sodišče RS zgolj popravilo napake in nedoslednosti, ki so jih v zakonodajnem postopku ustanavljanja občin Mirna in Ankaran naredili poslanci koalicije.

Poslanci koalicije so namreč v postopku ustanavljanja občin Mirna in Ankaran nonšalantno prezrli rezultate referenduma o ustanovitvi novih občin in s tem poteptali jasno izraženo voljo volivk in volivcev. Znana je tudi politična trgovina koalicijskih poslancev in spori v družini Juri glede ustanavljanja občine Ankaran ter izkoriščanje različnih pravnih možnosti, zato, da bi glede ustanavljanja omenjenih občin bila sprejeta odločitev, kot jim je po godu.

Ob tem so poslanci koalicije skušali krivdo in odgovornost glede ustanovitve novih občin zvaliti tudi na opozicijske  stranke, čeprav na 22. redni seji v Državnem zboru, ko smo ponovno odločali  (veto DS) o ustanavljanju obeh občin, predloga niso podprli predvsem v koaliciji. V SD jih je bilo 7 proti in 7 vzdržanih, dva pa se seje nista udeležila. Celo v Zares, ki je predlagala občino Ankaran, predloga ni podprl predsednik državnega zbora dr. Pavle Gantar, Vili Trofenik – predsednik Odbora za lokalno samoupravo pa se seje državnega zbora ni udeležil. Podobno je bilo v Desus-u.

Poudarjamo, da poslanska skupina SDS v postopku sprejemanja ustreznih zakonodajnih dokumentov glede ustanovitve občine Ankaran in občine Mirna ni spremenila svojega stališča in je na seji, kjer je bilo na dnevnem redu glasovanje o ustanavljanju omenjenih občin glasovala za njuno ustanovitev.

Koalicija ima v svojem sporazumu zapisano, da je ključni cilj vsakega urejanja družbenega razmerja poglabljanje demokratizacije in približevanje odločanja ljudem. Več kot očitno je to zgolj mrtva črka na papirju, kajti praksa je v konkretnih primerih povsem drugačna. Ne samo, da se prepoveduje neposredno odločanje na referendumih, tudi takrat, kadar so referendumske odločitve jasne in znane, je ta koalicija sposobna odločiti drugače in ni sposobna materializirati niti referendumske odločitve, ki ima podlago v odločbi Ustavnega sodišča. Nima pa težav z realizacijo ustavnih odločb v drugih spornih primerih.