Koalicija deluje neusklajeno tudi pri noveli zakona o poslancih
torek, 17. 5. 2011MAG. ANDREJ VIZJAK: “Spoštovani kolegice in kolegi, spoštovana ministrica! Ta zakon je tipičen odsev neusklajenosti oziroma razglašenosti koalicije, saj kolikor smo slišali niti ena koalicijska stranka nima enotnega stališča in bo glasovala tako kakor kdo, sicer govorijo o večini, ampak bodo glasovi proti, bodo glasovi za in bodo verjetno vzdržani. To je tudi jasen odsev, kako deluje ta koalicija in če deluje tako pri takšnih temah, ki so verjetno v tem trenutku manj pomembne, žal deluje očitno še huje pri zadevah, ki so v tej državi bolj pomembne in mi pričakujemo predvsem, da bi se koalicija odgovorno ukvarjala s problemi te države povezanim z enormnim proračunskim primanjkljajem, ki znaša približno dve milijardi evrov. Da bi se ta koalicija ukvarjala z gospodarsko rastjo, ja, gospod Kumer, ponavljamo, ker nič ne delate, ponavljamo zato, ker nič ne delate na tem področju in se tukaj v parlamentu ukvarjate z rečmi, ki ne bodo prinesli tej državi niti enega delovnega mesta, niti eno socialno stisko ne bodo odpravili, ne bodo rešili nakopičenih težav v zvezi z javnimi financami in s stabilnostjo javnih financ ne bodo preprečili gospodarskega oziroma kreditnega krča. Vi se ukvarjate z zadevami, ki so za vas očitno zaradi nekih strankarskih, disciplinarskih logik bolj pomembne pred volitvami kot so pa pomembne te rane slovenskega gospodarstva in življenja v tej državi. Eno veliko nezaupanje iz vas veje do volivk in volivcev, vsaka volivka in volivec lahko na vsakih volitvah odloča o teh vprašanjih, za katere vi mislite, da ste bolj pristojni, vi bi omejevali določene reči, pri čemer pustite to omejevanje volivkam in volivcem, vsak volivec se odloča o tem ali in na kakšen način bo omejil delovanje svojega funkcionarja v koaliciji.Torej, spoštovani, jaz menim, da je ta tema očitno neke prestižne politične narave in da ni namenjena reševanju teh problemov. Torej, tudi v Slovenski demokratski stranki smo stališča, da je preko nekaterih najbolj v nebo vpijočih primerih potrebno poseči po omejitvah, zato predlagamo amandma k temu zakonu, in sicer predlagamo, da bi omejitev opravljanja županske in poslanske funkcije veljale za največje občine oziroma za tako imenovane mestne občine. Tu je namreč nakopičenih res veliko izzivov in verjetno nekatere pristojnosti mestnih občin posegajo tudi na nacionalni nivo. Še nekaj bi veljalo opozoriti v tem primeru. To, da je bilo izrečenih veliko besed o nekem konfliktu interesov. Pa vas prosim, spoštovani, mi imamo to združljivost poslanske in županske funkcije tako kot je ta združljivost uvedena tudi v nekaterih zelo tradicionalnih demokratičnih državah in to je navedel predlagatelj tudi v mednarodni primerjavi, že pravzaprav celotno obdobje od 90-ih let do sem in mi prosim povejte tisti najbolj goreči nasprotniki tri primere, ko se je dvojnost opravljanja funkcije, torej županske in poslanske zlorabila ali pa uporabila v korist lokalne skupnosti na škodo države, ali celo obratno, da v eni osebi. Mislim, da je teh drugih primerov, ko so državni funkcionarji delovali zelo, zelo mačehovsko do nekih legitimnih zahtev lokalnih skupnosti veliko več kot pa, ne poznam namreč niti enega primera kot pa obratno, torej da bi nek župan kot poslanec izsilil skozi parlament neke odločitve, ki niso v interesu države ali pa ki so škodljive za državo, razen morebiti zadnjih ambicij in delovanj družine Juri, ki mimogrede niso nobeni funkcionarji na lokalnem nivoju oziroma župani, bolje rečeno na lokalnem nivoju, so pa neverjetno razglašeno sicer zagovarjali nekatere interese lokalne skupnosti, še posebej v smislu ustanavljanja občine Ankaran. Ali ni to huje, ali ni to eklatantnejši primer podrejanja nacionalne funkcije nekim lokalnim, parcialnim, da ne govorim celo političnim interesom na mikro nivoju. V poslanski skupini bomo glede na izglasovanje našega amandmaja, tudi odločili kasneje o zakonu.”
