Kmetija v informacijskem svetu

PR-ovska agentura direktorja STA V nadaljevanju objavljamo poslanski premislek poslanca SDS Aleksandra Zorna na temo, o kateri je govoril na TV SLO 3.Povedal vam bom zgodbo, ki bo nazorno pokazala, kakšna je Slovenska tiskovna agencija in kakšna bi morala biti. Zgodilo pa se je takole: Na spletni naslov strankine službe za odnose z javnostmi je prišlo nenavadno pismo, in to kar od direktorja STA g. Bojana Veselinoviča. Takole piše: “imaš pa že novo bombo – tokrat je to SDS. Jaz bi tako, kot sem ti že napisal pred dnevi, ko niste reagirali: Predsednik republike bo spoštoval določila veljavne ureditve, po kateri lahko na vloženo ustavno obtožbo pisno ali ustno odgovori državnemu zboru. V odzivu urada Predsednika RS, ki ga omenja Tanko, tako ne gre za  nikakršno podcenjevanje vloge zakonodajnega telesa, kar je vodja poslanske skupine SDS  očital  v nasprotnem sporočilu za javnost, … Na bulmastifa pa odziv itak imate, ane?”Zakaj je to tako nenavadno? STA vsekakor ni PR-ovska organizacija, ki bi svetovala bodisi vladi, bodisi kakšni koaliciji, ali pa celo kakšni politični spregi, kako naj se brani pred očitki opozicije, tudi ne predsedniku republike, kako naj se brani pred ustavno obtožbo, ali pa pred afero z bulmastifi. To je agencija, ki je združena tudi med druge svetovne agencije in takšen medij, ki je eden izmed ključnih virov dnevnih informacij in informativnih vsebin za slovenske medije in za celotno slovensko javnost ter glavni vir informacij za tujino, kakor obljublja tudi njena spletna stran. Pred kratkim so  skušali ustanoviti svet tiskovnih agencij, kakršni so na primer Reuters, AFP, DPA in številne svetovno znane – in te so namenjene popolni nevtralnosti in objektivnosti. Zdaj pa je STA postala PR služba, namenjena branjenju tiste politične opcije, za katero direktor STA misli, da je v njeni službi, pa ni. Vodstvenemu mestu v STA vsekakor ni dorasel. STA z njim ni v službi splošnih informacij in v službi vseh nas državljanov, tudi v službi opozicije. Zato morajo biti informacije STA objektivne, tako da jih lahko tudi sam zastopam v tujini, ali pa v stikih s tujimi poslanci.In zato sem postavil poslansko vprašanje in ga poslal vladi. Zanimivo – vlada še ni odgovorila, seveda bo, ker mora, zakonski rok še ni potekel, pač pa je kar dvakrat odgovoril g. Veselinovič sam. Enkrat napadalno, tako da je napadel mene, poslanca opozicije, opozicijo nasploh ter prejšnjo vlado. Tako je nerodno dvakrat potrdil tisto, kar sam trdim: da je PRovec ideološke in politične vrste in ne direktor STA. In drugič je vsem poslancem državnega zbora poslal svoj odgovor, za katerega ga ni nihče prosil, in to v takšni priponki, ki se je sploh ne da odpreti, kar pomeni že drugo njegovo šlamparijo. Če je bila prva ta, da pošilja opoziciji svoje predloge, kako naj se predsednikov urad brani pred opozicijo, je svoj zagovor sedaj poslal vsem tako, da se ga ne da niti odpreti. Morda ga je pomotoma šifriral, kar bi moral storiti že pri svojem prvem znamenitem PRovsekm napotku. Skratka, imamo opraviti z zabavno kmetijo v informacijskem svetu, in to nikakor ni primerno za urbani svet uradnih informacij. Če bi bil Veselinovič direktor Reutersa in bi zagrešil takšno politično motivirano, PRovsko agenturo, bi ostal direktor še kakšne tri minute. Pri nas pa bo kar ostal še naprej. Tako je to na kmetiji pravovernih medijev. Nestrpno pa pričakujemo, kaj nam bo pomotoma sporočil v kakšnem novem zablodelem sporočilu o bulmastifih, to je namreč v prejšnjem pozabil, da bomo lahko razumeli vso sofisticirano obrambo politične elite zoper zgroženo slovensko občestvo.