Klofute iz Stockholma

Vprašanje in pobuda SDS v zvezi z zapiranjem švedskega veleposlaništva. Pred nekaj dnevi je Kraljevina Švedska slovenski vladi priskrbela nov »fantastičen dan«. Ministrstvo za zunanje zadeve in slovenska javnost sta bila obveščena, da Švedi – poleg še štirih drugih – zapirajo svoje veleposlaništvo v Ljubljani, hkrati pa odpirajo še enkrat večje število novih veleposlaništev v drugih državah. Ta švedska poteza je posebej nenavadna v luči navdušenja predsednika slovenske vlade Boruta Pahorja nad dogodkom, ki se je zgodil 4. novembra 2009 v Stockholmu. Takrat se je Pahor hrvaški kolegici Kosorjevi, posebej pa Švedom v zvezi z njihovim usmerjanjem postopka, ki je pripeljal do podpisa Arbitražnega sporazuma s Hrvaško, zahvalil za fantastičen dan (pa menda ni prav na ta dan padla tudi švedska odločitev o zaprtju svojega diplomatskega predstavništva v naši državi?).Zmanjševanje števila tujih predstavništev v Ljubljani seveda ni dobro niti za dinamiko diplomatskega življenja v državi, od koder se tujci umikajo, niti za njen ugled, niti za t.i. gospodarsko diplomacijo, ki ji v MZZ v zadnjem času posvečajo veliko besed. Klofuta iz Stockholma pa vsebuje tudi neko pozitivno sporočilo, nad katerim bi se morali v slovenski vladi čim globlje zamisliti. Morali bi se zamisliti glede upravičenosti svojega tolikanj razglašanega navdušenja nad Arbitražnim sporazumom.O švedskem umiku je 25. januarja 2010 postavil poslansko vprašanje v Državnem zboru poslanec SDS Rudolf Petan. Med drugim je zavrnil domnevo, da gre za »šparanje«: »…Vendar istočasno je Švedska najavila, da bo odprla deset novih veleposlaništev, na Kosovu, v Gruziji, Moldaviji, Albaniji, Maliju, Burkini Faso, Liberiji, Boliviji… in Kambodži. Kako, da so se nas razvite države začele izogibati?« Petan je omenil tudi nezasedeno mesto ameriškega veleposlanika v Ljubljani: »Vendar pa Združene države Amerike imajo svojega veleposlanika v Zagrebu. Tudi za njih je veljalo, da je prišlo do menjave generacije ali administracije. V času, ko Slovenija mora drugim državam pojasnjevati svoja stališča v zvezi z arbitražnim sporazumom…Hrvaška ima v Zagrebu ustreznega sogovornika.«Z ukinitvijo predstavništva v Ljubljani in ohranjanjem predstavništva v Zagrebu so Švedi povedali, da je Slovenija manj pomemben, če ne sploh zanemarljiv mednarodni dejavnik. S tem so marsikaj povedali o enakopravnosti in ravnovesju pa tudi o svoji podpori v zadevi Arbitražni sporazum. Povedali so, da so na strani Hrvaške in da je Arbitražni sporazum boljši za Hrvaško, slabši pa za Slovenijo. Od MZZ torej pričakujemo, da bo razkrila ozadje novembrskega navdušenja v Stockholmu in letošnje ukinitve švedskega veleposlaništva v Ljubljani. SDS pričakuje, da bo Slovenija na švedske klofute odgovorila s pokončnostjo in odločnostjo, o kateri tako rada govori sedanja slovenska vlada. Doslej tega še ni bilo opaziti. Odbor Strokovnega sveta SDS za zunanjo politiko