Kje so končali ustvarjalci afere fotokopiranje?

  Ob povedanem je potrebno posebej opozoriti na dejstvo, da bi moralo biti navedeno arhivsko gradivo v skladu s 40. členom razen arhivskega gradiva, ki vsebuje občutljive osebne podatke, ki so bili pridobljeni s kršenjem človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter se nanašajo na osebe, ki niso bile nosilke javnih funkcij.Nelagodje ljudi, ki jih je skrbelo, da bi bilo to arhivsko gradivo dostopno strokovni in laični javnosti je bilo očitno zelo veliko, tako veliko, da so »pristojni« kasneje novinarjem onemogočili celo vpogled v popis predanih dokumentov. Javnost torej ni smela izvedeti niti naslovov predanih dokumentov. Kot razlog so navajali, da so »že v samem popisu dokumentov vsebovani tudi občutljivi osebni podatki in državne skrivnosti«?! (kako znano). In to iz časa Titove Jugoslavije. Očitno je bilo za zavarovanje dokumentov nujno potrebno nekaj storiti – in rodila se je t.i. afera fotokopiranje.Zakaj taka oznaka mi sicer ni znano in ne vidim ustrezne pravne podlage, a dopuščam možnost, da zato, da širša javnost ne bi videla, kako absurdne so bile obtožbe te komisije. Ne glede na upravičenost stopnje zaupnosti se vendarle pojavlja vprašanje, kako je Rok Praprotnik prišel do zaupnega dokumenta s sekretariata, ki ga je tedaj vodil Milan M. Cvikl? Seveda so domnevno afero v nadaljevanju povzeli vsi kolikor toliko resni mediji, afera se je stopnjevala in polnila naslovnice tiskanih in elektronskih medijev. Tudi kasneje se je afera fotokopiranje občasno in po potrebi pogrevala vse do tedaj, ko je bilo s strani kriminalistične policije na novinarski konferenci 24. septembra 2009 jasno sporočeno, da ni nikakršne podlage za kazensko ovadbo. Poleg policije, ki ni odkrila nobene podlage za kakršenkoli pregon, se je z zadevo resno ukvarjal tudi tedanji inšpektor višji svetnik na ministrstvu za kulturo Dragan Matić. Kot izhaja iz njegovega mnenja na poročilo Cviklove komisije je razumeti, da ni ugotavljal dejanskega stanja, temveč je mnenje napisal le na podlagi poročila te komisije?!Kljub temu da je Matić izhajal iz poročila komisije, ki je odkrila številne kršitve in kljub temu da je v navedenem mnenju navedbam pritrjeval, se je očitno dobro zavedal, da obtožbe ne zdržijo resne presoje in zato ni sprožil nadaljnjih postopkov.;