Kdo bo pisal medijsko zakonodajo

Poslanec Jožef Jerovšek je ministrico za kulturo Majdo Širca vprašal, na kakšen način je imenovala člane ekspertne komisije za pripravo zakona o medijih in zakona RTVS. Zanimalo ga je tudi, kaj piše v tako imenovanih smernicah za pripravo medijske zakonodaje za posvečene pripravljavce zakonov, saj se dejansko pripravlja skoraj popolno izničenje pravice do ugovora, in ali se res na sofisticiran način ponovno uvaja cenzura.

Objavljamo celoten magnetogram poslanskega vprašanja in odgovore ministrice.
Magnetogram ni lektoriran.

JOŽEF JEROVŠEK: Spoštovane gospe ministrice in ministri! Spoštovana gospa ministrica, ministrstvo pod vašim vodstvom in vi, gospa ministrica, ste v zadnjem mesecu s kadrovskimi in političnimi rešitvami na področju medijske politike dokazali, da bodo mediji na splošno, še posebej pa javni zavodi, z novo zakonodajo in novimi kadri pod strogim ideološkim nadzorom in da se bo institucionaliziral vsestranski pritisk na urednike in novinarje. V skladu s takim ciljem se kršijo tudi zakonske rešitve, ustava in pravilniki. Tako ste mimo določil pravilnika o strokovnih komisijah imenovali novo komisijo za ocenjevanje projektov za sofinanciranje, ne da bi prejšnja komisija bila razrešena. Pri imenovanju v ekspertno komisijo za pripravo zakona o medijih in zakona o RTV Slovenija še zdaleč niste spoštovali kriterijev o avtonomnosti, enakovredne zastopanosti in strokovnosti. Izpustili ste predstavnika Združenja novinarjev in publicistov, med člani ni strokovnjaka iz širšega strokovnega vodstva RTV, prednost dajete novinarjem brez izobrazbe pred strokovnjaki. Novinarka, gospa Lesničar Pučko, nam je v kolumni v Dnevniku razkrila, kako poteka vaše novačenje za člane Kadrovsko-akreditacijskega sveta za kulturo in pravosodje; za to razkritje sem ji hvaležen. Tudi tu se vidi – moram reči, da novinarka tega ne skriva -, da je osnovni kriterij ideološko sovraštvo do opozicije in drugače mislečih. Novinarka v ostrem nasprotju s 63. členom Ustave spodbuja protiustavno nestrpnost, saj opozicijsko parlamentarno stranko izključujoče stigmatizira kot, citiram, “ta uboga grupica intelektualno podhranjenih revčkov”. Zanima me: Ali ste na takšno razpihovanje sovraštva in nestrpnosti kaj reagirali? Sprašujem tudi: Ali je revanšizem osnovno vodilo pri vseh teh imenovanjih, kadrovskih rešitvah, pripravah zakonov, tako vsaj pišejo in ugotavljajo strokovnjaki, in ta ideološka nestrpnost je eden glavnih kriterijev. Sprašujem vas: Kaj piše v tako imenovanih smernicah za pripravo medijske zakonodaje za posvečene pripravljavce zakonov, saj se dejansko pripravlja skoraj popolno izničenje pravice do ugovora, in ali se res na sofisticiran način ponovno uvaja cenzura?

PODPREDSEDNIK FRANCE CUKJATI: Hvala. Gospa ministrica, izvolite.

MAJDA ŠIRCA RAVNIKAR: Hvala lepa. Gospod Jerovšek, gledala sem že, ali je še kakšna ministrica tukaj, ker nisem vedela, ali ne razumem ali nanje naslavljate to vprašanje, ker je tako polno fikcij. Zato vam na samem začetku povem: Ne kršim nobenega zakona, še manj pa ustave. Ne izvajam nobenih kadrovskih, še manj pa političnih čistk.
Glede komisije o katere se vrti vaše vprašanje naj odgovorim sledeče. Vsak minister in vsaka ministrica ima pravico in zakonsko osnovo, da si za določena vprašanja, ki so vezana bodisi na zakonodajno, bodisi na katero koli drugo vprašanje v sklopu ministrskega dela, lahko izbere komisija. V našem primeru to ščiti in uravnava naš temeljni zakon ali krovni zakon iz področja kulture, tako imenovani ZUIK, iz katerega izhajajo tudi pravilniki. Zato imam tako rekoč pri vsakem področju svojo komisijo. Nisem prva, tudi moji predhodniki so jih imeli in te komisije pomagajo odločati o razpisih, pomagajo odločati o politikah in pomagajo ministru in mu svetujejo tudi druge rešitve. Še več. Tudi tam, kjer jih formalno ni razpisal, sem si jih uvedla.
Zadnja, recimo, neformalno uvedena je komisija, ki svetuje s področja arhitekture, urbanizma, zaščite krajine in ji pravim jaz dom za prostor.
V primeru komisije oziroma ekspertne komisije, ki se ukvarja z glavnimi okviri postavitve spremenjenega zakona o medijih in spremenjenega zakona o RTV Slovenija, imamo na Ministrstvu za kulturo zelo široko skupino. Vanjo smo povabili predstavnike določenih inštitucij pa tudi predstavnike stroke, ki so še najbolj, lahko rečem, imajo še največ strokovnega vedenja in so še največje avtoritete s področja medijske zakonodaje.
Širše gledano. Povabljeni so bili različni. Tudi tisti, ki jih vi citirate in se niso v tej komisiji prepoznali.
Glede predstavnikov RTV Slovenija v tej komisiji, ker gre tudi za spremembo zakona o RTV Slovenija, ki smo ga dali v vladni program, naj vam povem, da tukaj si jih nisem zbrala sama.
Gospod Guzej, ki je dokaj direktor RTV Slovenija, ki je dokaj kmalu potem, ko sem prišla na ministrstvo, ministrstvo tudi obiskal, je sam podal ime, ki je sedaj v tej komisiji. Sprejela sem ga in ga tudi spoštovala. Skratka že tukaj gre za naš, najin mimohod pri razumevanju.
Jaz si od teh komisij seveda obetam mnogo zaradi tega, ker sem prepričana, da nikjer nismo vsi popolni, vsevedni. Predvsem pa pri še posebej občutljivih in pri nas tudi kadrovsko absolutno podhranjenih območjih, na področju oddelka direktorata za medije imamo peščico ljudi zaposlenih, pravzaprav skoraj na minimumu smo in ne moremo sami opraviti tako zahtevnega vprašanja, ki se danes ne najde celo določenih odgovorov znotraj Evropske unije kaj pa šele Slovenije.
Zato gospod Jerovšek, ne gre ne za kadrovske ne za politične odločitve… Komisija, ki deluje pa ni komisija, je ekspertna komisija, je široka, zelo odgovorna in strokovno absolutno kompetentna. Jaz ji zaupam pa ne dela samo ta komisija, seveda tudi ministrska ekipa. Problem je le v tem, da imamo nekoliko malo časa za tako široko temo spremembo dveh zelo odgovornih zakonov, kot sta Zakon o RTV Slovenija ter Zakon o medijih ki je še ukleščen v direktivo o kateri, mimogrede, v prejšnjem mandatu ni bilo v javni diskusiji nobene besede.

PODPREDSEDNIK FRANCE CUKJATI: Hvala. Želite dopolnitev odgovora? Izvolite gospod Jerovšek.

JOŽEF JEROVŠEK: Bil bi naiven, če bi pričakoval da bo gospa ministrica odgovorila na tisto kar sem spraševal.
Temu se je izognila in zaradi tega je še toliko bolj jasno in se vidi, da se avtonomnost in neodvisnost medijev in novinarjev dobesedno ukinja ter da so tisti strokovnjaki, ki se zavzemajo za avtonomijo in pluralnost medijev že vnaprej izključeni s kadrovske etike. Gospa ministrica vi ste pojasnili, da se to dela na drugih področjih kulture ravno tako in dejansko je teh primerov še veliko več. Eden od najbolj krutih in najhujših primerov je tudi izobčenje zaradi ideološke ekskluzivnosti, izobčenje uglednega publicista Marka Crnkoviča z mesta direktorja direktorata za medije čeprav ste ga o tem že obvestili. Tu je šel če komisije, vi ste ga opisali ampak kateri greh je napravil gospod Crnkovič? Izobčili ste ga po tem, ko je v kolumni zapisal, da se strinja s tem, da storilci najhujših zločinov proti človeštvu ne morejo biti narekovani in ne morejo imeti časti ulice. In seveda to je bil totalni alarm, tudi del civilne družbe, strogo usmerjene, ideološko in niste takoj to prijeli.
Zdaj, jaz bi res želel, da odgovarjate na vprašanja, dodatna nestrpnost se je prikazala oziroma celo inkriminacija ljudi na Odboru za kulturo kjer so potem vaši poslanci povedali, da so ste vi napisali sklepe za gospo Potrato za odbor kjer se je kar kriminaliziralo nadzorni odbor in ljudi. In jaz res sprašujem ali je ta revanšizem, ki je pred pogoji za vaše kadrovske rešitve.

PODPREDSEDNIK FRANCE CUKJATI: Hvala. Gospa ministrica, izvolite, imate besedo.

MAJDA ŠIRCA RAVNIKAR: Gospod Jerovšek, včasih vas ne povsem razumem zaradi tega, ker nimate tako jasnih postavljenih vprašanj ali pa nejasno artikulirane. Zato bom poskušala sedaj odgovoriti na tri, ki ste jih zdaj nekako postavili.
Skratka, zakaj ni znotraj te strokovne komisije, ki se ukvarja z iztočnicami za pripravo obeh sprememb zakonov, tudi združenja novinarjev. Sama sem v javnosti in kot vidim, ste obveščeni kaj se v javnosti pojavi zapisanega ali pa bolj izrečenega, povabila tudi ustanovnega člana tega združenja, gospoda Makaroviča, ki je član te skupine. Še več. Ni samo ustanovni član združenja publicistov, ampak je tudi eden izmed članov odbora.
Zdaj jaz ne vem kje se te nekako informacije pridobivate. Rekla, kazala. Mislim, da oblika tukaj deluje. Glejte. Razpis za direktorja direktorata za medije ni bil razveljavljen. Sami me sprašujete o tem zakaj je bil razpis razveljavljen. Razpis ni bil razveljavljen. Med kandidati, ki so po oceni tiste posebne natečajne komisije samega uradniškega sveta strokovno bili usposobljeni in primerni in ponudeni kot primerni za položaj, med temi kandidati ministrica oziroma minister izbere tiste po svoji presoji, ki se ji zdijo najprimernejši ali pa najbolj odgovarjajoči. Če pač kdo, minister, ministrica meni, da ni nobeden najbolj idealen za njihove predstave, želje, če ni najbolj popoln in najprimernejši, potem v tem primeru se lahko odloči, da ne izbere nikogar in to sem storila sama. Še več. Takoj za tem smo pozvali k novemu natečaju zato, da bi dobili najprimernejšega kandidata in to je to. Vse ostalo je pač lahko ploh nekih, seveda manj in bolj zabavnih zapisov, ki polnijo manj in bolj zainteresirana ušesa.
V primeru Kasa, o katerem ste po vsej verjetnosti govoriti v prvem delu vprašanja in zakaj nekateri niso bili izbrani v ta Kas. Na žalost niso bili nekateri izbrani iz nekako dvomom, da bi lahko prišlo do konflikta interesov. Če je pač nekdo novinar, morebiti bi v taki vlogi, ki bo sedel v Kasu, za področje kulture in pravosodja, naletel na konflikt interesov. Zaradi tega je prišlo do umika na katerega sem pristala. Seveda pa na žalost, ker gospo zelo, zelo cenim kot kolumnistko in novinarko. Hvala.

PODPREDSEDNIK FRANCE CUKJATI: Hvala. Imate proceduralni predlog. Izvolite gospod Jerovšek.

JOŽEF JEROVŠEK: Hvala lepa. Gospa ministrica je ravno na koncu potrdila, da podpira to razpihovanje sovraštva in nestrpnosti, za katero sem vas posebej vprašal, ki je tu zapisano.
Vendar tudi v drugih delih ste bili, ste zavajali javnost in se sprenevedate gospa ministrica. Glejte, napačno razlagate oziroma zavajajoče razlage zakaj niste izbrali gospoda Crnkoviča, zakaj ste preklicali izbiro.

Jaz vam bom povedal kako se gre za zločine zoper človeštvo.
Na Slovaškem je nek urednik literarne revije objavil par pesmi Radovana Karadžića. Društvo književnikov ga je takoj izključilo za eno leto. Pri nas pa nek književnik, ki spada v vaš resor to izrazito podpira in tudi nekatere stranke te …/Narazumljivo./ zločinov v dobi človeštva podpirate. Meni se zdi takšno podpiranje, takšno ravnanje kulturnikov zlovešče. Pri vsem drugih odgovorih ste bili tako zavajujoča, da predlagam, da se opravi splošna razprava o vašem nepopolnem odgovoru, kako se kadruje, kakšni so kriteriji, kakšna ideološka ekskluzivnost je potrebna za kandidate na vašem resorju. Kajti, to vodi v to ukinjanje avtonomnosti in neodvisnosti novinarjev, vodi v zelo hude posledice na področju kulture. In mislim, da pravzaprav institucionalizirate povratek v siva leta v neko sivo obdobje, ki smo ga že dali skozi.
Hvala lepa.