Kandidat za generalnega državnega tožilca je v preteklosti sodeloval v postopkih, pri katerih so bile kršene človekove pravice

Zvonko Fišer je kandidat s sporno preteklostjo Poslanke in poslanci so na redni seji državnega zbora obravnavali predlog vlade za imenovanje generalnega državnega tožilca. Stališče poslanske skupine SDS je predstavila Eva Irgl.V nadaljevanju objavljamo magnetogram, ki ni avtoriziran. EVA IRGL: “Najlepša hvala za besedo. Spoštovane poslanke in spoštovani poslanci. V Poslanski skupini Slovenske demokratske stranke ne bomo podprli imenovanja dr. Zvonka Fišerja za novega generalnega državnega tožilca.Dr. Zvonko Fišer je leta 1977 kot občinski javni tožilec kazensko preganjal tri ljudi. Dva duhovnika in gospodinjo, in sicer zaradi postavitve križa ob breznu pobitim med drugo svetovno vojno nad Cerknim. V začetku 80-ih let pa je dr. Fišer tudi kazensko preganjal mladoletnika, zaradi tako imenovanega verbalnega delikta. Glede na to, da je kandidat za generalnega državnega tožilca sodeloval v postopkih, pri katerih so bile s sodbo kršene temeljne človekove pravice in svoboščine v Slovenski demokratski stranki menimo, da ni primeren kandidat za generalnega državnega tožilca.In kakšna je bila zgodba, ki je pripeljala do postavitve križa in nato tudi do obsodbe s strani Zvonka Fišerja. Mislim, da je to treba vedeti. Nemci so v eni sami uri pobili 47 partizanov na Cerknem, med tem, ko je na njihovi strani padel le en vojak. Po tem neuspehu je bilo potrebno na nekoga prevaliti krivdo, in zanimivo, varnostno obveščevalna služba je našla tako imenovane izdajalce med civilisti v Cerknem. Aretirali so 15 ljudi, med njimi 6 žensk, jih pobili ter vrgli v brezno. Kasneje se je izkazalo, da so sodelavci Varnostno obveščevalne službe v resnici pobili nedolžne ljudi, saj so nekateri med njimi sodelovali tudi z Osvobodilno fronto. Kljub temu je skoraj 20 let kasneje sedanji kandidat za generalnega državnega tožilca Zvonko Fišer kazensko preganjal dva duhovnika in gospodinjo zgolj zaradi tega, ker so postavili križ ob breznu in prižgali sveče v spomin na nedolžno pobite. Zvonko Fišer bi takrat lahko odločil drugače, pa ni. Morda bo tudi za to danes nagrajen z mestom generalnega državnega tožilca. Pri vseh teh dosedanjih imenovanjih in odlikovanjih, kot so Branko Masleša, Tomaž Ertl, danes Zvonko Fišer, gre pravzaprav za skupni imenovalec – sporna preteklost, kateri sledi bogata nagrada. Ob vsem tem se kaže tudi, da koalicija ne premore nikakršne kritične distance do teh skrajno etično spornih predlogov, ampak jim je pomembno le to, da se na ključne položaje postavi njihove ljudi, ne glede na to ali se s takšnimi dejanji žali čustva posameznikom ter se prizadene njihovo dostojanstvo. Obenem pa se je, hvala bogu, tudi izkazalo, da je nujno potreben bistveno večji razmislek o tem kakšne ljudi se v pravosodju postavlja na tako pomembna in odgovorna mesta.
 
V SDS menimo, da slovenska država na takšnih položajih potrebuje politično neobremenjene ljudi, ki niso politično indoktrinirani, ki lahko razmišljajo svobodno in se odločajo neobremenjeno brez političnih narekovalcev in ozadja. Predvsem pa je pomembno, da se na takšno funkcijo imenuje ljudi, ki ne vzbujajo nikakršnega dvoma, ko gre za vprašanje spoštovanja človekovih pravic, ko gre za vprašanje spoštovanja Ustave Republike Slovenije in ko gre za vprašanje zaupanja v pravno državo.Gospod Šinkovec, državni tožilec je v zvezi s tem in podobnimi imenovanji povedal naslednje, citiram: “Ne vidim nobene potrebe po tem, da na tako izpostavljene funkcije v pravosodju kandidirajo ljudje, ki so izpostavljene funkcije opravljali že v prejšnjem sistemu.” Konec citata. S tem je povedal veliko ali pa kar vse. Omenja se strokovnost kandidata, ki ga imamo pred seboj. Samo po sebi umevno je, da za takšen položaj mora človek imeti najvišje strokovne reference. Vendar pa gre v tem primeru predvsem za vprašanje etike in morale. Nepredstavljivo je, da bi lahko bil na mestu generalnega državnega tožilca človek, ki je v preteklosti kršil človekove pravice.
 
V Poslanski skupini Slovenske demokratske stranke zato menimo, da bi moralo podobno določilo,  kot velja za sodnike, veljati tudi  za tožilce. Zadnji odstavek 8. člena zakona o sodniški službi namreč pravi, da kljub izpolnjevanju splošnih pogojev sodniki, ki so sodili ali odločali o preiskovalnih in sodnih postopkih o katerih so bile s sodbo kršene temeljne človekove pravice in svoboščine, po zaključenem mandatu ne morejo biti več sodniki. Mesto na katerega kandidira Zvonko Fišer zahteva neoporečen etičen profil. Zanimati bi nas moralo vprašanje kako lahko nekateri dogodki iz preteklosti, ki so vezani na varovanje in spoštovanje človekovih pravic, danes vplivajo na odločanje v zvezi s človekovimi pravicami, če na takšen položaj imenujemo človeka, ki je v preteklosti kršil prav te temeljne postulate. Zato se je na obeh komisijah, ki sta razpravljali o tem imenovanju, izpostavilo pomembno vprašanje tako imenovane samorefleksije. Ko bi moral človek sam prepoznati, da je problem, če se prijavi na tako izpostavljeno mesto v pravosodju nekdo, ki že predhodno ve, da bo v javnosti njegovo ime zaradi preteklih dogodkov sprožilo različne, celo zelo negativne odzive. Zato v Poslanski skupini Slovenske demokratske stranke tega imenovanja ne bomo podprli in bomo glasovali proti. Hvala.”