Jure Janković v tretjem poskusu prišel na zaslišanje
četrtek, 25. 11. 2010Jure Janković se je današnjega pričanja udeležil v spremstvu odvetnika Aleksandra Čeferina. Preiskovalni komisiji je sina ljubljanskega župana sicer uspelo zaslišati šele v tretjem poskusu, ker se je Jure Janković, prek Odvetniške družbe Ceferin, zaslišanju dvakrat izognil, saj naj bi bil na službeni poti v tujini. Člani preiskovalne komisije so zaradi domnevno neverodostojnega opravičila v začetku novembra sprejeli sklep, da bodo od sodišča zahtevali odreditev prisilne privedbe priče. Kot je danes pojasnila predsednica komisije Alenka Jeraj (SDS), je sodišče zahtevo odobrilo, Janković pa je danes na zaslišanje prišel brez spremstva policije. Mimogrede, na domu, kjer ga zjutraj niso našli, so ga obiskali policisti v civilu, kar doslej ni bila praksa in prisilno privedbo izvede uniformirana policija.
Najmlajši sin ljubljanskega župana na današnji seji preiskovalne komisije ni bil pripravljen sodelovati, saj ni odgovoril niti na eno izmed več kot 40 vprašanj, ki so mu jih zastavili predsednica preiskovalne komisije in ostali poslanci. Kot je pojasnil njegov odvetnik Aleksander Ceferin, bi namreč lahko vsaka Jankovićeva izjava sprožila novo kazensko ovadbo, kar pomeni, da se zaveda, da dela nezakonito oz,. vse izjave sodijo v kategorijo kazenskih izjav. Jankovićeva mantra na zastavljena vprašanja pa je bila le: “enako kot prejšnji odgovor”.
Komisija je po končanem zaslišanju sprejela sklep, da predlaga zaslišanje priče pred sodiščem. Poslanka SDS in predsednica preiskovalne komisije pa je po končani seji komisije ocenila, da je komisija postavljala prava vprašanja in preiskava poteka v pravo smer. Prepričana je tudi, da je v ozadju trgovanja z zemljišči ljubljanski župan in Juretov oče Zoran Janković, ki v resnici vse stvari vodi in sta sinova lastnika le na papirju. Končno to dokazuje neplačana kupnina s strani sinov, kar pomeni, da je ekonomsko lastnik podjetja Electa Holding Zoran Janković. Jerajeva pa je napovedala tudi, da bo to tudi kmalu mogoče dokazati. “Že to, da so jim malo izginili nasmeški z obrazov, kaže, da postavljamo prava vprašanja in delamo v pravi smeri,” je dejala.
Sicer pa so danes mediji poročali, da je policija Jureta Jankovića okoli 6.30 ure zjutraj iskala na njegovem domu na Grosupljem, kjer pa ni našla nikogar. Na istem naslovu so ga možje v modrem iskali tudi okoli osme ure, vendar ponovno zaman. Po poročanju spletnega Žurnala, naj bi Jure noč preživel pri svojih starših.
V nadaljevanju objavljamo vprašanja, na katera je Jure Janković odgovoril: “Enako kot prejšnji odgovor.”1. Ali poznate osebo Aleša Seliškarja, sina Petra Seliškarja, prodajalca parcel na Smodinovcu? (kdaj, zakaj, kje)
2. Ali poznate osebo Nevenko Jelovčan? (če da, kdaj, kje, zakaj)
3. Ali ste si kdaj ogledali parceli na Smodinovcu, ki so ju prodajala Peter Seliškar oziroma Aleš Seliškar? (da – kdo je bil še prisoten, kdaj)?
4. Ali ste vedeli, da je Peter Seliškar podpisal notarsko overjeno pooblastilo Alešu Seliškarju za pravne posle v primeru prodaje parcel na Smodinovcu?
5. Ali vam je Aleš Seliškar kdaj pokazal ali predložil notarsko overjeno pooblastilo Petra Seliškarja?
6. Aleša Seliškar je za časopis Finance izjavil, citiram: “Taxgroup je kupil, jaz sem se pogovarjal z Jankovićem – ne z županom, ampak z njegovim sinom. Sin Jure je rekel, da ne bo kupil in da ima na Rudniku dosti cenejšo zemljo. Mi smo imeli 15 kupcev, vendar je vsakega odgnalo to, da zemlja ni bila zazidljiva. Taxgroup pa je rekel, toliko damo – in to je bilo to!” – konec citata.
– Ali je citirana izjava Petra Seliškarja resnična?
– Kakšna je vaša vloga pri prodaji teh parcel?
– Katere parcele na Rudniku ste imeli v mislih?
– Ali ste lastnik, solastnik (preko podjetij) še katere druge parcele na Barju, razen parcel ne posestvu Jesenkovo?
7. Ali ste vedeli, da je imelo podjetje Slovenija projekt (eno od podjetij Energoplana) sklenjeno predkupno pravico za nakup parcel od prodajalca Seliškarja v vrednosti nekaj nad tri milijone evrov?
8. Ali ste vedeli, da je predkupna pogodba med prodajalcem Seliškarjem in Slovenija projektom vsebovala klavzulo, da se pogodba izpolni, če se parcelama iz statusa kmetijskih zemljišč spremeni v zazidljivi parceli?
9. Ali ste vedeli, da je Slovenija projekt prodajalcu Seliškarju izplačal aro v višini 259.000€ 10% vrednosti predpogodbe?
10. Ali vam je poznano, da je katero od podjetij Taxgroup, Simin ali Nemon samo vrnilo aro družbi Slovenija projekt v imenu prodajalca Seliškarja?
11. Ali ste se z gospodom Šešokom dogovorili, da zemljišče raje odkupi v vašem imenu on, ker ste vi sin župana MOL ?
12. Ali vam je g. Zoran Janković kdaj naročil, naj posel odkupa zemljišč na Smodinovcu namesto vas raje izpelje g. Šešok, oziroma Taxgroup?
13. Ali ste vedeli, da prodajalec parcel ni sposoben vrniti are po predkupni pogodbi s Slovenija projektom?
14. Ste se z županom Ljubljane, g. Jankovićem kdaj pogovarjali o tem, da bi ti parceli postali zazidljivi? (mora odgovoriti) Ste s tem govorili z bratom Damjanom? S kom iz MOL?
15. Vam je g. Peter ali Aleš Seliškar kdaj povedal, da je z MOL dobil zavrnjen predlog o spremembi teh parcel v zazidljiva?
16. Ali ste bil aprila 2009 (13.4.2009) na sestanku v prostorih Taxgroup in ali je bila poleg vas prisotna še katera od naslednjih oseb: Aleš Seliškar, Nevenka Jelovčan, Klemen Šešok?
17. Ste bili poleg omenjenega sestanka še kdaj drugič z g. Seliškarjem? Ali z ga. Jelovčan glede odkupa teh parcel?
18. Ali vam je g. Aleš Seliškar kdaj povedal, kateri pravne ali fizične osebe so izkazale interes za nakup teh parcel?
19. Gospa Nevenka Jelovčan je za medij potrdila resničnost napisanega besedila (Finance – “Nevenka Jelovčan nam je potrdila avtentičnost dopisa”) . Ali je po vašem v besedilu opisano resnično stanje?
20. Ali ste vi predlagali, da prodajalec in kupec opravita sestanek v podjetju Taxgroup, navedenega dne 13.4.2009?
21. Ali ste na sestanku o prodaji parcel v aprilu 2009 izrazili zahtevo ali pričakovanje, da za vas prodajalec proda parceli podjetju Taxgroup?
22. Ste o tem pravnem prometu s tema dvema parcelama kdaj govorili z direktorjem Slovenija projekta Robertom Rožacom?
23. Ali drži navedba Nevenke Jelovčan „ Na tem sestanku se je dogovorilo, na kakšen način bo kupec g. Jankovič odkupil od prodajalca g. Seliškarja navedene nepremičnine. Ker je kupec sin Župana MO Ljubljana g. Zorana Jankoviča, je na tem sestanku kupec izrazil zahtevo, da se navedene nepremičnine ne bodo kupile na ime kupca g. Jankoviča, ampak da se bodo kupila preko novega podjetja podjetja, oz . preko g Sešoka , kar vse bo uredil g. Sešok iz podjetja Taxgroup?
24. Ali ste pred Alešem Seliškarjem kdaj izjavili, da če parcel ne proda vam oziroma Taxgroupu, da bosta parceli ostali kmetijsko zemljišče, oziroma nezazidljive?
25. Ali ste kdaj slišali drugo osebo izjaviti g. Seliškarju če parcel ne proda parcel, da bosta parceli ostali kmetijsko zemljišče, oziroma nezazidljive, oziroma, da bo lahko še naprej kosil travo?
26. Ali ste vi predlagali sestanek med prodajalcem Seliškarjem in Klemnom Šešokom?
27. Ali ste izkoristili nezmožnost vračila are prodajalca Seliškarja Slovenija projektu in tako dosegli nižjo ceno?
28. Ali je med vami, prodajalcem g. Petrom Seliškarjem ali njegovim zastopnikom Alešem Seliškarjem potekalo pogajanje o ceni med ceno, ki jo je ponudil Slovenija projekt in to, ki ste jo ponujali vi, oziroma Taxgroup?
29. Citiram dokument okrajnega sodišča v Ljubljani: „Na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. St 921/2010 z dne 27.09.2010 se zaznamuje prepoved razpolaganja ali obremenitve poslovnega deleža in vpiše zastavno pravico upnika Marjana Pišljarja, Rovtarske Žibrše 35, Rovte.“ Ta zastavna pravica je bila vpisana na vašem 50% deležu Electe Holding.
Sprašujem vas
– ali ste si sposodili denar od g. Marjana Pišljarja za namen transakcije odkupa zemljišč od prodajalca Seliškarja?
– Ali ste sposojen denar od Marjana Pišljarja porabili za nakup zemljišč? (če da, katera v MOL?)
– kolikšen je točen izposojen znesek,ki ste si sposodili od g. Pišljarja – znesek želimo primerjati z zneskom iz predpogodbe z Slovenijo projektom in sklenjeno pogodbo s Taxgroupom.
– Ali je zaznamek okrajnega sodišča o spremembi vpisa posledica dejstva, da zaradi javne obravnave tega primera MOL ni mogel spremeniti namembnosti tem parcelam?
30. Ste na območju mestne občine Ljubljana v zadnjih štirih letih odkupili kakšno zemljišče, ki se mu je z novim prostorski aktom MOL spremenila namembnost? Z namembnostjo je poleg spremembe statusa (zazidljivo – nezazidljivo) mišljena tudi sprememba v namenu, višini gradnje, spremembe faktorja zazidljivosti. Z odkupom mislim podjetja Electe ali preko katerega drugega podjetja, v katerem imate kot fizična oseba ali Electa poslovni delež)
31. Ali imate vi osebno, vaš brat ali katero od podjetij Electe z naslednjimi podjetji kakršnokoli obliko pogodbenega razmerja: Ranstad Holding LTD, Tomatiz LTD, Finadria Holdings Limited, vse s sedežem na Cipru?
32. Ali vam je znano, da je vaš oče, župan MOL g. Zoran Janković klical na sestanek g. Marjana Pišljarja z namenom, da se razreši nastala situacija zaradi vpisa na vaš 50% delež Electe Holding?
33. Kronološko se je s parcelami na Smodinovcu dogajalo naslednje.
– družina Seliškar ni mogla doseči spremembe namembnosti.
– potem je bila s podjetjem Slovenija Projekt podpisana predpogodba, ki je predvidevala stanovanjsko gradnjo. Podjetje je zaradi zavrnitve spremembe namembnosti odstopilo od projekta.
– v imenu Simin d.o.o. je Matija Šešok predlagal spremembo namembnosti za logistični center.
– minister Židan zavrne soglasje k spremembi namembnosti, ker ni izkazan javni interes
– nenadoma MOL, vključno z županom, začne zagovarjati projekt poligona varne vožnje na teh parcelah
34. Ali se je po vašem vedenju župan MOL začel zavzemati za poligon varne vožnje zato, da bi rešil nasedlo investicijo v odkup teh parcel?
35. Zakaj bi po vašem MOL dal soglasje podjetju Simin d.o.o. za logistični center potem pa kar nenadoma zagovarjal poligon varne vožnje, za katerega bi moral interes izraziti Ministrstvo za notranje zadeve?
36. Ali ste solastnika Electe Holdinga, Damjana Jankoviča in Zorana Jankovića predhodno obvestili, da boste pri Marjanu Pišljarju zastavili svoj delež Electe Holdinga?
37. Ali je bilo po vašem vedenju kateremu koli članu družine Seliškar izplačana večja kupnina, kot je bilo do sedaj predstavljeno javnosti? Ni namreč logično zadovoljstvo Petra Seliškarja, če pa so za parcele dobili bistveno skoraj štirikrat manj, kot je ponujalo podjetje Slovenija Projekt?
38. Ste vi, vaš brat ali oče, ali Electa Holding, Electa Naložbe ali Electa Investicije ustanovitelj, pobudnik ustanovitve, lastnik, tihi družbenik ali fiduciarni lastnik kakšnega podjetja s sedežem na Cipru in je to podjetje vpleteno v pravne posle z zemljišči, ki se jim je z novim IPN MOL spremenila namembnost ali tip dovoljene gradnje ?
39. Na zaslišanje za dne 6.10.2010 ste se opravičili zaradi poslovnih obveznosti. Javni mediji so ugotovili, da dogodka iz opravičila ni bilo oziroma, na mestu, kjer bi morali imeti poslovne obveznosti o tem niso vedeli nič. Gre za domnevne poslovne obveze v Republiki Srbiji.
– Lahko prosim pojasnite, zakaj in kako je odpadla ta vaša poslovna obveznost?
– Kdo in kdaj vam je sporočil, da napovedana dejavnost odpade?
– Zakaj niste sporočili, da se zaslišanja lahko udeležite?
– Ali ste vi naročili podjetju iz skupine Lučić Grupa, da pošlje opravičilo iz Beograda direktno na telefaks odvetniške družbe Čeferin?
– Ali vas je g. Zoran Janković napeljeval k temu, da se za prejšnja zaslišanje opravičite?
40. Na zadnje vabilo ste se opravičili dan pred sejo preiskovalne komisije. V opravičilu ni bilo karte za Zurich. Domnevno je šlo za pomoto vaše odvetniške pisarne. V čim opravičujete, da je bila pot v Zurich pomembnejša od pričanja pred to preiskovalno komisijo? Kakšna osebna ali poslovna škoda bi bila izkazana, če te poti ne bi opravili?