Jože Tanko: "Z likvidacijo Factor banke in Probanke bodo omrežja, ki so v veliki meri povzročila luknjo v bančnem sistemu, ostala nepoškodovana."

Nedopustno je, da bodo vsi davkoplačevalci sanirali obveznosti zasebnih bank, medtem ko uprava, nadzorniki in deponenti omenjenih bank očitno ne bodo nosili nobene odgovornosti za nastalo situacijo. Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko in poslanec SDS mag. Andrej Šircelj sta danes komentirala odločitev vlade glede nadzorovane likvidacije Factor banke in Probanke. Odločitev sta ocenila kot neprimerno, po njunem mnenju pa je nedopustno tudi, da bodo vsi davkoplačevalci sanirali obveznosti zasebnih bank.”Vsi tisti, ki so delali v upravah teh dveh bank, ki so delali kot nadzorniki in ki so bili deponenti, pri čemer gre za specifično strukturo oseb, ne bodo doživeli nobenega postopka ugotavljanja odgovornosti, vse svoje obveznosti bodo dobili povrnjene s poroštvom, ki ga je v  višini več kot milijardo evrov zagotovila Republika Slovenija,” je uvodoma ocenil vodja poslanske skupine SDS. Poudaril je, da pri Factor banki in Probanki govorimo o privilegirani skupini ljudi, pri čemer se ni zgodilo prvič, da se je vlada Alenke Bratušek odločila, da bo tistim, ki sodijo v kategorijo privilegiranih zagotovila sredstva, ki jim ne pripadajo. “Menim, da tako vlada, kot tudi tisti, ki za to vlado stojijo, to pa so močne lobistične naveze, izvajajo pritiske, da bi se programirana likvidacija speljala tako, da bi ta omrežja, ki so v veliki meri povzročila luknjo v bančnem sistemu, ostala nepoškodovana in da bi dobili povrnjene vse tiste vire, ki bi jih v nekem normalnem postopku morali izgubiti,” je ocenil vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko.

Po njegovih besedah se s tovrstno programirano likvidacijo ob pogojih polnega povračila vseh vložkov in depozitov, ki jih imajo deponenti in lastniki v teh dveh bankah, ignorira tudi drugi člen ustave, saj se bodo bremena porazdelila na vse prebivalstvo Republike Slovenije.

Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko je spomnil tudi na analizo stanja v slovenskem bančnem sistemu, ki ga je pred časom javnosti predstavila Komisija za preprečevanje korupcije (KPK). V omenjeni analizi ni bilo mogoče zaslediti niti zneskov, niti imen posameznikov, ki so škodili bančnemu sistemu. “Vemo, da v bančnem sistemu obstajajo dosjeji in na vsakem dosjeju je ime in priimek tistega, ki je nekaj vložil ali prejel, in ime tistega, ki je pri tem bančnem poslu sodeloval,” je poudaril Tanko in dodal, da se je KPK v omenjeni analizi v celoti izognila personalizaciji, kar “ni dobro”. 

Nenazadnje je dodal še, da v oči bode na kakšen način je prišlo do odločitve glede likvidacije obeh bank. Opozoril je, da se je pretekli teden v medijih “vrtela zgodba” o bančnem poslovanju predsednika SDS in njegove družine, s čimer se je naredila močna medijska platforma za zaprtje obeh omenjenih bank. “Odločitev guvernerja in Vlade RS je bila dobro PRovsko umeščena, predpripravljena, tako da se je izgubila ostrina  in posledica, ki jo bo to imelo za slovenske davkoplačevalce,” je poudaril vodja poslanske skupine SDS.  Po njegovi oceni “takšna socializacija terjatev ni primerna”. Obenem po njegovih besedah pri konkretnih postopkih likvidacije Factor banke in Probanke manjkajo podatki o analizi stanja bančnega sistema, analizi stanja v posamezni banki in ugotavljanje odgovornosti za stanje, ki je v teh dveh bankah nastalo. “To bi bilo normalno pričakovanje. Ni pa normalno, da bremena tistih, ki so se v teh dveh bankah oplajali in koristili, plačujemo vsi, ki pri teh stvareh nismo bili zraven,” je še poudaril vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko.

Poslanec SDS mag. Andrej Šircelj pa se je glede omenjene nadzorovane likvidacije obeh zasebnih bank vprašal: “Zakaj sedaj?” Po njegovih besedah so namreč odgovorni za bančni sistem zagotavljali, da je naš bančni sistem popolnoma stabilen, da pa so morda nekatere težave. Mag. Šircelj je dejal, da je omenjeni ukrep sicer skladen z zakonom o bančništvu, vendar gre za le enega od mnogih ukrepov. “Če bi se odločili za stečaj bank, ne bi prišlo do tega, da bi depoziti, ne glede na to, ali gre za pravne ali fizične osebe, ne glede na njihovo višino, bili v celoti poplačani, ampak bi to postal denar bank, povečal bi se kapital bank, ker bi se povečal kapital, bi prišlo tudi do tega, da bi bila obveznost države manjša, če ne bi prišlo do poplačil,” je nazorno opisal mag. Šircelj. Po njegovih besedah predhodni ukrepi, ki so določeni kot nujni, pri Factor banki in Probanki niso bili poprej sprejeti, zato je na mestu vprašanje, zakaj tako ravnanje in ali je takšen način reševanja bančnega sistema tudi pravilo za naprej, četudi pri drugih bankah vlada Alenke Bratušek pravi, da bo šla v dokapitalizacijo. “Naslednje pomembno vprašanje je, zakaj se ni počakalo na stres teste in ali sta bili ti dve banki res tik pred izdihom,” je opozoril mag. Šircelj. Izpostavil je še, da poroštvo države za obe banki pomeni večji javni dolg in na dejstvo, da bodo davkoplačevalci krili obveznosti, ki bodo ostale oziroma da bodo davkoplačevalci tisti, ki bodo sanirali zasebne banke.”Danes ne vemo, kaj bodo prinesli stres testi, ne vemo, kolikšen znesek bo potreben za celotno sanacijo bančnega sistema in če tega ne vemo, se je težko vnaprej strinjati z nekim ukrepom,” je še dejal poslanec SDS mag. Andrej Šircelj. Nenazadnje je še izpostavil, da bi odgovornost glede položaja obeh bank morali nositi lastniki bank, nadzorniki bank in menedžment teh bank, ne pa vsi davkoplačevalci.