Jože Tanko: »V SDS smo se vedno postavljali proti privilegiranem položaju kogarkoli in zagovarjali transparentnost.«

Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko je na desetem jubilejnem kongresu SDS poudaril predvsem, da je tako za stranko kot za poslansko skupino zelo dinamično obdobje, izpostavil pa je predvsem različne ukrepe, ki jih je predlagala SDS, v času gospodarske krize. Spomnil je, da je mandat prve Janševe vlade zaznamovalo obdobje izjemne gospodarske rasti, padanja brezposelnosti in uspešnega predsedovanja EU. V nadaljevanju je spomnil na državnozborske volitve v letu 2008, ko je bila tudi ob asistenci KPK (Kos) lansirana afera Patria, ki je bistveno spremenila vsebino predvolilne kampanje in politično sliko po volitvah. »Namesto vlade s cilji in programi smo dobili Pahorjevo vlado, ki je zaslovela po leporečju in neučinkovitih, času in razmeram neprilagojenih ukrepih. V Državnem zboru je tedaj glavno vlogo rušitelja Janše in SDS odigraval Milan Cvikl, ki ga je kasneje Pahorjeva vlada nagradila z dobro plačano službo na Evropskem računskem sodišču,« je dejal vodja poslanske skupine SDS. Opozoril je, da so že pred tem poskušali Janeza Janšo diskreditirati z domnevnim dogovarjanjem o meji s Hrvaško s pomočjo prisluhov SOVE. »V tej aferi je umazano delo opravil Janšev predhodnik na mestu predsednika vlade Anton Rop, ki pa projekta diskreditacije ni preveč dobro izpeljal. Na sodišču se je Janši za storjeno opravičil. Kljub temu je tudi njega Pahorjeva vlada nagradila z visokim in dobro plačanim mestom podpredsednika v Evropski investicijski banki,« je dejal Tanko.V nadaljevanju je orisal bistvene napake mandata Pahorjeve vlade, ki so se zgodile že v prvih mesecih njenega mandata, ko je, kljub bistveno poslabšanim makroekonomskim kazalcem, enormno povečala primanjkljaj  in pri tem vztrajala cel mandat. »Namesto da bi nadaljevala politiko proračunske uravnoteženosti predhodne Janševe vlade, nekoliko privila proračunsko porabo ter omejila zaposlovanje v javnem sektorju, je prav to eksplodiralo. S tem je vzbudila nerealna pričakovanja in občutke, delala povsem drugače kot druge vlade v krizi in ob tem upala, da nas bo evropski vlak potegnil kar sam od sebe. Ni nas. Zgodilo se je ravno nasprotno od pričakovanj in postali smo država z najhitrejšo stopnjo zadolževanja ter z največjim padanjem BDP in gospodarske rasti v EU,« je opozoril vodja poslanske skupine SDS.

Opozoril je tudi, da  sta prav nižanje primanjkljaja in zaposlenosti v državni upravi bili najtežji bremeni, s katerima se je spopadla zadnja Janševa vlada, ko se je lotila sanacije javnih financ. »Vlada Alenke Bratušek se ponovno vrača na Pahorjevo pot brez varčevanja in racionalizacij, na pot  prelaganja bremen na aktualno in predvsem na prihodnje generacije. Kar niti ni čudno, saj njeno vlado še bolj kot Pahorjevo usmerjajo isti botri v zakulisju. Zato je vpis zlatega fiskalnega pravila v ustavo za njeno vlado prava nočna mora in poskušajo vse, da se ne bi zgodil, » Je bil jasen vodja poslanke skupine SDS Tanko.Izpostavil je tudi, da je Pahorjeva vlada  varčevanje gradila na posegih v socialne pravice najšibkejših – zmanjšala je veliko socialnih transferjev, ločila prejemanje štipendij in otroških dodatkov, odpravila kmečke pokojnine, … »Posegov v bolj premožne družbene skupine pa leva Pahorjeva vlada ni zmogla – tam so bili njeni privilegirani podporniki iz raznih sfer družbenega življenja. Kljub temu je tako politiko označevala kot enakomerno porazdelitev bremen krize,« je dejal vodja poslanske skupine SDS.Nadalje je poudaril, da so socialno pravični ukrepi prišli šele lani, v mandatu Janševe vlade, kjer pa tudi nismo uspeli v celoti. »Kučanu so pomagali ohraniti privilegirano pokojnino tudi nekateri koalicijski poslanci, nekaterim skupinam je pravice vrnilo Ustavno, drugim pa Delovno sodišče,« je dejal Tanko.

Vodja poslanske skupine SDS je poudaril, da »kljub temu, da smo bili za časa Pahorjeve vlade v opoziciji, smo v sodelovanju z našim strokovnim svetom predlagali veliko atraktivnih in učinkovitih ukrepov, ki so jih Pahorjevi ministri in poslanci vsakič vehementno zavrnili. Če bi jim vsaj malo sledili, jih uporabili ali izboljšali, bi bila država zagotovo v precej boljši kondiciji kot je sedaj. Predlagali pa so slabe rešitve, ki so bile v najboljšem primeru “blažev žegen”, ukrepi so praviloma ščitili interese privilegiranih družbenih skupin in zadeli socialno šibke, kar pomeni, da že v osnovi niso bili pravično zastavljeni.«

Izpostavil je, da se Pahorjeva vlada ni lotevala bančnega sistema in gospodarskih lobijev, zaradi česar ukrepi pomoči gospodarstvu niso mogli  prijeti, še manj pomagati. »Tu je Slovenija izgubila tri dragocena leta, zaradi česar bomo težko ulovili bežeče, bolj dinamične ekonomije,« je bil jasen vodja poslanske skupine SDS. Po njegovih besedah smo od “državne srebrnine” leta 2011 dobili 15 x manj dividend kot smo morali vanjo vložiti s keš dokapitalizacijami, kar pomeni, da je bilo upravljanje slabo, stroški  izjemni, aparat pa razbohoten in bogato nagrajevan. »Denar je odtekal na vse strani, vse je potekalo konspirativno, pokrito z bančno tajnostjo in poslovnimi skrivnostmi, do podatkov skoraj ni bilo mogoče priti. Razen, ko so povedali, koliko potrebujejo za dokapitalizacije,« je izpostavil vodja poslanske skupine SDS. V nadaljevanju je poudaril, da je šele Janševa vlada posegla v oba sistema, z zakonoma o slabi banki in SDH. »Opozicija, državni svet in sindikati so obema nasprotovali na vse pretege in uporabljali vse možne procesne ovire in blokade. Spomnite se ultimativnih zahtev in bobnečih izjav Bratuškove, zbrk s podpisi za referendume v DZ, kar je imelo za posledico interpelacijo proti tedanjemu ministru Gorenaku, pa izjav Vebra, s katerimi nas je ob sprejemanju zakonov obtoževal kraje stoletja in veleizdaje, itd. Šele ustavno sodišče je zavrnitvijo referendumskih  zahtev naredilo red in omogočilo realizacijo obeh projektov;« je spomnil vodja poslanske skupine SDS Tanko. Poudaril je še, da je istočasno ogroženo zaledje sprožilo proces odstavitve Janševe vlade. »Ponovno so uporabili KPK, vendar so tokrat teren bolje pripravili. Vsaj nekateri koalicijski partnerji so bili vnaprej obveščeni in pripravljeni na rušilne korake. Vodja poslanske skupine SD Han je prejšnjo nedeljo na sestanku političnega vrha pri predsednici vlade neposredno obtožil DL, SLS in DeSUS za povzročitev politične krize. Nihče od prisotnih mu ni ugovarjal, ne imenovani in ne predsednica vlade,« je dejal Tanko.Opozoril je, da je vlada Alenke Bratušek sicer hotela zrušiti slabo banko in SDH, vendar so bili zunanji pritiski premočni. »Ker pa bodo delali tako kot znajo, so zavrnili oba akta Janševe vlade, ki sta podlaga za transparentno in predvidljivo upravljanje in prodajo državnega premoženja. Sedaj nam predsednica vlade Alenka Bratušek že preko tujih medijev sporoča, katero banko in »srebrnino« bomo prodali. Sedaj nič več ne govorijo o kraji stoletja in veleizdaji. Kar veliko pove o stilu dela. Večina aktivnosti se bo, to se ponovno potrjuje, dogajala v zakulisju,« je bil jasen vodja poslanske skupine SDS.

Po njegovih besedah se na pozicije vračajo stari kadri, ki znajo in upajo posrkati denar, omrežja bodo ponovno dogovorno delila plen, vršile se bodo dokapitalizacije, dolgove pa bodo puščali ljudstvu. »Zato rabijo zrak, t.j. javni denar, ki ga bodo nabrali z večjimi davki in visokim zadolževanjem.  Zato je zapis fiskalnega pravila v ustavo za njih taka nepremostljiva ovira. Mi bomo vztrajali pri zapisu,« je poudaril vodja poslanske skupine SDS.

V nadaljevanju je dejal, da »smo se v SDS vedno postavljali proti privilegiranemu položaju kogarkoli in zagovarjali transparentnost – preglednost poslovanja in delovanja. Ne samo z državnim, ampak tudi z osebnim premoženjem.« Omenjeno je podkrepil z dejstvom o tem, da smo v SDS med drugim predlagali, da bi bilo premoženje funkcionarjev javno, vendar smo bili zavrnjeni. »Pahorjeva koalicija se je ob tem sklicevala na nekatere odločbe Ustavnega sodišča. Škoda. Že nekaj let bi lahko vedeli, kje in koliko premoženja imajo naši funkcionarji in javnost bi lahko zlahka preverila, kdo in koliko ga je prikril v tujini ali v kakšni davčni oazi,« je dejal Tanko in dodal, da ob tem ne bi potrebovali ne Wikileaksa in ne čakali na zapoznele objave podpisnika Peticije 571, novinarja Zgage, ki  še kar tava v temi in nič konkretnega ne objavi. »Najbrž ima veliko izbiro, ampak med njimi ni prave ali pravih tarč,« je dejal Tanko.Po njegovem mnenju bi v primeru, če bi obstajala volja, bilo transparentno in odgovorno tudi poslovanje bank, državnih podjetij, izvajalcev javnih naročil, znane bi bile poti denarja, izrečene bi bile sankcije kršiteljem pravil in zakonov ter vrnjeno ukradeno premoženje. »Vendar so taki ukrepi ali poskusi imeli vedno dovolj nasprotnikov na levici, kakšen lobističen grozd je bil tudi na desnici. Zaščiteni pa so bili tudi z neaktivnim delom Banke Slovenije, sodstva, preiskovalnih organov in drugih t.i. neodvisnih  institucij,« je opozoril vodja poslanske skupine SDS.Po njegovih besedah »nismo uspeli dovolj prodreti ne z zakoni ne s preiskovalnimi komisijami ne z interpelacijami. Večina zadev je obtičala v kolesju ne dovolj pravne in pravične države.« To po Tankovem mnenju niti ni čudno, saj so na vrhove teh institucij prejšnji predsedniki države predlagali same preverjene kadre, pri čemer je spomnil na predsednika Vrhovnega sodišča Maslešo, na generalnega državnega tožilca Fišerja in na predsednika Računskega sodišča Šoltesa.

»Prava barva političnega prostora se je pokazala tudi z zavrnitvijo resolucije Evropskega parlamenta o evropski zavesti in totalitarizmu, ki ji je nasprotovala Pahorjeva koalicija, čeprav so jo, brez izjeme, podprli vsi slovenski poslanci v EP. V ohranjanje totalitarnih vrednot prejšnjega revolucionarnega režima sta se vključila tudi Banka Sovenije, ki je izdala spominski evrski kovanec Franca Rozmana Staneta in predsednik države dr. Danilo Türk, ki je podelil državno odlikovanje zadnjemu šefu nekdanje tajne politične policije, SDV, Tomažu Ertlu. Zaradi kršenja več členov ustave smo zoper predsednika Türka vložili tudi ustavno obtožbo, ki pa jo je tedanja koalicija zavrnila. Ob že standardnih zagovornikih veličine prejšnjega režima, sta SLS občasno, redno pa DL, nasprotovali razčiščevanju zgodovinskih dejstev na Slovenskem,«je bil nazoren vodja poslanske skupine SDS.Nadalje je še dejal, da so se v času zadnje Janševe vlade zelo aktivirali mediji, ki so na nekatere poslance koalicije, ki so prinesli v mandat kakšno pomanjkljivost, vršili enormne pritiske. Vse z namenom, da bi jih pred iztekom 6-ih mesecev prisilili k odstopu in sprožili nadomestne volitve. Olje na ogenj je po njegovih besedah prilival tedanji predsednik Državnega zbora dr. Gregor Virant, ki je v politiko prinesel veliko nenačelnosti in dvoličnosti, pri čemer pa ni bil edini, saj lahko podobna ravnanja pripišemo tudi PS. »In to je tudi glavna značilnost sedanje vlade. Dvojna merila so  pravzaprav njen edini prepoznaven zaščitni znak, pa naj gre za programe, diplome, magisterije, koncepte, izjave, stališča ali še kaj drugega,« je bil jasen Tanko. Omenjeno je podčrtal s tem, da vlada Alenke Bratušek tiste rešitve Janševe vlade, ki so jih prej najbolj kritizirali in jim ultimativno nasprotovali, sedaj ponujajo EU-ju in finančnim institucijam. »Začeli so hvaliti reformne dosežke Janševe vlade, v vseh dokumentih so zajeti učinki ZUJF-a, proračunov, delovne in pokojninske reforme, itd. Torej, kar naenkrat so začeli peti več ali manj po izvornih Janševih notah. Je pa jasno, da kopija ne more preseči originala, zato tudi taka zmedenost in nekonsistentnost pri ravnanjih sedanje vlade;« je izpostavil vodja poslanske skupine SDS.

Spomnil je tudi na to, da se je lani z izjemno močnim medijskim servisom vzpostavilo revolucionarno vstajništvo, ki je z nedemokratičnimi metodami, grozljivimi verbalnimi in simbolnimi sporočili, vršilo pritisk na demokratične institucije in demokratično izvoljene predstavnike, predvsem s ciljem zrušitve Janševe vlade. Pričakovanega odziva t.i. neodvisnih institucij ni bilo. Niso zaznali nič spornega, nič protipravnega. »Ko je Janševa vlada padla in so postala plenilska omrežja začasno varna, je vstajništvo odšlo v latentno stanje in se najbrž pripravlja na nov vzpon Janše in SDS,« je še dejal vodja poslanske skupine SDS.

Tanko je še podčrtal, da bilo slej ali prej potrebno spremeniti volilni sistem, kajti »v obeh vladah, ki smo jih vodili, smo imeli velike težave z nekaterimi manjšimi političnimi partnerji, ki so odločali, ali bomo glasovanje zvozili ali ne, zaradi česar so  velikokrat izsilili nekonsistentne rešitve in za to niso prevzele praktično nikakršne politične odgovornosti.« Po mnenju vodje poslanske skupine bi potreboval tak volilni sistem, ki bo bolj nagrajeval uspešne, ki bo zagotavljal pravično pokritost okrajev, ki bo izvoljenim dal moč za spremembe in volivcem omogočil popravo slabe izbire. »Torej sistem, v katerem bodo prevladali koncepti in ne intrige. Prej bomo uresničili to ustavno spremembo, prej bomo lahko stopili na pravo pot za pravično, pravno in socialno državo, ki bo temeljila na svobodi in odgovornosti,« je dejal.Nenazadnje se je zahvalil vsem prisotnim ter podpornikom, ki so ostali doma, za sugestije, za podporo, ki so jo bili deležni poslanci, ministri in drugi funkcionarji stranke. »Delali smo v težkih razmerah, po nas so streljali z vseh strani in vzbujali dvome v naše sposobnosti in druge odlike. Res se nam je prikradla kakšna pomanjkljivost, tudi napaka. Toda Slovenija nima boljše, bolj konsistentne ekipe,« je poročilo zaključil vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko.