Jože Tanko: "Upanja, da bo vlada s tako majhno integriteto in strokovnostjo učinkovita, ni veliko."
sreda, 20. 3. 2013Stališče poslanske skupine SDS, ki ga objavljamo v nadaljevanju, je predstavil vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko.
S to novo vlado se realizira tisto, kar ta ista sestava ni bila zmožna storiti takoj po predčasnih volitvah leta 2011. Vehemenca relativnega zmagovalca Jankovića je bila prevelika, pa tudi v Državljanski listi je bila tedaj le še premočna struja okoli Šušteršiča, ki se ni hotela spustiti v negotovo, vsebinsko nedodelano koalicijo z zmagovalcem volitev, Jankovićevo Pozitivno Slovenijo. Analitični in strokovni del Državljanske liste se je zavedal mnogih pasti takega površno pripravljenega sodelovanja.
Predsedniki štirih strank – DL, DeSUS, SLS in NSi, so potem družno prosili Janšo, naj le prevzame vlado. Po njihovem mnenju je bi bil Janša edini, ki je bil sposoben prevzeti vlado in hkrati tudi dovolj odločen za izpeljavo nujnih sprememb, reform, ki bi zaustavile prosto padanje Slovenije.
Janša in SDS sta se na pobudo odzvala, sprejela tveganje, pripravila se je koalicijska pogodba in 10. 2. 2012 je bila izglasovana Janševa vlada. Začelo se je trdo delo in v efektivno precej manj kot letu dni se je realiziralo nekaj izjemno težkih in za usodo Slovenije pomembnih projektov. Sprejeti sta bili reforma trga dela in pokojninska reforma, ki jih prejšnja Pahorjeva vlada ni zmogla s socialnimi partnerji uskladiti v treh letih, sprejet je bil varčevalni zakon, t. i. ZUJF, ki je prvič do sedaj zarezal in varčeval pri tistih, ki so bili nad določenim povprečjem, ali prejemali privilegirane prihodke iz javnih sredstev in ne pri sociali.
Prejšnja socialistična Pahorjeva vlada je v mandatu prej posegla izključno v pravice tistih pod povprečjem, torej v socialne transferje, v otroške dodatke, štipendije, v premoženje najšibkejših slojev, …
Janševa vlada je pristopila k urejanju težav bančnega sistema in k odpravi slabosti pri upravljanju z ostankom – z nepokradenim delom nacionalnega premoženja. SDH in t.i. slaba banka sta za državo in državljane primeren, optimalen odgovor na gospodarsko in finančno krizo. Nista pa, kot je očitno iz razprav nove koalicije, pravi odgovor na krizo za tisto manjšino, ki je imela v obeh segmentih finančno samopostrežbo, zaradi česar ni bilo upravičeno pričakovanih donosov in dividend, ampak so bile potrebne enormne dokapitalizacije, da je državno premoženje sploh delovalo. Pa tudi te dokapitalizacije so sčasoma zvodenele zaradi prečrpavanja denarja z uporabo različnih tehnik na račune izbrancev doma in v tujini.
Na obeh področjih je prihajal čas za odgovornost in to je bilo potrebno preprečiti. Že blokade obeh zakonov so nakazovale, kaj se bo zgodilo. Če se proti dvema zakonoma, katerih cilj je izboljšanje finančnega stanja, izboljšanje upravljanja z državno lastnino povežejo razočarana politika, privilegirani lobiji, sindikati, mediji in če se to podpre z medijsko izjemno promoviranimi vstajniškimi protesti, potem je zaključek povsem predvidljiv. Že od poletja lani je bilo predvidljivo, kaj se bo zgodilo, od decembra pa tudi, kako. S poročilom KPK je bil napovedan in januarja realiziran politični udar.
Kljub težkim finančno – socialnim razmeram, razpihovanju protestov vseh oblik, medijskim napadom in poniglavim ravnanjem nekaterih posameznikov v koalicijskih strankah, so bile sprejete temeljne reforme, s katerimi smo dvigovali zaupanje tudi zunaj, pri tistih, ki nas spremljajo, ocenjujemo in od katerih smo odvisni. Ker nismo finančno samozadostni, potrebujemo za cca. 3% BDP zunanjih virov/letno, morda tudi več, ni vseeno, po kakšni ceni ga dobimo. Ta odvisnost bo trajala vsaj še nekaj časa.
V tem kratkem času smo storili tudi več drugih pomembnih stvari. Ena od teh je npr. bistvena pocenitev prevozov dijakov in študentov, pri čemer vsakemu uporabniku javnih prevozov, brez da bi dodatno obremenili proračun, pomagamo s 100 in več evri mesečno. Nižji prevozni stroški pomenijo vsaj toliko kot dodatna štipendija. Upravičenci so predvsem dijaki in študentje s podeželja. Še veliko je bilo izpeljanih podobnih ukrepov, in še marsikaj smo pocenili.
Hvala vsem, ki ste vztrajali do konca.
Sedaj se nam približuje glasovanje o novi ekipi, ki se je 2 dni predstavljala po odborih. Od izstopov DL, DeSUS in SLS je šlo veliko časa v prazno. Sproženih je bilo veliko nepotrebnih in neutemeljenih očitkov Janševi vladi in SDS, vse od zrušitve Janševe vlade naprej. Veliko preveč, še posebej, ker je imela opozicija že vse od januarja letos veliko večino v DZ, v zadnjem mesecu celo 2/3 oz. ustavno večino. Pa ni zmogla najti kandidata za mandatarja, težave so bile s kandidati za ministre, prav tako s programom. Če komu, potem je potrebno očitke nameniti tem, ki sedaj vstopajo v koalicijo in ki predolgo časa niso zmogli potrebne odločnosti. Vmes so povsem po nepotrebnem “skurili” dr. Mira Cerarja in še več drugih prepoznavni, eminentnih imen.
Vse to, kar se dogaja z nastajanjem vlade Alenke Bratušek, smo že doživljali ob nastajanju in inavguraciji prejšnje leve – Pahorjeve vlade – en sam piar, samohvala, velike besede, kaj bo drugače in česa je konec, ne da bi ob tem ponudili kakršnokoli dejstvo ali zavezo.
Pravzaprav takoj demantirate sami sebe.
Koalicija ni odgovorila, ali je dogovor o sodelovanju napisan za čas do predčasnih volitev, ali za čas do glasovanja o zaupnici čez eno leto ali za preostanek mandata. Vsi datumi visijo v zraku. Lukšič, Virant in Erjavec so na glas govorili o predčasnih volitvah, na tiho pa delali nekaj povsem drugega. Kaj je tisto drugo, ni jasno, nasprotno, je zelo megleno. Tudi cilji iz dogovora niso merljivi – torej vse, kar bo nastalo, bo dobro in bo v skladu z dogovorom.
Ko gledamo dogovor o sodelovanju, lahko ugotovimo, da je zelo splošen, brez trdnih zavez in ciljev, skratka skromen. Ima 20 strani, od tega je 1/3 praznega prostora. Ponekod je na celi strani le kratek stavek in naslov. Pa še tisto, kar je napisano, je ali kontroverzno ali pa ste se podpisniki demantirali že takoj naslednje jutro po podpisu. To kar je danes o programu govorila predsednica vlade, so osebni pogledi kandidatov za ministre na resorje in vsebine resorjev in ne skupna politika.
Prvi stavek vašega dogovora govori o umiritvi političnih strasti v državi z dvigom politične kulture in kulture strpnega dialoga. Toda prva poteza Erjavca, ki se je zgodila že naslednje jutro, je bila ultimativna zahteva po razrešitvi predsednice sveta stranke DeSUS, Mete Vesel Valentinčič, ki je bila na tajnih volitvah DeSUS-a izvoljena le nekaj dni prej. Najprej se je dal Erjavec na Svetu stranke potrditi za kandidata za ministra, takoj nato pa se je po vzoru Jankovića samozamrznil in odšel v navidezno politično ilegalo. Vse politične obveznosti je prenesel na Gantarja, razen hearinga.
Pri Virantovi Državljanski listi vidni člani odstopajo in celo izstopajo – razumemo, da zaradi načelnosti. Da se niso pripravljeni postaviti na glavo pri ključnih rešitvah, da bi po novem koalicijskem konceptu izgledale pravilno.
Kandidatka za ministrico za delo Anja Kopač Mrak je bila najtesnejša sodelavka ministra Svetlika, ki je v Pahorjevi vladi zavozil vse ključne reforme, izključno zaradi sporov in neuskladitve reform s socialnimi partnerji. Torej zaradi nedialoga. Glavni nasprotnik Pahorjeve vlade ni bila opozicija, ampak sindikati in deloma civilna družba. Ti so izpeljali referendume za ključne SD-jeve projekte. Sedaj se ti kadri, ki so to delali in izvajali, vračajo kot nepogrešljivi kadri prav iz tistega obdobja.
Ministrska ekipa nove koalicije ni bila usklajena, saj še uro pred podpisom koalicijske pogodbe nihče od predsednikov ostalih koalicijskih partnerjev ni vedel za ime ključnega ministra, ministra za finance. Za Državljansko listo je bilo ime tega ministra še posebej pomembno. Tudi na osnovi tega so izglasovali vstop v koalicijo, čeprav predsednik Državljanske liste Virant še naslednji dan ni poznal njegovega imena.
Kar bedna sta bila videti Virant in Lukšič na Pogledih Slovenije, ko sta uro pred svečanim podpisom na televiziji dokončno slišala za ime ministrskega kandidata. DL, SD in DeSUS so dali mandatarki bianco menico, dejali pa so, da so o vsem usklajeni.
Mandatarka ima izjemne težave s komuniciranjem, saj niti treh ali štirih najosnovnejših stavkov, ki se ponavljajo kot stara plošča, ne zmore povedati brez listka. Vse bere. Celo x-to ponovitev, “da je danes politične krize v državi konec”. Da se ja ne bi zmotila, povedala kaj nenačrtovanega ali da bi se opazilo, da je prestrašena in negotova ali da bi jo v trenutku preprosto vzelo. To je izraz nesamozavesti ter strokovne in politične šibkosti.
Ta ekipa tudi nima vgrajenega potrebnega zaupanja. Če bodo en drugemu toliko gledali pod prste, kot so govorili mandatarka in predsedniki strank podpisnic, potem bo zmanjkalo časa za delo.
Še nekaj. Janković ni senca, ni nek privid, kot bi radi prikazali vsi novi člani koalicije, ampak eminenca. Pa ne samo siva. Med drugim še naprej odloča in upravlja s ca. 300 mio evrov javnih sredstev MOL ter morda še najmanj s toliko preko javnih podjetij ter drugih družb.
Kanali toka denarja iz MOL na razne naslove, tudi na zasebne račune ali športna društva so netransparentni in pri teh poslih so neposredno sodelovali tudi nekateri poslanci Jankovićeve koalicije. KPK morda teh poslov in tokov niti ne preiskuje, pokrita pa so s političnimi glasovi na MOL in tudi s poslanskimi glasovi v Državnem zboru. Nekateri so v dvojni vlogi, ker so mestni svetniki in poslanci, kakšen od teh bo danes postal celo minister.
Pa ne samo to – Janković odloča tudi na parlamentarni in sedaj bo še vladni ravni.
1/5 poslancev Pozitivne Slovenije je iz MOL (Jakič, Mödendorfer, Vilfan, Kociper, Meršol), 2 od 13-ih ministrov (Grilc, Jakič) sta iz kvote MOL, povsem Jankovićeva človeka, mandatarka pa je nanj še vedno prisesana, ker mu izjemno veliko dolguje. Prav tako ostali in tega niti ne skrivajo. Zato je mandatarki in tudi vam tako težko, pravzaprav nemogoče izreči jasne besede distanciranja od Jankovića. Pa tudi vsem ostalim.
2 ministra te vlade prihajata iz FDV, če bi bil minister še gospod Lukšič, bi bili trije, in lahko bi sestavili neke vrste ad-hoc senat FDV, ki bi lahko kar v kakšnem separeju vlade odločili o pristnosti magistrske naloge predsednice vlade.
Integriteta je problem te koalicije. Daleč ste od standardov, s katerimi je po Državnem zboru celo leto razsajal nekdanji predsednik Državnega zbora in kandidat za ministra, Gregor Virant. Svojih visokih načel tudi on sam ne izpolnjuje. Moraš imeti predfunkcionarsko in funkcionarsko oporečno zgodovino, da lahko obstaneš in prevzameš funkcijo v tej ekipi. Le tako si vodljiv. Več kandidatov za ministre obremenjujejo sumi zlorabe položaja ali neetičnih privilegiranih pridobitev javnih sredstev. Gre za zlorabe potnih nalogov, državnih in lokalnih subvencij, nadomestil, nekateri so dobili tudi enormno “smrdarino” za čas, ko naj bi bila zaradi domnevnega smradu prizadeta le njihova trava na parceli, kajti tedaj tam še niso bivali in posledično niso niti vohali domnevno slabega zraka, nekateri so dobili poceni storitve Javnega zavoda Brdo.
Predsednica vlade Alenka Bratušek je obremenjena s sumom plagiata magistrske naloge, ni pa se izkazala niti z delom v Nadzornih svetih v NKBM, Javnem zavodu Brdo, Stanovanjskem skladu RS, Komunale Kranj.
Kako se boste borili proti organiziranemu kriminalu, če so nekateri pod sumom, da so z organizirano zlorabo zagotavljali finančna sredstva za osebne potrebe, za športna društva ali potrebe svojih družb in sedaj prihajajo prav na vrh politične piramide?
Kako bo potekalo delo v novi koaliciji, lahko razberemo iz t.i. sporazuma iz Pirešice. Za javne razpise se bo uporabljal poseben model prirejenih kriterijev, da bo vse ali večina poslov šla v “prave” roke. Gre za podoben koncept kot pri avtocestah, Stožicah in še kje. Morda bo za te sporazume skrbel novi minister za gospodarstvo, ki ga tudi bremenijo določene zlorabe pri črpanju javnih sredstev pomoči.
Kako se bo zagnalo gospodarstvo in bančni sistem, če bodo taki dogovori podlaga za delo in če ne bomo razčistili z zgodovino in očistili bančni sistem? Če bodo nastali taki “sporazumi iz Pirešice” še za druga področja?
Kakorkoli, gospe in gospodje v novi koaliciji, pri svojih ravnanjih niste dosledni, še manj načelni. S pristopom in podpisom koalicijske pogodbe ste uveljavili – “uzakonili” dvojna merila. Ena merila za naše, ki so takoj tarča pogroma, in druga za vaše, ki so, ne glede na težo tekočih ali prejšnjih dejanj, nedotakljivi.
Predstavitve ključnih kandidatov za ministre so bile slabe. Če je za finančnega ministra potrebno izpolnjevati tako nizke standarde znanja in poznavanja, potem smo lahko zelo v skrbeh. Takega kandidata lahko potegneš od kjerkoli. O nobenem pomembnem vprašanju se ni izjasnil, ali pa je enostavno dejal, ne vem, ali pa vam povem čez 3 mesece. Zato toliko bolj preseneča navdušenje nove koalicije nad kandidatom, predvsem pa nedeljena podpora. Podobno šibka je bila predstavitev kandidata za področje gospodarstva.
Zelo bomo spremljali izvajanje Zakona o SDH in zakona o t.i. slabi banki. Videli bomo, ali bo volja za razčiščenje zgodovinskih dogajanj v bankah in državnih gospodarskih družbah, ali bo prišlo do razlastitev premoženja nezakonitega izvora in uveljavljanja kazenske odgovornosti za najtežja kazniva dejanja. Upanja ni veliko, saj ključni resor prihaja v roke kadrom, ki so spremljali, morda pa celo sodelovali pri nastajanju finančne luknje. Kandidat Pličanič pa je v letu, ko je bil minister za pravosodje, storil bistveno premalo, tako na področju sodnih zaostankov, hitrosti sojenja, insolvenčne in protitajkunske zakonodaje, da bi lahko upali na uspeh.
Kot neprimerno izbiro za obrambnega ministra ocenjujemo Romana Jakiča, predvsem zaradi njegovih stališč in delovanja proti oblikovanju lastne vojske v času osamosvajanja. Prav oseba, ki je aktivno nasprotovala ustanovitvi slovenske vojske, naj bi sedaj stopila na čelo obrambnega resorja in skrbela za njen razvoj. Potezo ocenjujemo za norčevanje.
O drugih kandidatih bo več povedanega v razpravah naših poslank in poslancev.
Prvič pa imamo vlado, ki je v evropskem prostoru neuvrščena, saj dve stranki, tudi največja koalicijska stranka, nista vključeni v nobeno politično evropsko asociacijo. Kako bo potekalo delo v Evropskem svetu, je veliko vprašanje. Tam se zadeve ne dogajajo samo na uradnih zasedanjih, ključne odločitve se pripravljajo v političnih skupinah. Tam pa bo Slovenija samoizločena.
Upanja, da bo vlada s tako majhno integriteto in strokovnostjo učinkovita, ni veliko. Niste nas prepričali ne z dosedanjim delom in ne z odgovori, zato bomo glasovali proti vladi.
Pa še nekaj. Ob konstituiranju Janševe vlade je poslanka Državljanske liste Katarina Hočevar dobro argumentirala, zakaj tedaj ni podpirala vstopa Državljanske liste v koalicijo z Jankovićevo PS. Po enem letu se ni nič spremenilo, tehnologija v Pozitivni Sloveniji je ostala ista, Janković je še vedno car. Le stališče Državljanske liste morda tudi poslanke Hočevarjeve se je radikalno spremenilo. Če parafraziram njeno izjavo, potem lahko mirno ugotovimo, da boste nekateri še vedno poceni prodajali solato, obračunani bodo veliki rabati in skonti, nekaj bo potrebno nameniti še izbranim športnim društvom, na koncu pa bo plačilo še zamujalo. Foto DZ