Jože Tanko: "Socializacije bremen bogatih v SDS ne podpiramo"

PS SDS vložila interpelacijo zoper ministra za finance Uroša Čuferja, predlagajo pa tudi umik proračunov za leti 2014 in 2015 iz zakonodajnega postopka. Vodja poslanske skupine Slovenske demokratske stranke, Jože Tanko, je na novinarski konferenci predstavil vsebino interpelacije o delu in odgovornosti ministra za finance, dr. Uroša Čuferja, in predlog za umik proračunov za leti 2014 in 2015 iz zakonodajnega postopka.

Tanko je v začetku povedal, da je poslanska skupina SDS interpelacijo vložila včeraj zvečer.”V tej interpelaciji smo izpostavili dva razloga za razrešitev,” je povedal Tanko in dodal, da je  prvi razlog podelitev neomejenega poroštva pri likvidaciji Probanke in Factor banke.Po besedah Tanka je to neprimerno zato, ker gre za 1 milijardo in 30 milijonov evrov težko državno poroštvo, ki bo šlo za poplačilo stroškov likvidacije obeh bank, vključno s polnim povračilom depozitov; tudi tistim deponentom, ki imajo  nad 100.000 evrov, kar je nad zakonsko omejitvijo. “Gre za najmanj 160 mio sredstev, ki jih bo treba prekomerno pokriti,” je poudaril Tanko. Ob tem je dodal, da gre za dve banki, ki sta bili “izčrpani z izplačili podeljenih poceni ali nezavarovanih kreditov, izplačili dividend, ki niso ustrezale dejanskemu stanju v bankah, enormnih nagradami nadzornikom, z visokimi plačami uprave plač in dvigom depozitov”. Ob vsem tem pa lastniki in uprave bank niso v celoti izrabili možnosti za zagotovitev kapitalske ustreznosti in pa tudi likvidnosti obeh bank.”Da je problem v teh dveh bankah večji, kaže tudi dejstvo, da se je zavestno izognilo preverbi s stres testom, kar pomeni izognitev javni objavi dejanskega stanja in seznanitvi javnosti  s podkapitaliziranostjo obeh bank,” je povedal Tanko in dodal, da bi prav slabi rezultati teh stres testov sprožili prenose slabih terjatev ali pa celo obeh bank na DUTB – slabo banko. Pri tem prenosu pa bi prišlo do ugotavljanja odgovornosti in preverjanja dosjejev, torej preverjanja odgovornosti tistih, ki so odobravali dosjeje in tistih, ki so prejemali sredstva iz teh dosjejev.”Po zakonu o slabi banki je v teh primerih prenosov terjatev, obvezen postopek tudi ugotavljanje odgovornosti za take odločitve,” je dejal Tanko. Opozoril je, da so se z uvedbo nadzorovane likvidacije, vlada in BS takim postopkom v veliki meri izognili. “Vse bo potem odvisno od ravnanj izrednih uprav, v katere so v enem delu imenovane tudi povezane osebe, bodisi z lastniki, bodisi z deponenti ali na kateri drug način povezane osebe, kar pomeni, da dejansko ne bo prišlo do sprožanja ugotavljanja odgovornosti za katerokoli osebo, ki je sodelovala pri omenjenih dejanjih v teh dveh bankah,” je opozoril Tanko.”Naš očitek je tudi, da minister ni pravočasno zavaroval ali umaknil 600 milijonov evrov državnih depozitov, s čemer je dovolil, da je država obtičala v teh dveh bankah vsaj s 4x večjim obsegom depozitov, kot bi lahko sploh smela biti v teh dveh bankah,” je povedal Tanko in dodal, da “če je višina državnih depozitov nižja, je težava še toliko večja oz. je izpostavljenost države še večja”.
Tanko je tudi opozoril, da je minister poznal revizijska poročila, saj jih je dobil na začetku svojega mandata. “Opozorila so bila očitna in na podlagi tega bi minister moral ustrezno ravnati in zavarovati depozite, ki jih ima država v teh dveh bankah,” je povedal Tanko.”A minister ni tako ravnal, sooblikoval je drugačen ukrep, ki pomeni 1,030 milijard evrov poroštev in pomemben del tega bo vnovčen za poplačilo obveznosti,” je bil kritičen Tanko in dodal, da odločitev, da za slabe odločitve v teh dveh bankah ne odgovorjajo tisti, ki so te odločitve povzročili in speljali, ni primerna.”Potrebno je ugotoviti odgovornost lastnikov, uprav, nadzornikov, depozitarjev in najprej od njih dobiti vire za poplačitev teh terjatev,” je povedal Tanko in dodal: “Ne strinjamo se, da tistim, ki razpolagajo z nadpovprečno velikim premoženjem doma in v tujini, socializiramo njihove obveznosti in jih plačujemo prek državnega proračuna vsi enako, preko glavarine. Gre za najmanj 200 evrov na državljana, ki ga bo dala država za poplačilo teh obveznosti. Potrebno je, da svoje obveznosti plačajo tisti, ki so jih povzročili”.Tanko je tudi opozoril, da je bilo povedano, da se bo ta princip sanacije uporabil samo za te dve banki, kar pomeni, da v primeru drugih bank ta pravičnost ne bo zagotovljena, s čimer je kršena ustavno zagotovljena pravica enakosti.Dodaten argument za razrešitev je po besedah Tanka tudi dejstvo, da minister Čufer ni pristal na javno objavo imen tistih, ki jim bodo v celoti izplačali depozite nad 100.000 evrov, kjer gre za kršitev določb zakona o bančništvu, ki v primeru likvidacije ali stečaja, določa javno objavo. “To javno objavo bi minister moral zagovarjati, koalicija, če bi ta zakon spoštovala, pa bi morala dati podporo predlogu, ki smo ga dali,” je bil jasen Tanko.V nadaljevanju je Tanko opozoril na dejstvo, da vlada “ob tem, ko poskrbi za socializacijo obveznosti najbogatejšega sloja, istočasno prihaja v državni zbor z zakoni, ki zadevajo socialne skupine. Z zakonom o dohodnini se posega v pravico in zmanjšanje minimalne plače, zmanjšujejo se transferji, obremenjuje se študente z dodatnimi stroški za prevoze, dodaja nove obremenitve”.
“V tem primeru nadzorovane likvidacije je vlada zaščitila privilegirano skupino ljudi, ki bodo prejeli vse, kar so imeli deponiranega v teh bankah, po drugi strani pa omogoča obremnjevanje socialnih skupin,” je povedal Tanko.Kot drugi razlog za interpelacijo pa je Tanko navedel nadaljevanje kadrovskih čistk, ki so dosegle tudi DUTB oz. slabo banko in to še preden so bili sproženi prvi prenosi slabih terjatev. Ob tem je poudaril, da razrešitev mag. Širclja ni bila zaradi nestrokovnosti, ampak so očitno prevladali drugi razlogi. “Vladna koalicija očitno ne dopušča, da bi v katerikolih organih sodeloval kdo, ki ni politično ustrezen profiliran. Te spremembe se predvidevajo tudi v primeru SDH, kar pa je povsem v nasprotju s tem, kar je decembra lani zagovarjala Alenka Bratušek,” je povedal vodja PS SDS.”Da je minister Čufer šibki člen vlade, ni samo spoznanje opozicijskih poslanskih skupin, ampak se take izjave pojavljajo tudi v koalicijskih strankah. Predsednik SD, Lukšič, je namreč dejal, da je minister Čufer šibki člen te koalicije,” je nadaljeval Tanko. Povedal je še, da je interpelacijo vložila samo PS SDS, ponudili pa so jo v podpis tudi ostalima dvema opozicijskima strankama, ki pa se za to nista odločili.

Tanko je nato predstavil še predlog za umik proračunov za leti 2014 in 2015 iz zakonodajnega postopka.”Razlogov je več: nova napoved UMAR glede makroekonomskih kazalcev, ki so izrazito slabši, saj predvidevajo padec BDP iz 0,2 na 0,8 % BDP, kar samo po sebi prinese dodatnih 200 milijonov evrov primanjkljaja,” je povedal Tanko. Opozoril je še na padec potrošnje, ki ga bo prinesel napovedan padec gospodarske rasti, s tem pa tudi preoptimistično napoved o pobranem davku od dohodka pravnih oseb ter DDV-ja in trošarin. Znižale pa se bodo tudi plače in povečala brezposelnost.”V zakonodajnem postopku še nimamo nekaterih zakonov, ki so nujno potrebni za realizacijo tega proračuna. Zakona o davku na nepremičnine sploh še ni, finančni učinek za državni proračun pa je predviden v višini 205 milijonov evrov,” je opozoril Tanko.”Ocenjujemo, da v tem proračunu ni pokritja za približno 1 milijarde evrov, kar pomeni da primanjkljaj ni 2,9 %, ampak je približno dvakrat višji,” je poudaril Tanko in dodal, da vlada pri pripravi proračuna tudi ni spoštovala zaveze EU, ki je bila dana maja letos, da bo vlada zmanjšanje primanjkljaja dosegla tako, da bo za 2/3 znižala odhodke in za 1/3 povečala prihodke. “Lahko ugotovimo, da na področju porabe ni nobenih sprememb, da ni nobenih varčevanj in racionalizacij in da je celotno fiktivno zmanjšanje primanjkljaja na prihodkovni strani, torej na predvidenih prihodkih, ki so zelo napihnjeni,” je povedal Tanko in zaključil z oceno, da bo “izvajanje takega proračuna problem, ker bo na strani odhodkov realizacija zagotovo približno taka kot je napisana, medtem ko realizacija na strani prihodkov ne bo in bodo potrebni hitri ukrepi in zagotovo tudi rebalans, ker bo neskladje izjemno veliko”.