Jože Tanko: Se želi s prodajo NKBM izogniti ugotavljanju soodgovornosti Alenke Bratušek pri dajanju soglasij za "samopostrežbo"?
ponedeljek, 20. 5. 2013Vodja PS SDS sprašuje premierko na podlagi katerih kriterijev so se odločili, da je med bankami najprej potrebno prodati NKBM. Vodja PS SDS Jože Tanko je ob začetku 14. redne seje DZ predsednici vlade Alenki Bratušek zastavil poslansko vprašanje.
JOŽE TANKO (PS SDS): Hvala lepa za besedo. Vsem prav lep pozdrav! Klasifikacijo naložb Slovenskega državnega Holdinga in smernice upravljanja naložb, oba akta je pripravila še prejšnja Janševa vlada, je na osnovi stališča vaše Vlade, vaša koalicija, 23. aprila letos, to se pravi prejšnji mesec, zavrnila. Oba akta je zavrnila zato, ker ne razvrstitev družb in ne interesi države naj ne bi bili opredeljeni na osnovi pravih kriterijev in metodologije, ker niso bili opredeljeni prodajni cilji, ker ni bilo izračunov in vplivov na ostale gospodarske subjekte itn. Nova akta pa vaša Vlada še ni predlagala, čeprav ste se prejšnji teden ob predstavitvi obeh dokumentov, ki ste jih poslali v Bruselj, znali pohvaliti z izjemnimi dosežki vašega kratkega vladanja. Kljub temu, da do sedaj Državnemu zboru niste predložili še nič, ne za celotni državni portfelj in ne za posamično naložbo države, ste Slovencev v soboto, 4. maja letos v intervjuju v hrvaškem Jutranjem listu sporočili, da boste začeli s prodajo Nove Kreditne Banke Maribor. Sprašujem vas: ?Na osnovi katerih kriterijev in metodologij prodajnih ciljev, izračunov in vplivov na ostale gospodarske subjekte ste se odločili, da je med bankami najprej oziroma čim prej potrebno prodati štajersko Novo kreditno banko Maribor? Ali je morda Novo kreditno banko Maribor potrebno prodati predvsem zato, ker ste bili med leti 2009 in 2011 nadzornica pa svojega dela oziroma poslanstva najbrž niste vzorno opravili in ste dali svoj, takrat strokovni glas, tako za podeljevanje cenenih kreditov kot za vlaganja v razne zgubaške naložbe, banke doma in pa tudi v tujini, predvsem na Balkanu.?Ali želite sforsirano prodajo štajerske Nove kreditne banke Maribor preprečiti soočenje s tem naravno briljantnim delom vaše zgodovine? Ni namreč nobena skrivnost, da bi se s prodajo štajerske banke lahko izognili prenosu slabih dosjejev Nove kreditne banke Maribor v tako imenovano slabo banko, s tem pa bi se tudi izognili ugotavljanju soodgovornosti, vaše soodgovornosti, zaradi površnih ali zavestnih odločitev pri dajanju soglasij za samopostrežbo v Novi kreditni banki Maribor? Hvala lepa.PREDSEDNIK JANKO VEBER: Hvala. In za odgovor dajem besedo predsednici vlade, izvolite.MAG. ALENKA BRATUŠEK: Hvala, gospod Tanko.?Kljub temu, da je bilo vaše vprašanje zelo izčrpno in piše tako, predsednico Vlade RS, gospo Alenko Bratušek, bom vprašal glede prodaje državnega premoženja, zelo natančno definirano vprašanje, sem pričakovala popolnoma to kar ste seveda zdaj povedali in izvajali.?Pa bom najprej se dotaknila NKBM in tistega obdobja, ko sem bila nadzornica. Že večkrat sem vam povedala, da še vedno v banki sedi vaš izvršni direktor in dokler on sedi v banki kot izvršni direktor jaz verjamem da smo kot nadzorniki, kot kolektivni organ delali odlično, ker ne vem zakaj bi ga sicer tja postavili vi oziroma v obdobju vaše vlade. ?Ko pa govorite o izgubaših naložbah in slabih kreditih pa jaz predlagam, da se pozanimate na bank, preverite konkretne podatke, če vam jih bodo dali. Sicer gre za poslovne skrivnosti pa jih vseeno nekateri uspešno lansirate po medijih. Jaz nimam nobenega problema govoriti o vsakem tem posamičnem poslu. Niti enkrat samkrat Alenka Bratušek ni intervenirala za kakršni koli kredit in niti enkrat samkrat pri Alenki Bratušek ni nihče interveniral za kakršni koli kredit. To so dejstva in z velikim veseljem bom o vsakem posebej razpravljala, tudi z vami, če bo potreba.?Zdaj pa o pogojih, ki smo jih upoštevali pri tem, ko smo sestavljali seznam prodaje. Osnovni kriteriji na podlagi katerih se je določil seznam naložb namenjenih za prodajo temeljijo, prvič, podpisani sporazumi o skupnem nastopanju lastnikov pri prodaji naložb, saj se pri prodaji večinskega deleža podjetja pričakuje občutno višja dosežena prodajna cena, kot če bi se prodajali manjšinski deleži podjetja.?Drugič, stečaj družbe Zvon 1 holding d.d., večja lastnica posameznih naložb, ki je bankam upnicam zastavila delnice svojih naložb za zavarovanje posojil kar je povzročilo, da so banke primorane te delnice prodati, da izboljšajo svoj finančni položaj. Ostali lastniki so se v teh primerih pridružili kot racionalni investitorji, višja cena. Tukaj gre za primer Heliosa in Cinkarne. In upam, da ste dobro slišali, stečaj družbe Zvon 1, holding.Sporazum o prestrukturiranju družbe Adria Airways d.d. v katerem so se podpisniki, torej tudi Republika Slovenija zavzeli, da bodo v okviru sovjih pristojnosti aktivno sodelovali v postopku iskanja potencialnih strateških partnerjev. Mislim, da je bil ta sporazum podpisan v času vaše vlade.?Nujnost vstopa privatnega investitorja zaradi vprašanja državnih pomoči, gre za Adria Airways, Adria Airways tehnika in Elan. Finančne težave posameznih družb, ki potrebujejo svež kapital in ga obstoječi lastniki ne morejo zagotoviti. S prodajo se družbam omogoči nemoten nadaljnji razvoj, učinkovito upravljanje in konkurenčnost, Žito in Paloma. ?Smiselnost prodaje družb, ki so med seboj poslovno povezane, Aerodrom, Adria Airways in Adria Airways Tehnika ter Olimia Bazeni in Terme Olimia, d.d., kar bi seveda povečalo zanimanje investitorjev. Zaradi večje stabilnosti bančnega sistema se je Vlada kljub temu, da je Nova Kreditna banka Maribor sistemska banka, odločila za njeno prodajo. Banko bo treba še dodatno dokapitalizirati, pri čemer bodo potencialni investitorji svoj morebitni vstop v kapital banke pogojevali s tem, da imajo nad poslovanjem banke popolno kontrolo in nadzor. ?To so kriteriji, ki so nas vodili v odločitev, da je seznam pripravljen tako, kot je pripravljen, gospod Tanko, in ni nobene moje osebne odločitve. In še enkrat, vesela bom, če bom lahko tudi z vami predebatirala kakšen kredit, bom pa zelo vesela, če boste imeli enake kriterije pri svojih ljudeh, ki so sodelovali v nadzornih svetih. Enega izmed njih, ki je v času podeljevanja najslabših kreditov v Novi Ljubljanski banki vodil nadzorni svet, ste imenovali za predsednika Slovenske odškodninske družbe, ki bi upravljala z vsem premoženjem, pa je bil predsednik nadzornega sveta, ki je podeljeval najslabše, najslabše možne kredite oziroma najmanj zavarovane.PREDSEDNIK JANKO VEBER: Gospod Tanko, imate zahtevo za dopolnitev odgovora, izvolite.JOŽE TANKO (PS SDS): Hvala lepa za besedo.?Nova Kreditna banka Maribor je del državnega portfelja in samo o tem sem vas vprašal. Ne zanimajo me nobene druge osebe. Vi ste bili nadzornica, zdaj ste predsednica Vlade in o vprašanjih Nove Kreditne banke Maribor bi lahko govorili dve uri, če ste se ukvarjali z njo. Koliko je bilo vaše nadzorništvo tam uspešno, pa govorijo podatki. V času, ko ste bili vi nadzornica, je delniška vrednost padla za 100%, za polovico. Ko ste bili vi nadzornica, so se slabitve dvignile s 50 milijonov na 158 milijonov, za trikrat. V tem času se je dobiček s 17 milijonov evrov plusa znižal, banka je prišla v izgubo in znaša 81 milijonov evrov. Skratka, to ni nastalo samo od sebe, temveč je to nastalo tudi zato, ker so posamični nadzorniki, vi pa ste bili tam v imenu Vlade, odločali o posamičnih podeljevanjih privilegiranih kreditov, spornih naložb in tako naprej. V tem času, ko ste bili vi nadzornica, je bilo izpeljanih več naložb na Balkanu in ena od teh je, recimo, Kredit banka v Srbiji, kjer je šlo 30 milijonov evrov za to naložbo in tako naprej. Govori se o velikem številu lizingov, ki so šli na privilegiran način. V banki potekajo kriminalistične preiskave in tako naprej. In vprašal sem, ali je ta odločitev za prodajo te banke zaradi tega, ker se s tem želi preprečiti ali pa zamegliti slabo delo nadzornika, konkretno ta trenutek vas, ki ste predsednica Vlade in imate približno 8, 9 milijard evrov premoženja v rokah, ali je to tudi delo slabega nadzornika. Prosim za odgovor. ??PREDSEDNIK JANKO VEBER: Želite podati vladni odgovor? Besedo ima predsednica Vlade.MAG. ALENKA BRATUŠEK: Hvala. ?Še enkrat, gospod Tanko, lahko vse kredite razkrijemo tukaj. Gre za poslovne skrivnosti, predlagajte banki, da to umakne. Jaz nimam problema razpravljati niti o enem samem kreditu. Najslabši krediti, tudi v Novi Kreditni banki Maribor, so bili dani v obdobju 2006, 2007 in deloma 2008. Upam, da veste, kdo je takrat vodil Vlado, in upam, da veste, kdo je takrat sedel v nadzornem svetu. In zaradi tega smo, na žalost, v obdobju, ko sem tudi sama sedela v nadzornem svetu, morali narediti tako imenovane slabitve in zato se je vrednost banke zniževala. Odločitve pa so bile, na žalost, sprejete bistveno, bistveno prej. In to bi pa zdaj mislim, da že petkrat ali pa desetkrat ponavljala to zgodbo, bom rekla, bi že lahko kupil in vedel, zakaj se v določenem času delajo slabitve. In jaz mislim, da se bo z vstopom tujcev nadzor kvečjemu okrepil, ne pa da se bo zmanjšal in bi zato, ker bodo tujci prišli v banko, lahko koga drugega ne Alenko Bratušek bolela glava in upam, da boste takrat, ko bo pred vami kakšno drugo ime pomembnega politika, ki je s svojimi potezami pa vplival na kakšno drugo odločitev imel enake vatle, kot jih imate danes za mene in da bodo vprašanja popolnoma enaka. To upam. Še enkrat, ne bojim se niti enega samega samcatega kredita dati na mizo in povedati, kaj in zakaj oziroma kaj so bili argumenti, da je bila odločitev takšna, kot je bila. Ne vem, kdo naj bi dobil privilegirane kredite, tako da res je to govorjenje zelo na pamet. Kredit, ki je bil omenjen v enem izmed medijev vam pa lahko zagotovim, da je bil v celoti poplačan, dobil bi ga naj en nadzornik, dobil ga je član nadzornega sveta, kar ni nič nezakonitega v celoti poplačan, zavarovan večkratno, tako da tukaj ni absolutno nobenega problema in nobene dodatne skrbi, gospod Tanko. Samo za vse v tej državi imejte enaka merila.PREDSEDNIK JANKO VEBER: Hvala za dodatni odgovor. Postopkovni predlog ima gospod Tanko. Izvolite. JOŽE TANKO (PS SDS): Hvala lepa za besedo. Jaz sem postavil vprašanje predsednici Vlade, izpade tako, kot da bi moral jaz odgovarjati predsednici Vlade. In žal, zaradi poroznih, luknjičavih odgovorov, ki sem jih dobil, bom predlagal na osnovi drugega odstavka 246. člena razpravo o odgovoru predsednici Vlade na moje poslansko vprašanje. ?Predsednica Vlade ni odgovorila o razlogu, zakaj je prva med bankami, ki naj bi jo Vlada prodala in to še pred sprejetjem strategije in pa smernic, ravno Nova kreditna banka Maribor, štajerski ponos. Niti enega razloga o tem ni povedala, pa je bila tam dve leti nadzornica. In glede na to, da imam občutek, da se s tem, ko poskuša vpletati druge osebe, ki mene ta trenutek ne zanimajo, to je stvar drugih inštitucij, drugih vprašanj, ampak me zanima vloga predsednice vlade v času, ko je bila nadzornica v Novi kreditni banki Maribor, niti enega odgovora na postavljeno vprašanje nisem dobil. In mislim, da ni potrebno pravzaprav nobene arogance ali pa česarkoli, ampak predvsem je treba to korektno odgovoriti. Poslanci se odločamo na osnovi pač svoje osebne presoje. Vlada pa se mora odločati na osnovi kriterijev. Za vlado ta kriterij ne velja. Predlagam spoštovana, da končno pojasnite ali je odločitev za prodaje Nove kreditne banke Maribor povezana pravzaprav predvsem s tem, da ste bili v tej banki nadzornica. In da so se v tem obdobju pač dogajale slabe odločitve v banki. Ne nazadnje tudi kriminalistična preiskava, ki teče, najbrž bo prinesla nekaj o tem. In zdaj jaz upam, da ste bili res tako briljantna nadzornica, kot govorite, upam, ne vem pa sicer, zakaj vas je AUKN leta 2011 predlagala za razširitev kot nadzornico. To pa je naslednje vprašanje. Ampak kot rečeno, odgovorov ni bilo, jaz pričakujem, da boste poslanci, predvsem Pozitivna Slovenija ali pa koalicija podprli predlog za razpravo. Nova kreditna banka ni karkoli, ima pomemben tržni delež in brez kakršnegakoli kriterija brez kakršnekoli analize, brez da bi karkoli bilo sporočeno poslancem, ste nam preko hrvaškega medija, poslušajte sporočili, da boste to banko najprej prodali. Zahtevam glasovanje, odgovor.Foto DZ
JOŽE TANKO (PS SDS): Hvala lepa za besedo. Vsem prav lep pozdrav! Klasifikacijo naložb Slovenskega državnega Holdinga in smernice upravljanja naložb, oba akta je pripravila še prejšnja Janševa vlada, je na osnovi stališča vaše Vlade, vaša koalicija, 23. aprila letos, to se pravi prejšnji mesec, zavrnila. Oba akta je zavrnila zato, ker ne razvrstitev družb in ne interesi države naj ne bi bili opredeljeni na osnovi pravih kriterijev in metodologije, ker niso bili opredeljeni prodajni cilji, ker ni bilo izračunov in vplivov na ostale gospodarske subjekte itn. Nova akta pa vaša Vlada še ni predlagala, čeprav ste se prejšnji teden ob predstavitvi obeh dokumentov, ki ste jih poslali v Bruselj, znali pohvaliti z izjemnimi dosežki vašega kratkega vladanja. Kljub temu, da do sedaj Državnemu zboru niste predložili še nič, ne za celotni državni portfelj in ne za posamično naložbo države, ste Slovencev v soboto, 4. maja letos v intervjuju v hrvaškem Jutranjem listu sporočili, da boste začeli s prodajo Nove Kreditne Banke Maribor. Sprašujem vas: ?Na osnovi katerih kriterijev in metodologij prodajnih ciljev, izračunov in vplivov na ostale gospodarske subjekte ste se odločili, da je med bankami najprej oziroma čim prej potrebno prodati štajersko Novo kreditno banko Maribor? Ali je morda Novo kreditno banko Maribor potrebno prodati predvsem zato, ker ste bili med leti 2009 in 2011 nadzornica pa svojega dela oziroma poslanstva najbrž niste vzorno opravili in ste dali svoj, takrat strokovni glas, tako za podeljevanje cenenih kreditov kot za vlaganja v razne zgubaške naložbe, banke doma in pa tudi v tujini, predvsem na Balkanu.?Ali želite sforsirano prodajo štajerske Nove kreditne banke Maribor preprečiti soočenje s tem naravno briljantnim delom vaše zgodovine? Ni namreč nobena skrivnost, da bi se s prodajo štajerske banke lahko izognili prenosu slabih dosjejev Nove kreditne banke Maribor v tako imenovano slabo banko, s tem pa bi se tudi izognili ugotavljanju soodgovornosti, vaše soodgovornosti, zaradi površnih ali zavestnih odločitev pri dajanju soglasij za samopostrežbo v Novi kreditni banki Maribor? Hvala lepa.PREDSEDNIK JANKO VEBER: Hvala. In za odgovor dajem besedo predsednici vlade, izvolite.MAG. ALENKA BRATUŠEK: Hvala, gospod Tanko.?Kljub temu, da je bilo vaše vprašanje zelo izčrpno in piše tako, predsednico Vlade RS, gospo Alenko Bratušek, bom vprašal glede prodaje državnega premoženja, zelo natančno definirano vprašanje, sem pričakovala popolnoma to kar ste seveda zdaj povedali in izvajali.?Pa bom najprej se dotaknila NKBM in tistega obdobja, ko sem bila nadzornica. Že večkrat sem vam povedala, da še vedno v banki sedi vaš izvršni direktor in dokler on sedi v banki kot izvršni direktor jaz verjamem da smo kot nadzorniki, kot kolektivni organ delali odlično, ker ne vem zakaj bi ga sicer tja postavili vi oziroma v obdobju vaše vlade. ?Ko pa govorite o izgubaših naložbah in slabih kreditih pa jaz predlagam, da se pozanimate na bank, preverite konkretne podatke, če vam jih bodo dali. Sicer gre za poslovne skrivnosti pa jih vseeno nekateri uspešno lansirate po medijih. Jaz nimam nobenega problema govoriti o vsakem tem posamičnem poslu. Niti enkrat samkrat Alenka Bratušek ni intervenirala za kakršni koli kredit in niti enkrat samkrat pri Alenki Bratušek ni nihče interveniral za kakršni koli kredit. To so dejstva in z velikim veseljem bom o vsakem posebej razpravljala, tudi z vami, če bo potreba.?Zdaj pa o pogojih, ki smo jih upoštevali pri tem, ko smo sestavljali seznam prodaje. Osnovni kriteriji na podlagi katerih se je določil seznam naložb namenjenih za prodajo temeljijo, prvič, podpisani sporazumi o skupnem nastopanju lastnikov pri prodaji naložb, saj se pri prodaji večinskega deleža podjetja pričakuje občutno višja dosežena prodajna cena, kot če bi se prodajali manjšinski deleži podjetja.?Drugič, stečaj družbe Zvon 1 holding d.d., večja lastnica posameznih naložb, ki je bankam upnicam zastavila delnice svojih naložb za zavarovanje posojil kar je povzročilo, da so banke primorane te delnice prodati, da izboljšajo svoj finančni položaj. Ostali lastniki so se v teh primerih pridružili kot racionalni investitorji, višja cena. Tukaj gre za primer Heliosa in Cinkarne. In upam, da ste dobro slišali, stečaj družbe Zvon 1, holding.Sporazum o prestrukturiranju družbe Adria Airways d.d. v katerem so se podpisniki, torej tudi Republika Slovenija zavzeli, da bodo v okviru sovjih pristojnosti aktivno sodelovali v postopku iskanja potencialnih strateških partnerjev. Mislim, da je bil ta sporazum podpisan v času vaše vlade.?Nujnost vstopa privatnega investitorja zaradi vprašanja državnih pomoči, gre za Adria Airways, Adria Airways tehnika in Elan. Finančne težave posameznih družb, ki potrebujejo svež kapital in ga obstoječi lastniki ne morejo zagotoviti. S prodajo se družbam omogoči nemoten nadaljnji razvoj, učinkovito upravljanje in konkurenčnost, Žito in Paloma. ?Smiselnost prodaje družb, ki so med seboj poslovno povezane, Aerodrom, Adria Airways in Adria Airways Tehnika ter Olimia Bazeni in Terme Olimia, d.d., kar bi seveda povečalo zanimanje investitorjev. Zaradi večje stabilnosti bančnega sistema se je Vlada kljub temu, da je Nova Kreditna banka Maribor sistemska banka, odločila za njeno prodajo. Banko bo treba še dodatno dokapitalizirati, pri čemer bodo potencialni investitorji svoj morebitni vstop v kapital banke pogojevali s tem, da imajo nad poslovanjem banke popolno kontrolo in nadzor. ?To so kriteriji, ki so nas vodili v odločitev, da je seznam pripravljen tako, kot je pripravljen, gospod Tanko, in ni nobene moje osebne odločitve. In še enkrat, vesela bom, če bom lahko tudi z vami predebatirala kakšen kredit, bom pa zelo vesela, če boste imeli enake kriterije pri svojih ljudeh, ki so sodelovali v nadzornih svetih. Enega izmed njih, ki je v času podeljevanja najslabših kreditov v Novi Ljubljanski banki vodil nadzorni svet, ste imenovali za predsednika Slovenske odškodninske družbe, ki bi upravljala z vsem premoženjem, pa je bil predsednik nadzornega sveta, ki je podeljeval najslabše, najslabše možne kredite oziroma najmanj zavarovane.PREDSEDNIK JANKO VEBER: Gospod Tanko, imate zahtevo za dopolnitev odgovora, izvolite.JOŽE TANKO (PS SDS): Hvala lepa za besedo.?Nova Kreditna banka Maribor je del državnega portfelja in samo o tem sem vas vprašal. Ne zanimajo me nobene druge osebe. Vi ste bili nadzornica, zdaj ste predsednica Vlade in o vprašanjih Nove Kreditne banke Maribor bi lahko govorili dve uri, če ste se ukvarjali z njo. Koliko je bilo vaše nadzorništvo tam uspešno, pa govorijo podatki. V času, ko ste bili vi nadzornica, je delniška vrednost padla za 100%, za polovico. Ko ste bili vi nadzornica, so se slabitve dvignile s 50 milijonov na 158 milijonov, za trikrat. V tem času se je dobiček s 17 milijonov evrov plusa znižal, banka je prišla v izgubo in znaša 81 milijonov evrov. Skratka, to ni nastalo samo od sebe, temveč je to nastalo tudi zato, ker so posamični nadzorniki, vi pa ste bili tam v imenu Vlade, odločali o posamičnih podeljevanjih privilegiranih kreditov, spornih naložb in tako naprej. V tem času, ko ste bili vi nadzornica, je bilo izpeljanih več naložb na Balkanu in ena od teh je, recimo, Kredit banka v Srbiji, kjer je šlo 30 milijonov evrov za to naložbo in tako naprej. Govori se o velikem številu lizingov, ki so šli na privilegiran način. V banki potekajo kriminalistične preiskave in tako naprej. In vprašal sem, ali je ta odločitev za prodajo te banke zaradi tega, ker se s tem želi preprečiti ali pa zamegliti slabo delo nadzornika, konkretno ta trenutek vas, ki ste predsednica Vlade in imate približno 8, 9 milijard evrov premoženja v rokah, ali je to tudi delo slabega nadzornika. Prosim za odgovor. ??PREDSEDNIK JANKO VEBER: Želite podati vladni odgovor? Besedo ima predsednica Vlade.MAG. ALENKA BRATUŠEK: Hvala. ?Še enkrat, gospod Tanko, lahko vse kredite razkrijemo tukaj. Gre za poslovne skrivnosti, predlagajte banki, da to umakne. Jaz nimam problema razpravljati niti o enem samem kreditu. Najslabši krediti, tudi v Novi Kreditni banki Maribor, so bili dani v obdobju 2006, 2007 in deloma 2008. Upam, da veste, kdo je takrat vodil Vlado, in upam, da veste, kdo je takrat sedel v nadzornem svetu. In zaradi tega smo, na žalost, v obdobju, ko sem tudi sama sedela v nadzornem svetu, morali narediti tako imenovane slabitve in zato se je vrednost banke zniževala. Odločitve pa so bile, na žalost, sprejete bistveno, bistveno prej. In to bi pa zdaj mislim, da že petkrat ali pa desetkrat ponavljala to zgodbo, bom rekla, bi že lahko kupil in vedel, zakaj se v določenem času delajo slabitve. In jaz mislim, da se bo z vstopom tujcev nadzor kvečjemu okrepil, ne pa da se bo zmanjšal in bi zato, ker bodo tujci prišli v banko, lahko koga drugega ne Alenko Bratušek bolela glava in upam, da boste takrat, ko bo pred vami kakšno drugo ime pomembnega politika, ki je s svojimi potezami pa vplival na kakšno drugo odločitev imel enake vatle, kot jih imate danes za mene in da bodo vprašanja popolnoma enaka. To upam. Še enkrat, ne bojim se niti enega samega samcatega kredita dati na mizo in povedati, kaj in zakaj oziroma kaj so bili argumenti, da je bila odločitev takšna, kot je bila. Ne vem, kdo naj bi dobil privilegirane kredite, tako da res je to govorjenje zelo na pamet. Kredit, ki je bil omenjen v enem izmed medijev vam pa lahko zagotovim, da je bil v celoti poplačan, dobil bi ga naj en nadzornik, dobil ga je član nadzornega sveta, kar ni nič nezakonitega v celoti poplačan, zavarovan večkratno, tako da tukaj ni absolutno nobenega problema in nobene dodatne skrbi, gospod Tanko. Samo za vse v tej državi imejte enaka merila.PREDSEDNIK JANKO VEBER: Hvala za dodatni odgovor. Postopkovni predlog ima gospod Tanko. Izvolite. JOŽE TANKO (PS SDS): Hvala lepa za besedo. Jaz sem postavil vprašanje predsednici Vlade, izpade tako, kot da bi moral jaz odgovarjati predsednici Vlade. In žal, zaradi poroznih, luknjičavih odgovorov, ki sem jih dobil, bom predlagal na osnovi drugega odstavka 246. člena razpravo o odgovoru predsednici Vlade na moje poslansko vprašanje. ?Predsednica Vlade ni odgovorila o razlogu, zakaj je prva med bankami, ki naj bi jo Vlada prodala in to še pred sprejetjem strategije in pa smernic, ravno Nova kreditna banka Maribor, štajerski ponos. Niti enega razloga o tem ni povedala, pa je bila tam dve leti nadzornica. In glede na to, da imam občutek, da se s tem, ko poskuša vpletati druge osebe, ki mene ta trenutek ne zanimajo, to je stvar drugih inštitucij, drugih vprašanj, ampak me zanima vloga predsednice vlade v času, ko je bila nadzornica v Novi kreditni banki Maribor, niti enega odgovora na postavljeno vprašanje nisem dobil. In mislim, da ni potrebno pravzaprav nobene arogance ali pa česarkoli, ampak predvsem je treba to korektno odgovoriti. Poslanci se odločamo na osnovi pač svoje osebne presoje. Vlada pa se mora odločati na osnovi kriterijev. Za vlado ta kriterij ne velja. Predlagam spoštovana, da končno pojasnite ali je odločitev za prodaje Nove kreditne banke Maribor povezana pravzaprav predvsem s tem, da ste bili v tej banki nadzornica. In da so se v tem obdobju pač dogajale slabe odločitve v banki. Ne nazadnje tudi kriminalistična preiskava, ki teče, najbrž bo prinesla nekaj o tem. In zdaj jaz upam, da ste bili res tako briljantna nadzornica, kot govorite, upam, ne vem pa sicer, zakaj vas je AUKN leta 2011 predlagala za razširitev kot nadzornico. To pa je naslednje vprašanje. Ampak kot rečeno, odgovorov ni bilo, jaz pričakujem, da boste poslanci, predvsem Pozitivna Slovenija ali pa koalicija podprli predlog za razpravo. Nova kreditna banka ni karkoli, ima pomemben tržni delež in brez kakršnegakoli kriterija brez kakršnekoli analize, brez da bi karkoli bilo sporočeno poslancem, ste nam preko hrvaškega medija, poslušajte sporočili, da boste to banko najprej prodali. Zahtevam glasovanje, odgovor.Foto DZ