Jože Tanko: S področjem človekovih pravic se je izmed predlaganih kandidatov za sodnika na ESČP profesionalno doslej ukvarjal le ddr. Klemen Jaklič

Če ddr. Jaklič ne bo eden izmed treh kandidatov, ki bodo dobili podporo, bo to škandal, ki bo odmeval doma in še posebej v tujini. Poslanke in poslanci so na redni seji Državnega zbora obravnavali predlog za izvolitev treh kandidatov za sodnico ali sodnika na Evropskem sodišču za človekove pravice v Strasbourgu. Predsednik Republike Slovenije Borut Pahor se je odločil, da za tri mesta kandidatk in kandidatov za sodnika na omenjenem sodišču Državnemu zboru predlaga štiri kandidate. In sicer: mag. Nino Betetto, dr. Marka Bošnjaka, ddr. Klemna Jakliča in dr. Nino Peršak.

Stališče glede omenjenih kandidatov je na seji predstavil vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko.

V nadaljevanju objavljamo magnetogram, ki ni avtoriziran.

JOŽE TANKO: Hvala lepa za besedo. Pred nami je zdaj tretji poskus, da se izvolijo trije kandidati za predlaganje parlamentarni skupščini Sveta Evrope. Mi smo na razgovoru pri predsedniku republike dali podporo trem kandidatom, dva izmed teh sta tudi predlagana, prav tako smo predsedniku republike predlagali, da da v postopek v Državni zbor listo treh kandidatov, no, predsednik se je odločil drugače, zdaj s tem prevzema tudi določeno tveganje, tako glede postopka v Državnem zboru, kakor tudi na parlamentarni skupščini Sveta Evrope.

Ko pogledamo te kandidature teh štirih oseb, ki jih je predsednik predlagal, in o katerih bomo odločali, na naš predlog so to dobile vse poslanske skupine, lahko ugotovimo da so bili povzetki, ki jih je pripravil Sodni svet in tudi vlada izredno, o predlaganih kandidatih izredno skromni in če bi se odločali in pogledali samo ta mnenja, ki smo jih dobili, so kandidati precej enakovredni, ker je od vseh napisan en odstavek ali dva odstavka, ne glede na obsežnost predloga. Ko smo pa pogledali te originalne kandidature, pa se je že na pogled videlo, da so med kandidati velike razlike, tako po obsegu, kot tudi po vsebino dosedanjega akademskega in tudi strokovnega dela. Iz gradiva se vidi, da se je profesionalno s področjem človekovih pravic, se pravi s področjem, o katerem razsoja Evropsko sodišče za človekove pravice in tudi z EU pravom, pravom Evropske unije ukvarjal samo en kandidat ddr. Klemen Jaklič. O tem priča obsežno gradivo, ki je priloženo kandidaturi, to potrjujejo dokazila in ne nazadnje tudi priporočila profesorjev iz tujih univerz, z Oxforda in Harvarda, ki so tudi spremljali njegovo delo ali sodelovali z njim pri projektih.

Ddr. Jaklič je bil edini izmed kandidatov, ki se je javno, kot poznavalec, kot strokovnjak odzval, torej izpostavil in komentiral sodne in političen postopke v najodmevnejšem procesu v zadnjih letih, to je v procesu proti Janezu Janši in pravzaprav edini izmed teh kandidatov, ki je prepoznal kršitve človekovih pravic v teh postopkih in tudi ta svoja stališča javno utemeljil. Kasneje je tudi Ustavno sodišče soglasno odločilo, da je šlo pri omenjenih procesih za kršenje človekovih pravic, tudi načela zakonitosti.

Tak pristop kandidata daje upanje, da bi tudi na Evropskem sodišču za človekove pravice kritično zastopal taka stališča, ki pomenijo zaščito državljanov Evrope, to se pravi zaščito njegovih človekovih pravic proti slučajnim ali pa namernim odločitvam institucij na evropski ravni proti osebam.

Slovenska politika, ki bo danes odločala in izbirala, bi morala premoči toliko politične modrosti in inteligence, da bi priznanemu strokovnjaku s področja človekovih pravic ponudila vsaj možnosti, da se kot eden izmed treh predlaganih v nadaljnjih postopkih na parlamentarni skupščini Sveta Evrope bori za izvolitev. Podporo kandidatu je izrazilo tudi Akademsko društvo Pravnik in ekskluzivno tudi dosedanji slovenski sodnik na Evropskem sodišču za človekove pravice, dr. Boštjan M. Zupančič. Slednjega lahko štejemo za vrhunskega poznavalca področja človekovih pravic, saj je navsezadnje slovenski sodnik na tem sodišču že kar vrsto let.
Noben izmed ostalih treh kandidatov nima tako dobrih referenc in pa priporočil.

In če dr. Jaklič ne bo eden izmed treh kandidatov, ki bodo danes dobili podporo, bo to tako, kot pravijo, res škandal. Škandal, ki bo odmeval doma in še posebej v tujini. Prav lahko se zgodi, da bodo zaradi tega tudi zavrnjeni predlagani slovenski kandidati, ki bodo poslani na parlamentarno skupščino Sveta Evrope. Res ne bi bila prva država, ki bi se ji lahko to zgodilo, vendar bi se s tem pridružili tistim državam, ki niso bile sposobne objektivno in s primerno skrbnostjo izpeljati kandidacijskih postopkov ampak tako, da so kot določenega njihovega kandidata preferirali osebo, ki je njim najbolj ustrezala.
Skratka, naše stališče je, da se podpre kandidate po strokovnih referencah in ne po političnih.

Na glasovanju, ki je bilo opravljeno v prostorih Državnega zobra, dne 18. novembra 2015, je bilo razdeljenih 89 glasovnic, oddanih je bilo 89 glasovnic, neveljavne glasovnice ni bilo. Veljavnih je bilo 89 glasovnic. Kandidati so prejeli naslednje število glasov: mag. Nina Betetto 56 glasov, dr. Marko Bošnjak 58 glasov, ddr. Klemen Jaklič 37 glasov, dr. Nina Peršak 55 glasov. Na podlagi izida glasovanja so bili z večino glasov vseh poslancev za tri kandidate za sodnico ali sodnika na Evropskem sodišču za človekove pravice v Strasbourgu izvoljeni: mag. Nina Betetto, dr. Marko Bošnjak in dr. Nina Peršak.

Foto: DZ.