Jože Tanko: "Odločitev Vlade RS pri ponovnem imenovanju kandidatke za članico Evropske komisije je bila politično arbitrarna in netransparentna."

Na kašen način namerava Vlada RS prevzeti odgovornost, če bo zaradi pomanjkanja ustreznih izkušenj ali neprimernosti nove kandidatke Republika Slovenija ostala brez podpredsedniškega položaja v Evropski komisiji? Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko je na Vlado RS naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi z imenovanjem mag. Violete Bulc za kandidatko za članico Evropske komisije. Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.Dne 10. oktobra 2014, je Vlada RS na dopisni seji imenovala mag. Violeto Bulc za kandidatko za članico Evropske komisije. Imenovana je bila s 7 glasovi proti in 6 glasovi za. Iz glasovanja na dopisni seji Vlade RS je bilo mogoče ugotoviti, da koalicija ni usklajena pri predlaganju kandidatke, hkrati pa je iz izjav nekaterih ministrov razvidno, da gre zgolj za kandidatko Stranke Mira Cerarja.

Izbor kandidatke za članico Evropske komisije tudi tokrat ni bil izveden po transparentnem postopku, predlagana kandidatka, kar je razvidno iz njenega življenjepisa, nima ustreznih izkušenj, ki se zahtevajo za tako pomembno mesto kot je podpredsedniški položaj Evropske komisije, ki naj bi pripadal kandidatu iz Republike Slovenije, hkrati pa je kandidatka izbrana na podlagi političnih meril, s katerimi se ne strinja niti koalicija. Predsednik Vlade RS, dr. Miro Cerar, se ni uskladil niti s koalicijskimi partnerji, kaj šele, da bi pred odločanjem Vlade RS omogočil vsaj razpravo o predlogih kandidatov drugih strank, tudi oz. predvsem tistih, ki so na volitvah v Evropski parlament dosegle največje število glasov.

 
Predsednik Vlade RS, dr. Miro Cerar, je za medije, dne 16. junija 2014 po obisku pri predsedniku RS Borutu Pahorju izjavil, da ga zelo moti, da ne obstaja oprijemljivi postopek za imenovanje evropskega komisarja ter da ni dobro, če o tem arbitrarno odloča vlada. V konkretnem primeru je ponovno razvidno, da pri vodenju aktualne Vlade RS obstajajo dvojna merila etike in morale, ki se uporabljajo glede na dnevnopolitične potrebe. Ne samo, da je bila vladna odločitev zelo ozko politično arbitrarna, postopek, ki bi se lahko uredil tudi z aktom Vlade RS pred imenovanjem, ni bil urejen. Glede na dejstvo, da ima po začetku veljavnosti Lizbonske pogodbe pravico postati član Evropske komisije vsak državljan Republike Slovenije, bi moral biti za uresničevanje te pravice po 22. členu Ustave Republike Slovenije določen postopek, v katerem bi se zagotovilo enakopravno varstvo te pravice.
 

Glede na to, da je bila odločitev Vlade RS pri ponovnem imenovanju kandidatke za članico Evropske komisije nedvomno politično arbitrarna in netransparentna, kandidatka pa po sedaj objavljenih informacij nima ustreznih izkušenj za podpredsednico Evropske komisije, sprašujem Vlado Republike Slovenije:Na kašen način namerava Vlada RS namerava Vlada RS (oziroma člani Vlade RS, ki so glasovali za potrditev nove kandidatke za članico Evropske komisije) prevzeti odgovornost, če bo zaradi pomanjkanja ustreznih izkušenj ali neprimernosti nove kandidatke Republika Slovenija ostala brez podpredsedniškega položaja v Evropski komisiji?Kakšne so izkušnje kandidatke mag. Violete Bulc, ki ustrezajo izkušnjam, ki se zahtevajo za odprto podpredsedniško mesto v Evropski komisiji, ki trenutno še pripada Republiki Sloveniji?Kako je Vlada RS v postopku izbire kandidatke za članico Evropske komisije zagotovila spoštovanje in varovanje pravnega interesa (22. člen Ustave RS) vsakega državljana Republike Slovenije, da je lahko imenovan za člana Evropske komisije, glede na to, da niti sama ni določila postopka, kriterijev in meril za izbiro kandidata? Zakaj Vlada RS ni omogočila transparentnega postopka predlaganja kandidatov vsakemu, ki to želi in na podlagi širšega nabora kandidatov izbrala ustreznega kandidata oziroma kandidatko?Kaj sta Vlada RS oziroma predsednik Vlade RS ukrenila, da bi se pri izbiri nove kandidatke zagotovil čim širši politični konsenz, če že ne v okviru vseh parlamentarnih političnih strank, pa vsaj v okviru tistih, ki delujejo v koaliciji?

 
Ali je po mnenju Vlade RS in predsednika Vlade RS, dr. Mira Cerarja, državotvorno, da o kandidatki za članico Evropske komisije sprejme odločitev zgolj ena koalicijska stranka in da Vlada RS niti ne razpravlja o predlogih za kandidate, ki jih predlagajo nekoalicijske stranke ali celo civilna družba?

 
Kako je Vlada RS zagotovila »nedvomno neodvisnost« kandidatke, ki se za člane Evropske komisije zahteva s 17. členom Pogodbe o delovanju EU, glede na to, da je mag. Violeta Bulc vidna članica Stranke Mira Cerarja in ministrica v aktualni vladi?

Ali mora Vlada RS pri sprejemanju svojih odločitev spoštovati 16. člen Zakon o Vladi RS, ki določa, da vlada sprejema svoje odločitve z večino glasov vseh članov? Za katere posamezne vrste vprašanj določa poslovnik vlade, da se lahko sprejmejo z drugačnim kvorumom in ali je med njimi tudi predlaganje kandidata za Evropskega komisarja?

Ali je predsednik Vlade RS, dr. Miro Cerar dolžan spoštovati 2. člen Poslovnika Vlade RS, ki določa, da predsednik Vlade RS v skladu z ustavo, zakoni in poslovnikom vodi delo vlade, kar med drugim pomeni, da morajo veljavne odločitve vlade izpolniti pogoje za sprejetje tako po Poslovniku Vlade RS kot tudi po Zakonu o Vladi RS in seveda Ustavi RS?

Prosim za konkretne in jasne odgovore na vsako posamezno vprašanje.