Jože Tanko o ustanavljanju pokrajin in odzivih na kritike LDS
četrtek, 19. 10. 2006 Jože Tanko o ustanavljanju pokrajin in odzivih na kritike LDS
Jože Tanko, vodja Poslanske skupine SDS, je na današnji novinarski konferenci spregovoril o ustanavljanju pokrajin, ki bodo pripomogle k decentralizaciji Slovenije, mnoge prioritete pa bodo z ustanovitvijo pokrajin drugačne kot so sedaj. “Junija smo sprejeli ustavno spremembo treh členov, s katerimi smo omogočili, da na najhitrejši način pridemo do pokrajinske ureditve Slovenije.” Kot je dejal Tanko, je bil paket pokrajinske zakonodaje pripravljen v relativno kratkem času, ta proces oblikovanja pa bo prinesel “novo razvojno dinamiko in bo pripomogel k hitrejšemu in skladnejšemu razvoju Slovenije, ki bo povečal učinkovitost, preglednost in sinhronost investicij in pripeljal do boljšega ter bolj preglednega delovanja javnih zavodov in institucij.” Tanko je prepričan, da bo proces ustanavljanja pokrajin omogočil boljše storitve in tudi povečal učinkovitost črpanja razvojnih sredstev tudi iz razpoložljivih virov v EU.”
Tanko meni, da bo imel ta proces podobne učinke, kot so bili pri ustanovitvi občin, ko so prišla do izraza tudi majhna in periferna okolja, ki so oblikovala prioritete drugače kot prejšnje skupne občine in tudi drugače, kot če bi ostale v velikih občinah. Projekt občin je vnesel v razvoj države veliko dinamiko, velik napredek na ruralnih, perifernih področjih, ki bi sicer ostala pozabljena ob tem, da regijska in druga središča niso bila v ničemer oškodovana. Jože Tanko je ocenil, da se bo podoben proces zgodil tudi z ustanavljanjem pokrajin, ki bodo oblikovale drugačne razvojne prioritete na marsikaterem področju, kot smo ga sposobni pripraviti in izpeljati s sedanjo ureditvijo, ko imamo močno državo in razpršeno lokalno oblast in je bila marsikje otežena tudi komunikacija z lokalno ravnjo. S pokrajinami bo po oceni Tanka prišlo do oblikovanja interesov širših območij.
Vodja Poslanske skupine SDS Jože Tanko je povedal, da se trenutno obravnava delovno gradivo, prvi osnutek, ki navadno ni predmet širših razprav. Po uskladitvi v koaliciji, ko “bomo preučili vse pomisleke, ki se bodo porajali v razpravah ob predstavitvah, verjamem, da bo veliko odprtih vprašanj in bo potreben strpen, umirjen pogovor v koaliciji. Zagotovo bomo iskali širše soglasje. Zavedamo se, da je ta projekt dejansko projekt Slovenije kot celote in ne posamične stranke ali koalicije. Pripravljeni smo soočiti argumente in tudi dopolnjevati rešitve, podobno kot se dogaja z zakonodajo iz paketa partnerstva.” Jože Tanko je še povedal, “da bo LDS kljub izraženim pomislekom zagotovo dobila povabilo k sodelovanju, saj računamo, da LDS ni spremenila stališča do ustanavljanja pokrajin. Je pa morda nekoliko netaktno delovanje in ravnanje LDS in še zlasti njihovega predsednika Kacina, ki že vnaprej, ne da bi poznal materijo, diskreditira gradiva, postopke in napore koalicije. Kljub temu da LDS do sedaj ni pokazala volje pristopiti v nobeno obliko sodelovanja pri oblikovanju razvojnih prioritet, zavrnili so na primer tudi partnerstvo za razvoj, smo pripravljeni v trenutku, ko bomo imeli usklajene rešitve, ponuditi gradivo tudi njim v presojo in z njimi soočiti argumente za oblikovanje dokončnih rešitev. Upam, da bomo preko takega odnosa uspeli oblikovati kar najboljše rešitve. Mi smo namen opredelili tudi s tem, da smo začrtali rokovnik, da bomo dejansko sprejeli tudi pobude drugih strank.” Jože Tanko je poudaril, da se stranke zavedajo, da bo za politično soglasje potrebno doseči tudi visoko stopnjo soglasja glede vsebine, da je potrebno iskati širšo strokovno podporo in da ni nobena skrivnost, da si stranke koalicije želijo širšega pristopa in doseči širši konsenz, vendar šele, ko bo koalicija preučila, ocenila in razrešila ključne dileme. Tanko je izrazil upanje, da “bomo dobili tudi konkurenčne predloge in da bo tudi na opozicijski strani dovolj moči in posluha za usklajevanje”.
Tanko se je na novinarski konferenci odzval tudi na nekatere odzive in zadnje izjave predsednika LDS Jelka Kacina. V zadevi Rupar je Tanko poudaril, da je “poslanec Rupar storil, kar je javnost od njega pričakovala. Tudi mnenje stroke, pravnikov, je bilo povsem skladno z ravnanjem nekdanjega poslanskega kolega Ruparja. Ocenjujem, da se je SDS odzvala na najboljši možen način. Je pa res, da je Rupar s svojim dejanjem presenetil ali celo šokiral politično konkurenco, saj so ostale stranke in nekateri posamezniki, ki so se tudi v preteklosti zapletali v nekatere afere, izkazali v čudni luči. Stranke in politiki so v drugih podobnih primerih ravnali drugače, saj tega koraka niso zmogli. Odzivi nekaterih strank so za nas pričakovani. Tudi Kacin in posledično LDS sta se soočila z več težavami. Kacin je edini poslanec, ki je na seji državnega zbora napadel svojega poslanskega kolega, pa se mu za storjeno dejanje ni niti opravičil, kaj šele, da bi zmogel kaj več. Bil je vpleten v netransparenten nakup ograje MORS-a, tudi v zelo čudnih okoliščinah je povzročil hudo prometno nesrečo in začuda ni bil deležen nobenega postopka. Včasih se velja vprašati ali so najbolj etični tisti, ki neko ravnanje ali potezo političnega konkurenta najbolj glasno grajajo oziroma kritizirajo. Mislim, da temu ni vedno tako.”
Tanko je še spomnil, da je Kacin v zadnjem času opozoril na nakup vojaške opreme, ki je bila na transparenten način preko javnega postopka izpeljana v letošnjem letu. “Mi smo se v poslanski skupini seznanili s postopkom nabave, kajti na sejo poslanske skupine smo povabili ministra in pristojne službe, ki so nas seznanili z okoliščinami in vsebino ter analizo podatkov in v poslanski skupini smo ugotovili, da ni bilo v konkretni zadevi nobenih napak. Je pa dejstvo, da so se v preteklosti tudi pri nabavi orožja zgodile pomembne nepravilnosti. Če omenim samo nabavo izraelskega orožja, katerega preizkušanje je imelo tragične posledice. In tukaj se ni zgodilo nič posebej etičnega, kar se tiče vpletenih v to zgodbo.”
Tanko se je odzval še na pogoste očitke o vplivanju vladajoče koalicije v odločanje in delovanje posameznih medijev. “To moram zanikati. Kajti nobena stranka koalicije nima nobenega vpliva na delovanje in odločitve v posameznih medijih. In mediji imajo v skladu s svojimi programi in statuti oblikovane svoje organe. Mislim, da tudi po teh aktih organi medijev tudi delujejo. Tu naj najostreje nasprotujem kritikam, da se politika koalicije vmešava v delovanje v javni RTV in v delovanje časnika Delo. V strankah koalicije nimamo nobenih težav, s tem se ne ukvarjamo. Dejstvo pa je poučna izjava oziroma zapis generalne sekretarke Liberalne demokracije gospe Mete Vesel Valentinčič, ko je javno grozila, da bo prepovedala izdajo Sobotne priloge enega od časnikov izključno zaradi tega, ker naj ne bi hoteli objaviti intervjuja enega izmed njihovih, lahko rečem tudi ne preveč perspektivnih, županskih kandidatov. Tudi stalni očitki o kadrovski politiki v posameznih institucijah so povsem neumestni, tudi v primeru odločitev filmskega sklada, kajti v primerih nesoglasij je možen odstop ali zamenjava in ne gre za nikakršne čistke.” Stalne očitke o političnih menjavah je Tanko povezal s kadrovskimi nastavitvami bivših vlad, ki se zdaj z opozicijskimi napadi samo potrjujejo kot takratna politična imenovanja, “sicer zdaj opozicija o politični menjavah niti ne bi govorila. To potrjujejo tako izsiljevanja sekretarke LDS kot tudi predhodna pisma gospoda Pahorja in Ropa ter izjave, ki so zabeležene v medijih glede političnega kadrovanja v gospodarskih družbah. In taki primeri se zdaj v tej državi ne dogajajo več.”
Na novinarska vprašanja glede napovedi lokalnih volitev v luči zadnjih dogajanj je Tanko dejal, da težko ocenjuje, kako bodo posamezne afere nekaterih županskih kandidatov vplivale na izhode na rezultate nedeljskih volitev. Ocenjuje, da je kolega Rupar potegnil pravo potezo in s tem dal svoji kampanji drugačen status, kot bi ga sicer imel. Glede afer drugih kandidatov, pa ni potrebno kaj ocenjevati, ker gre za “praktično čisto poslovne stvari, ki s stranko SDS nimajo kakšne posebne povezave. V primeru Jankovič gre za tipično poslovno relacijo in najbolje je, da to relacijo ocenjujejo tisti, ki so naročili določene študije, podobno pa je tudi v ostalih primerih.” Za Ruparja je dejal, da računa, da bo dosegel dober rezultat na volitvah.
Na splošno o pričakovanjih stranke na lokalnih volitvah je Tanko dejal, da “kampanja poteka zelo dobro in ocenjujem, da smo izbrali dobre kandidate, tako županske kot tudi svetniške”. Glede pričakovanj je Tanko dejal, da “tako zaradi zelo dobrih rezultatov dela te vlade, dobrih kandidatov in dobrega dela SDS na lokalnem nivoju ocenjujem, da bodo naši kandidati dosegali boljše rezultate, kot so bili do sedaj”.
Eno od novinarskih vprašanj se je dotikalo tudi notranjih razmer na Delu, vendar Tanko o teh relacijah ni seznanjen. “Kolikor vem, je bil predsednik uprave Dela imenovan tako, kot ga predvideva statut družbe, na to v naši stranki nismo imeli nobenih pripomb. Odločili so pač tisti, ki so imeli mandat o tem odločati. Nisem pa seznanjen o ravnanju predsednika uprave.” Tanko je še dodal, da na hipotetične trditve ni potreben poseben odziv.
Na vprašanje, koliko mest, kakšen procent bo stranka dobila na volitvah, je Tanko odgovoril, da je želja stranke, da “bi bil rezultat podoben rezultatu na državnozborskih volitvah, vendar vemo, da bo to zelo težko doseči predvsem zaradi tega, ker na lokalnih volitvah nastopa tudi veliko število neodvisnih list, ki vsa ta pričakovanja nekoliko zreducirajo. Mislim pa, da bo naš rezultat precej boljši tako na svetniškem kot županskem delu.”
O vprašanju uporabe etičnih orodij v županski kampanji je Tanko odgovoril, da je to “presoja politične konkurence v lokalnem okolju, oni so tisti, ki bodo orodja, ki so jim na razpolago, uporabili, ali pa ne. To je njihova presoja. Mislim, da je to dovolj legitimno”.
Na vprašanje, če lahko kandidat, ki ga bremenijo obtožbe, kandidira na županskih volitvah, je Tanko poudaril, da “trenutno v tej situaciji ni možno nič storiti, kajti kandidat ne more odstopiti od kandidature in mora počakati na rezultate volitev. Kar velja za vse kandidate enako, saj je zakon na tem delu popolnoma jasen”.
Novinarsko vprašanje se je nanašalo tudi na odločitev stranke, kaj bo storila, če bodo Ruparju dokazane nepravilnosti. Tanko je dejal, da ni primerno presojati na osnovi hipotetičnih predpostavk. Stranka bo o teh zadevah presojala takrat, ko se bodo zgodile. “Kar se bo zgodilo na lokalnih volitvah, je prepuščeno volivcem. Tisto, o čemer odločajo stranke, pa je prepuščeno organom strank in do izteka volilne kampanje ni predvideno nobeno zasedanje organa stranke, za kar tudi ni pogojev. O teh stvareh bodo pač ocenjevali volivci. V primeru Rupar lahko rečem, da je poslovno izredno sposoben, saj je občina Tržič med tistimi, ki so sposobne velikih razvojnih projektov, kar se vidi tudi iz proračunov tako občinskega kot državnega, kar pa Ruparju prinaša velike možnosti, da bo izvoljen. Kar se tiče postopkov pred raznimi organi, če bo sprožena ovadba, potem bodo tudi ravnanja stranke odvisna od teh postopkov.”
Jože Tanko, vodja Poslanske skupine SDS, je na današnji novinarski konferenci spregovoril o ustanavljanju pokrajin, ki bodo pripomogle k decentralizaciji Slovenije, mnoge prioritete pa bodo z ustanovitvijo pokrajin drugačne kot so sedaj. “Junija smo sprejeli ustavno spremembo treh členov, s katerimi smo omogočili, da na najhitrejši način pridemo do pokrajinske ureditve Slovenije.” Kot je dejal Tanko, je bil paket pokrajinske zakonodaje pripravljen v relativno kratkem času, ta proces oblikovanja pa bo prinesel “novo razvojno dinamiko in bo pripomogel k hitrejšemu in skladnejšemu razvoju Slovenije, ki bo povečal učinkovitost, preglednost in sinhronost investicij in pripeljal do boljšega ter bolj preglednega delovanja javnih zavodov in institucij.” Tanko je prepričan, da bo proces ustanavljanja pokrajin omogočil boljše storitve in tudi povečal učinkovitost črpanja razvojnih sredstev tudi iz razpoložljivih virov v EU.”
Tanko meni, da bo imel ta proces podobne učinke, kot so bili pri ustanovitvi občin, ko so prišla do izraza tudi majhna in periferna okolja, ki so oblikovala prioritete drugače kot prejšnje skupne občine in tudi drugače, kot če bi ostale v velikih občinah. Projekt občin je vnesel v razvoj države veliko dinamiko, velik napredek na ruralnih, perifernih področjih, ki bi sicer ostala pozabljena ob tem, da regijska in druga središča niso bila v ničemer oškodovana. Jože Tanko je ocenil, da se bo podoben proces zgodil tudi z ustanavljanjem pokrajin, ki bodo oblikovale drugačne razvojne prioritete na marsikaterem področju, kot smo ga sposobni pripraviti in izpeljati s sedanjo ureditvijo, ko imamo močno državo in razpršeno lokalno oblast in je bila marsikje otežena tudi komunikacija z lokalno ravnjo. S pokrajinami bo po oceni Tanka prišlo do oblikovanja interesov širših območij.
Vodja Poslanske skupine SDS Jože Tanko je povedal, da se trenutno obravnava delovno gradivo, prvi osnutek, ki navadno ni predmet širših razprav. Po uskladitvi v koaliciji, ko “bomo preučili vse pomisleke, ki se bodo porajali v razpravah ob predstavitvah, verjamem, da bo veliko odprtih vprašanj in bo potreben strpen, umirjen pogovor v koaliciji. Zagotovo bomo iskali širše soglasje. Zavedamo se, da je ta projekt dejansko projekt Slovenije kot celote in ne posamične stranke ali koalicije. Pripravljeni smo soočiti argumente in tudi dopolnjevati rešitve, podobno kot se dogaja z zakonodajo iz paketa partnerstva.” Jože Tanko je še povedal, “da bo LDS kljub izraženim pomislekom zagotovo dobila povabilo k sodelovanju, saj računamo, da LDS ni spremenila stališča do ustanavljanja pokrajin. Je pa morda nekoliko netaktno delovanje in ravnanje LDS in še zlasti njihovega predsednika Kacina, ki že vnaprej, ne da bi poznal materijo, diskreditira gradiva, postopke in napore koalicije. Kljub temu da LDS do sedaj ni pokazala volje pristopiti v nobeno obliko sodelovanja pri oblikovanju razvojnih prioritet, zavrnili so na primer tudi partnerstvo za razvoj, smo pripravljeni v trenutku, ko bomo imeli usklajene rešitve, ponuditi gradivo tudi njim v presojo in z njimi soočiti argumente za oblikovanje dokončnih rešitev. Upam, da bomo preko takega odnosa uspeli oblikovati kar najboljše rešitve. Mi smo namen opredelili tudi s tem, da smo začrtali rokovnik, da bomo dejansko sprejeli tudi pobude drugih strank.” Jože Tanko je poudaril, da se stranke zavedajo, da bo za politično soglasje potrebno doseči tudi visoko stopnjo soglasja glede vsebine, da je potrebno iskati širšo strokovno podporo in da ni nobena skrivnost, da si stranke koalicije želijo širšega pristopa in doseči širši konsenz, vendar šele, ko bo koalicija preučila, ocenila in razrešila ključne dileme. Tanko je izrazil upanje, da “bomo dobili tudi konkurenčne predloge in da bo tudi na opozicijski strani dovolj moči in posluha za usklajevanje”.
Tanko se je na novinarski konferenci odzval tudi na nekatere odzive in zadnje izjave predsednika LDS Jelka Kacina. V zadevi Rupar je Tanko poudaril, da je “poslanec Rupar storil, kar je javnost od njega pričakovala. Tudi mnenje stroke, pravnikov, je bilo povsem skladno z ravnanjem nekdanjega poslanskega kolega Ruparja. Ocenjujem, da se je SDS odzvala na najboljši možen način. Je pa res, da je Rupar s svojim dejanjem presenetil ali celo šokiral politično konkurenco, saj so ostale stranke in nekateri posamezniki, ki so se tudi v preteklosti zapletali v nekatere afere, izkazali v čudni luči. Stranke in politiki so v drugih podobnih primerih ravnali drugače, saj tega koraka niso zmogli. Odzivi nekaterih strank so za nas pričakovani. Tudi Kacin in posledično LDS sta se soočila z več težavami. Kacin je edini poslanec, ki je na seji državnega zbora napadel svojega poslanskega kolega, pa se mu za storjeno dejanje ni niti opravičil, kaj šele, da bi zmogel kaj več. Bil je vpleten v netransparenten nakup ograje MORS-a, tudi v zelo čudnih okoliščinah je povzročil hudo prometno nesrečo in začuda ni bil deležen nobenega postopka. Včasih se velja vprašati ali so najbolj etični tisti, ki neko ravnanje ali potezo političnega konkurenta najbolj glasno grajajo oziroma kritizirajo. Mislim, da temu ni vedno tako.”
Tanko je še spomnil, da je Kacin v zadnjem času opozoril na nakup vojaške opreme, ki je bila na transparenten način preko javnega postopka izpeljana v letošnjem letu. “Mi smo se v poslanski skupini seznanili s postopkom nabave, kajti na sejo poslanske skupine smo povabili ministra in pristojne službe, ki so nas seznanili z okoliščinami in vsebino ter analizo podatkov in v poslanski skupini smo ugotovili, da ni bilo v konkretni zadevi nobenih napak. Je pa dejstvo, da so se v preteklosti tudi pri nabavi orožja zgodile pomembne nepravilnosti. Če omenim samo nabavo izraelskega orožja, katerega preizkušanje je imelo tragične posledice. In tukaj se ni zgodilo nič posebej etičnega, kar se tiče vpletenih v to zgodbo.”
Tanko se je odzval še na pogoste očitke o vplivanju vladajoče koalicije v odločanje in delovanje posameznih medijev. “To moram zanikati. Kajti nobena stranka koalicije nima nobenega vpliva na delovanje in odločitve v posameznih medijih. In mediji imajo v skladu s svojimi programi in statuti oblikovane svoje organe. Mislim, da tudi po teh aktih organi medijev tudi delujejo. Tu naj najostreje nasprotujem kritikam, da se politika koalicije vmešava v delovanje v javni RTV in v delovanje časnika Delo. V strankah koalicije nimamo nobenih težav, s tem se ne ukvarjamo. Dejstvo pa je poučna izjava oziroma zapis generalne sekretarke Liberalne demokracije gospe Mete Vesel Valentinčič, ko je javno grozila, da bo prepovedala izdajo Sobotne priloge enega od časnikov izključno zaradi tega, ker naj ne bi hoteli objaviti intervjuja enega izmed njihovih, lahko rečem tudi ne preveč perspektivnih, županskih kandidatov. Tudi stalni očitki o kadrovski politiki v posameznih institucijah so povsem neumestni, tudi v primeru odločitev filmskega sklada, kajti v primerih nesoglasij je možen odstop ali zamenjava in ne gre za nikakršne čistke.” Stalne očitke o političnih menjavah je Tanko povezal s kadrovskimi nastavitvami bivših vlad, ki se zdaj z opozicijskimi napadi samo potrjujejo kot takratna politična imenovanja, “sicer zdaj opozicija o politični menjavah niti ne bi govorila. To potrjujejo tako izsiljevanja sekretarke LDS kot tudi predhodna pisma gospoda Pahorja in Ropa ter izjave, ki so zabeležene v medijih glede političnega kadrovanja v gospodarskih družbah. In taki primeri se zdaj v tej državi ne dogajajo več.”
Na novinarska vprašanja glede napovedi lokalnih volitev v luči zadnjih dogajanj je Tanko dejal, da težko ocenjuje, kako bodo posamezne afere nekaterih županskih kandidatov vplivale na izhode na rezultate nedeljskih volitev. Ocenjuje, da je kolega Rupar potegnil pravo potezo in s tem dal svoji kampanji drugačen status, kot bi ga sicer imel. Glede afer drugih kandidatov, pa ni potrebno kaj ocenjevati, ker gre za “praktično čisto poslovne stvari, ki s stranko SDS nimajo kakšne posebne povezave. V primeru Jankovič gre za tipično poslovno relacijo in najbolje je, da to relacijo ocenjujejo tisti, ki so naročili določene študije, podobno pa je tudi v ostalih primerih.” Za Ruparja je dejal, da računa, da bo dosegel dober rezultat na volitvah.
Na splošno o pričakovanjih stranke na lokalnih volitvah je Tanko dejal, da “kampanja poteka zelo dobro in ocenjujem, da smo izbrali dobre kandidate, tako županske kot tudi svetniške”. Glede pričakovanj je Tanko dejal, da “tako zaradi zelo dobrih rezultatov dela te vlade, dobrih kandidatov in dobrega dela SDS na lokalnem nivoju ocenjujem, da bodo naši kandidati dosegali boljše rezultate, kot so bili do sedaj”.
Eno od novinarskih vprašanj se je dotikalo tudi notranjih razmer na Delu, vendar Tanko o teh relacijah ni seznanjen. “Kolikor vem, je bil predsednik uprave Dela imenovan tako, kot ga predvideva statut družbe, na to v naši stranki nismo imeli nobenih pripomb. Odločili so pač tisti, ki so imeli mandat o tem odločati. Nisem pa seznanjen o ravnanju predsednika uprave.” Tanko je še dodal, da na hipotetične trditve ni potreben poseben odziv.
Na vprašanje, koliko mest, kakšen procent bo stranka dobila na volitvah, je Tanko odgovoril, da je želja stranke, da “bi bil rezultat podoben rezultatu na državnozborskih volitvah, vendar vemo, da bo to zelo težko doseči predvsem zaradi tega, ker na lokalnih volitvah nastopa tudi veliko število neodvisnih list, ki vsa ta pričakovanja nekoliko zreducirajo. Mislim pa, da bo naš rezultat precej boljši tako na svetniškem kot županskem delu.”
O vprašanju uporabe etičnih orodij v županski kampanji je Tanko odgovoril, da je to “presoja politične konkurence v lokalnem okolju, oni so tisti, ki bodo orodja, ki so jim na razpolago, uporabili, ali pa ne. To je njihova presoja. Mislim, da je to dovolj legitimno”.
Na vprašanje, če lahko kandidat, ki ga bremenijo obtožbe, kandidira na županskih volitvah, je Tanko poudaril, da “trenutno v tej situaciji ni možno nič storiti, kajti kandidat ne more odstopiti od kandidature in mora počakati na rezultate volitev. Kar velja za vse kandidate enako, saj je zakon na tem delu popolnoma jasen”.
Novinarsko vprašanje se je nanašalo tudi na odločitev stranke, kaj bo storila, če bodo Ruparju dokazane nepravilnosti. Tanko je dejal, da ni primerno presojati na osnovi hipotetičnih predpostavk. Stranka bo o teh zadevah presojala takrat, ko se bodo zgodile. “Kar se bo zgodilo na lokalnih volitvah, je prepuščeno volivcem. Tisto, o čemer odločajo stranke, pa je prepuščeno organom strank in do izteka volilne kampanje ni predvideno nobeno zasedanje organa stranke, za kar tudi ni pogojev. O teh stvareh bodo pač ocenjevali volivci. V primeru Rupar lahko rečem, da je poslovno izredno sposoben, saj je občina Tržič med tistimi, ki so sposobne velikih razvojnih projektov, kar se vidi tudi iz proračunov tako občinskega kot državnega, kar pa Ruparju prinaša velike možnosti, da bo izvoljen. Kar se tiče postopkov pred raznimi organi, če bo sprožena ovadba, potem bodo tudi ravnanja stranke odvisna od teh postopkov.”