Jože Tanko: »Najprej kraja predlagateljstva referenduma, nato oviranje pri razpravi.«

Predsednik Državnega zbora in koalicija sta danes s prepovedmi im omejitvami razprave degradirala slovenski parlament na raven beloruske skupščine. Poslanke in poslanci  na današnji izredni seji odločajo o datumu referenduma o arhivski noveli, pri tem pa so se uvodoma na seji vrstili številni proceduralni zapleti.

Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko je uvodoma  pojasnil, da je prvopodpisana in poslanka Državna zbora istočasno, Eva Irgl, 25. marca vložila zahtevo za razpis zakonodajnega referenduma o arhivih, kateri so bili priloženi tudi podpisi in tudi predlog odloka o razpisu zakonodajnega referenduma. »Pri delu Odbora za kulturo, ki je obravnaval ta predlog se je zgodilo nekaj, kar se v normalni državi ne bi smelo. Namreč koalicijska večina je ugotovila, tudi predsednica odbora gospa Majda Potrata, da Eva Irgl ni poslanka in da predmetne zadeve ni predlagala kot poslanka, ampak kot nekaj drugega,« je opozoril Tanko. Sam je tudi na Kolegiju predsednika Državnega zbora odprl to temo in zahteval pojasnilo, kako je mogoče, da poslanka Eva Irgl, ki je tudi prvopodpisana pod to zahtevo v nekem danem trenutku, nekaj sekund, ko se je ta zahteva vložila, ni imela statusa poslanca. »Konkretnega in ustreznega pojasnila nisem dobil. In glede na to, kako ste točko uvrstili na dnevni red, glede na to, kar se je dogajalo na Odboru za kulturo, lahko samo z žalostjo ugotovim, da si je predsednica Odbora za kulturo, gospa Majda Potrata in njena koalicijska večina dovolila krajo predlagateljstva pri tej točki dnevnega reda. Po besedah vodje poslanske skupine SDS se je prvič zgodilo, da kot predlagatelj referenduma nastopa nasprotnik referenduma, oziroma kot je pojasnil Tanko, je to kar si je koalicija privoščila na odboru, »kraja predlagateljstva tistemu, ki je izpolnil pogoje, za razpis referenduma, tistemu, ki je priložil podpise v Državni zbor k tej zahtevi, in tistemu, ki je predložil tudi predlog odloka.«

Zapleti pri izredni seji so se nadaljevali pri predstavitvi stališč poslanskih skupin, ko je predsednik Državnega zbora poslanki SDS Evi Irgl neupravičeno odvzel besedo med samo predstavitvijo. Veber je svojo odločitev o odvzemu besede poslanki SDS Irglovi pojasnil z besedami, da je poslanka kršila poslovnik s tem, ker v predstavitvi stališča poslanske skupine SDS ni govorila o izbiri datuma referenduma, kar je tema izredne seje, temveč o vsebini arhivske novele. Poslanka SDS Eva Irgl je omenjeno zavrnila, rekoč, da je ravno včeraj predsednica vlade Alenka Bratušek namesto o interpelaciji ministra Pikala govorila o vsem drugem, predvsem o davku na nepremičnine, pa je predsednik Državnega zbora ni niti z enim prekinjanjem opozoril, da bi morala razpravljati o interpelaciji. »Na seji Odbora za kulturo, in tudi danes, je minister sam začel vsebinsko razpravo tudi o Zakonu o arhivskem gradivu. Sama zaenkrat ne govorim niti s stavkom o Zakonu o arhivskem gradivu, torej o noveli, ampak želim prikazati samo celoten kontekst, ki ga je potrebno razumeti, če želimo razumeti razpis zakonodajnega referenduma. In ne nazadnje, če preprečujete meni besedo, da tukaj lahko spregovorim, preprečujete tudi več kot 46 tisoč podpisanih pod referendum, da lahko izrazijo svojo voljo,« je bila ob prekinitvi jasna poslanka Eva Irgl.

Predsednik Državnega zbora Janko Veber je v nadaljevanju, ko je poslanka SDS želela nadaljevati predstavitev stališča, fizično izklopil mikrofon. Poslanka SDS se z Vebrovo odločitvijo ni strinjala in je kljub izklopljenemu mikrofonu nadaljevala predstavitev stališča. Veber se je zato odločil, da bo DZ z glasovanjem odločil o upravičenosti ugovora Irglove. Z 11 glasovi za in 41 proti je DZ ugovor poslanke SDS-a zavrnil kot neupravičen, vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko pa je Vebra opozoril, da poslanci niso slišali, o čem naj glasujejo, prav tako je pojasnil, da poslanka ni predlagala, da bi o njenem ugovoru glasovali.  Tanko je tudi oporekal odvzemu besede poslanki, saj je v predstavitvi stališča minister govoril o vsem drugem kot o odloku, pa ni bil z ničemer prekinjen. »Nestrokovno vodenje Državnega zbora kot si ga vi danes privoščite je pač presedan brez primera,« je bil jasen Tanko. Dodal je še, da gre pri obravnavi te točke dnevnega reda za manipulacijo vodstva Državnega zbora in koalicijo v Državnem zboru. To se pravi, da je interes pri obravnavi te točke koalicije in pri onemogočanju opozicijskih poslancev, praktično popoln.« Predsednik Državnega zbora je nato na predlog vodje poslanske skupine SDS Jožeta Tanka sejo prekinil in sklical neformalni sestanek vodij poslanskih skupin, ki je potekal za zaprtimi vrati.

Na posvetu z vodji poslanskih skupin pa so se dogovorili, da se stališča poslanskih skupin lahko nadaljujejo v takšni obliki, kot so bila pripravljena, v nadaljevanju razprav pa se striktno upošteva določbe poslovnika in se poslankam in poslankam omejuje razprava, v kolikor bodo govorili o vsebini zakona.