Jože Tanko: »Minister Veber je v zadevi Veberkom subjektivno in objektivno odgovoren.«
petek, 27. 3. 2015Minister Veber skuša prepričati, da naj bi bilo njegovo nezakonito ravnanje, ko je OVS MORS naložil analizo pozitivnih in negativnih učinkov privatizacije Telekoma, državotvorno. Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko in vodja poslanske skupine NSi Matej Tonin sta na današnji novinarski konferenci predstavila vsebino interpelacije o delu in odgovornosti ministra za obrambo Janka Vebra.Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko je uvodoma dejal, da je struktura javne uprave v Sloveniji jasna, pri čemer je povedal, da so naloge in pristojnosti služb Ministrstva za obrambo Republike Slovenije (MORS) zapisane v zakonu o obrambi. Ta od 32. do 36. člena natančno določa vloge in pristojnosti Obveščevalno-varnostne službe (OVS). »OVS ima naloge opredeljene v zakonskih določbah in dejavnost te službe je več ali manj namenjena predvsem protiobveščevalni dejavnosti, torej spremljanju delovanja zunanjih varnostnih služb, spremljanju vojaških misij in podobno. V niti eni določbi zakona ni opredeljena kakšna civilna dejavnost OVS,« je povedal Tanko. Izpostavil je, da je zbiranje javnih podatkov, kar je minister Veber naročil OVS, daleč od pristojnosti delovanja OVS. »Za analitiko, ki jo je naročil minister Veber tej službi, v naši državi obstajajo službe, ki se z obravnavo javnih podatkov pooblaščeno ukvarjajo, to so na primer Statistični urad, UMAR, analitični sektor Banke Slovenije, …« je povedal Tanko.
Ob tem je poudaril, da privatizacija v nobenem primeru ne sodi v delovanje MORS niti v delovanje OVS MORS. »Minister Veber je zavestno naročil tej službi, da se je lotila nekaterih analiz, zbiranja ocen in pozitivnih oziroma negativnih učinkov privatizacije Telekoma, mimo določb zakona o obrambi in mimo določb glede delovanja OVS,« je dejal vodja poslank in poslancev SDS. Hkrati je dodal, da si je minister Veber takšno naročilo lahko privoščil, ker je vodstveno osebje OVS bilo politično kadrovano. »Te osebe je sam pripeljal. Problem ministra je v tem, da ne gre le za njegovo objektivno odgovornost, torej da bi OVS opravljala nezakonito nekatere stvari mimo njega, temveč je tudi subjektivno odgovoren, ker je opravljanje dejavnosti naročil on sam, zavedajoč se, da s tem krši tudi zakonodajo,« je bil jasen Tanko.Nato je spomnil tudi na stališče ministra Vebra in SD do privatizacije, ki je »očitno in znano že dlje časa.« »Znano je, da so v SD podprli privatizacijo v okviru vladnih ukrepov vlade Alenke Bratušek in da so nato sodelovali pri upočasnjevanju privatizacije, je pa nedopustno, da se zato, da se pripravi argumentacija za zaviranje privatizacije ene od družb na spisku za privatizacijo, uporabi OVS MORS.«»Problem ministra za obrambo Vebra in predstojnika OVS MORS je v tem, da njune izjave niso konsistentne. Z vsako novo, dodatno izjavo bistveno podrejo prejšnjo izjavo. Se pravi, več kot očitno je, da se minister zaveda nastalega zapleta, ki je nastal z njegovo odreditvijo kršitve zakona in sedaj poskuša na vse možne načine prepričati, da naj bi bilo njegovo nezakonito ravnanje državotvorno,« je dejal Tanko. Po njegovem mnenju bi moral predsednik vlade Miro Cerar takoj, ko je bil seznanjen z ugotovitvami nadzora Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb zadevo vzeti v roke. »Glede na to, da je vrhunski poznavalec ustavne ureditve, bi moral tudi takoj odreagirati: ministra bi moral pozvati k odstopu ali pa takoj dati predlog za njegovo razrešitev,« je povedal Tanko. Dodal je, da smo sedaj situaciji, ko predsednik vlade s svojim ravnanjem to zadevo podaljšuje in verjetno pričakuje, da bo afero ministra Vebra pokrila kakšna druga afera, ki bo vrgla prah na Vebrovo zgodbo in da bo javnost, tudi politična, na to pozabila ali pa spremenila stališče v zvezi s tem.»V poslanski skupini SDS in NSI smo pripravili interpelacijo o odgovornosti ministra Vebra. Naše skupno stališče je, da od predsednika vlade pričakujemo, da se odloči do ponedeljka, 30. marca do 12. ure. V primeru, da premier do takrat ne bo predlagal razrešitve ministra ali pa da minister ne bo odstopil, bomo interpelacijo tudi vložili. Glede na razprave, ki so sedaj v javnosti, pričakujemo,da se bo tej interpelaciji še katera od drugih strank pridružila oziroma jo podprla,« je še povedal Tanko.
Ob tem je poudaril, da privatizacija v nobenem primeru ne sodi v delovanje MORS niti v delovanje OVS MORS. »Minister Veber je zavestno naročil tej službi, da se je lotila nekaterih analiz, zbiranja ocen in pozitivnih oziroma negativnih učinkov privatizacije Telekoma, mimo določb zakona o obrambi in mimo določb glede delovanja OVS,« je dejal vodja poslank in poslancev SDS. Hkrati je dodal, da si je minister Veber takšno naročilo lahko privoščil, ker je vodstveno osebje OVS bilo politično kadrovano. »Te osebe je sam pripeljal. Problem ministra je v tem, da ne gre le za njegovo objektivno odgovornost, torej da bi OVS opravljala nezakonito nekatere stvari mimo njega, temveč je tudi subjektivno odgovoren, ker je opravljanje dejavnosti naročil on sam, zavedajoč se, da s tem krši tudi zakonodajo,« je bil jasen Tanko.Nato je spomnil tudi na stališče ministra Vebra in SD do privatizacije, ki je »očitno in znano že dlje časa.« »Znano je, da so v SD podprli privatizacijo v okviru vladnih ukrepov vlade Alenke Bratušek in da so nato sodelovali pri upočasnjevanju privatizacije, je pa nedopustno, da se zato, da se pripravi argumentacija za zaviranje privatizacije ene od družb na spisku za privatizacijo, uporabi OVS MORS.«»Problem ministra za obrambo Vebra in predstojnika OVS MORS je v tem, da njune izjave niso konsistentne. Z vsako novo, dodatno izjavo bistveno podrejo prejšnjo izjavo. Se pravi, več kot očitno je, da se minister zaveda nastalega zapleta, ki je nastal z njegovo odreditvijo kršitve zakona in sedaj poskuša na vse možne načine prepričati, da naj bi bilo njegovo nezakonito ravnanje državotvorno,« je dejal Tanko. Po njegovem mnenju bi moral predsednik vlade Miro Cerar takoj, ko je bil seznanjen z ugotovitvami nadzora Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb zadevo vzeti v roke. »Glede na to, da je vrhunski poznavalec ustavne ureditve, bi moral tudi takoj odreagirati: ministra bi moral pozvati k odstopu ali pa takoj dati predlog za njegovo razrešitev,« je povedal Tanko. Dodal je, da smo sedaj situaciji, ko predsednik vlade s svojim ravnanjem to zadevo podaljšuje in verjetno pričakuje, da bo afero ministra Vebra pokrila kakšna druga afera, ki bo vrgla prah na Vebrovo zgodbo in da bo javnost, tudi politična, na to pozabila ali pa spremenila stališče v zvezi s tem.»V poslanski skupini SDS in NSI smo pripravili interpelacijo o odgovornosti ministra Vebra. Naše skupno stališče je, da od predsednika vlade pričakujemo, da se odloči do ponedeljka, 30. marca do 12. ure. V primeru, da premier do takrat ne bo predlagal razrešitve ministra ali pa da minister ne bo odstopil, bomo interpelacijo tudi vložili. Glede na razprave, ki so sedaj v javnosti, pričakujemo,da se bo tej interpelaciji še katera od drugih strank pridružila oziroma jo podprla,« je še povedal Tanko.