Jože Tanko: "Koliko premoženja nepojasnjenega izvora je bilo obdavčenega?"
nedelja, 7. 12. 2014Državni zbor RS je na predlog Vlade RS na seji 18. decembra 2013 sprejel Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o davčnem postopku (ZDavP-2G). Sprejet zakon je določil 70% stopnjo obdavčitve za premoženje nepojasnjenega izvora in domnevno učinkovitejše postopke za odkrivanje in obdavčitev premoženja nepojasnjenega izvora. Spremembe in dopolnitve zakona naj bi tako pripomogle k bolj učinkovitemu odkrivanju premoženja nepojasnjenega izvora in k višjemu obdavčenju tako odkritega premoženja.
V zvezi s tem, vas sprašujem:
1. Koliko postopkov je bilo izvedenih na podlagi sprememb Zakona o davčnem postopku z dne, 18. decembra 2013?
2. Koliko je skupno znašalo premoženje nepojasnjenega izvora, ki je bilo odkrito v teh postopkih?
3. Koliko teh postopkov je že dokončnih ali pravnomočnih?
4. Koliko davka na premoženje nepojasnjenega izvora je bilo dejansko plačanega ali izterjanega od davčnih dolžnikov v primerjavi s celotno odmero davka iz tega naslova?
5. Koliko davčnim zavezancem je bil odmerjen ta davek in od koliko davčnih zavezancev je bil izterjan?
6. Koliko strokovno usposobljenih oseb sodeluje pri preiskavi premoženja nepojasnjenega izvora?
7. Katere so največje težave, s katerimi se preiskovalci soočajo, in ali namerava Vlada RS sprejeti ali predlagati ustrezne rešitve za odpravo teh težav?
8. Kako DURS ovrednoti premoženje (npr. nepremičnine) in oceni osebno porabo davčnih zavezancev pri oceni davčne osnove, glede na to, da te davčne osnove niso jasno določene z merili in kriteriji v sami zakonodaji? Po stališču Ustavnega sodišča RS (razveljavitev Zakona o davku na nepremičnine in predhodnih stališčih v zvezi z davki) morajo biti merila in kriteriji za davčno osnovo določeni v zakonu.
9. Ali bo Vlada RS predlagale spremembe zakonodaje, ki bodo uredile in določile davčne osnove iz prejšnjega odstavka?
