Jože Tanko: Kakšni so razlogi, da je vlada na dopisni seji sprejela sklep o razrešitvi direktorja Eko sklada?
sreda, 15. 7. 2015Ali je vlada ob podelitvi pooblastil mag. Hinku Šolincu za vodenje Ekosklada, preučila vidike korupcijskega tveganja, nastanka videza ali dejanskega nasprotja interesov oziroma kršitev določb zakona, ki ureja nasprotje interesov? Vodja poslanske skupine SDS Jože Tanko je na Vlado Republike Slovenije naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi s korupcijskimi tveganji s pooblastilom za opravljanje funkcije direktorja Eko sklada.Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.
Vlada Republike Slovenije je na svoji 54. dopisni seji dne 3. 7. 2015 z mesta direktorja Eko sklada, Slovenskega okoljskega javnega sklada, razrešila Milenka Ziherla. Za opravljanje funkcije je pooblastila mag. Hinka Šolinca, in sicer do imenovanja novega direktorja, vendar za največ 90 dni.Kot izhaja iz spletne strani Eko sklada, je mag. Hinko Šolinc član nadzornega sveta sklada. Prav tako je razvidno, da je Nevenka Mateja Udovč vodja finančnega sektorja sklada. Slednja je družinska članica mag. Hinka Šolinca. Ob tem se zastavlja vprašanje korupcijskega tveganja, nastanka videza ali dejanskega nasprotja interesov oziroma kršitev določb zakona, ki ureja nasprotje interesov.Med programskimi vizijami in izhodišči Koalicijskega sporazuma o sodelovanju v Vladi Republike Slovenije za mandatno obdobje 2014-2018 je dosledno spoštovanje načel pravne države kot pogoja za normalizacijo razmer. Pri tem je izpostavljen odločen boj proti korupciji in vzpostavitev ničelne tolerance do korupcije ter sprejem ukrepov za omejevanje korupcijskih tveganj.
Glede na navedeno me zanima: 1. Kakšni so razlogi, da je vlada na svoji 54. dopisni seji sprejela sklep o razrešitvi direktorja Eko sklada, Slovenskega okoljskega javnega sklada, in za opravljanje funkcije direktorja pooblastila člana Nadzornega sveta Eko sklada, katerega družinska članica je vodja finančnega sektorja? Ta sklep je bil sprejet le dan po redni seji vlade, s čimer ni bila mogoča razprava o predlaganem sklepu. 2. Ali je vlada ob sprejemu tega sklepa preučila vidike korupcijskega tveganja, nastanka videza ali dejanskega nasprotja interesov oziroma kršitev določb zakona, ki ureja nasprotje interesov, saj sta mag. Hinko Šolinc, ki je tudi član nadzornega sveta, in je bil pooblaščen za opravljanje funkcije direktorja sklada, ter vodja finančnega sektorja družinska člana. 3. Kako vlada zasleduje ob sprejemu takšnega sklepa cilje odločnega boja proti korupciji in vzpostavitvi ničelne tolerance do korupcije ter sprejema ukrepov za omejevanje korupcijskih tveganj?
Vlada Republike Slovenije je na svoji 54. dopisni seji dne 3. 7. 2015 z mesta direktorja Eko sklada, Slovenskega okoljskega javnega sklada, razrešila Milenka Ziherla. Za opravljanje funkcije je pooblastila mag. Hinka Šolinca, in sicer do imenovanja novega direktorja, vendar za največ 90 dni.Kot izhaja iz spletne strani Eko sklada, je mag. Hinko Šolinc član nadzornega sveta sklada. Prav tako je razvidno, da je Nevenka Mateja Udovč vodja finančnega sektorja sklada. Slednja je družinska članica mag. Hinka Šolinca. Ob tem se zastavlja vprašanje korupcijskega tveganja, nastanka videza ali dejanskega nasprotja interesov oziroma kršitev določb zakona, ki ureja nasprotje interesov.Med programskimi vizijami in izhodišči Koalicijskega sporazuma o sodelovanju v Vladi Republike Slovenije za mandatno obdobje 2014-2018 je dosledno spoštovanje načel pravne države kot pogoja za normalizacijo razmer. Pri tem je izpostavljen odločen boj proti korupciji in vzpostavitev ničelne tolerance do korupcije ter sprejem ukrepov za omejevanje korupcijskih tveganj.
Glede na navedeno me zanima: 1. Kakšni so razlogi, da je vlada na svoji 54. dopisni seji sprejela sklep o razrešitvi direktorja Eko sklada, Slovenskega okoljskega javnega sklada, in za opravljanje funkcije direktorja pooblastila člana Nadzornega sveta Eko sklada, katerega družinska članica je vodja finančnega sektorja? Ta sklep je bil sprejet le dan po redni seji vlade, s čimer ni bila mogoča razprava o predlaganem sklepu. 2. Ali je vlada ob sprejemu tega sklepa preučila vidike korupcijskega tveganja, nastanka videza ali dejanskega nasprotja interesov oziroma kršitev določb zakona, ki ureja nasprotje interesov, saj sta mag. Hinko Šolinc, ki je tudi član nadzornega sveta, in je bil pooblaščen za opravljanje funkcije direktorja sklada, ter vodja finančnega sektorja družinska člana. 3. Kako vlada zasleduje ob sprejemu takšnega sklepa cilje odločnega boja proti korupciji in vzpostavitvi ničelne tolerance do korupcije ter sprejema ukrepov za omejevanje korupcijskih tveganj?