Jelka Godec: Zakaj Specializirano državno tožilstvo na primeru žilnih opornic dela tako počasi?

Pred preiskovalno komisijo o ugotavljanju zlorab v slovenskem zdravstvenem sistemu na področju prodaje in nakupa žilnih opornic, ki jo vodi poslanka SDS Jelka Godec, je danes, 7. aprila, pričal državni tožilec Izidor Rojs, ki na Specializiranem državnem tožilstvu (SDT) konkretno preiskuje nepravilnosti pri nakupu in prodaji žilnih opornic v slovenskem zdravstvenem sistemu.

V svojem pričanju je Rojs ponovil nekaj ugotovitev, ki jih je z zvezi z žilnimi opornicami že ugotovila Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) in nato predala SDT. Spomnimo. Predsednik KPK Boris Štefanec je pred preiskovalno komisijo podal ključno ugotovitev, da slovenske bolnišnice za pripomočke svetovnih proizvajalcev plačujejo več kot za enake pripomočke plačujejo bolnišnice v drugih evropskih državah enotnega trga Evropske unije. Iz dokumentacije UKC Ljubljana, ki so jo pregledali na KPK, po besedah Štefaneca jasno izhaja, kdo je v veliki meri dobavljal žilne opornice. Pretežni dobavitelj je bilo podjetje Mark Medical. Tožilec Rojs je na današnjem zaslišanju tudi ponovil, da so bili zdravniki pri svojih odločitvah, katere žilne opornice naj bolnišnice nakupijo in katere bodo uporabljali pri operativnih posegih, povsem avtonomni.

Specializirano državno tožilstvo, ki preiskovalni komisiji sicer še vedno ni predalo vse zahtevane dokumentacije, si pri preiskavi pomaga tudi z dokumentacijo Nacionalnega preiskovalnega urada, slednji pa sodeluje s Finančno upravo Republike Slovenije. Po besedah direktorja Darka Majheniča vse stvari še vedno preverjajo, saj da kršitve zakona o javnih naročilih same po sebi niso kazniva dejanja, če obenem ni mogoče dokazati naklepa.

Jelko Godec je na današnjem zaslišanju med drugim zanimalo, zakaj delo SDT glede odkrivanja nepravilnosti pri nakupu in prodaji žilnih opornic poteka »tako počasi in kdaj lahko pričakujejo konkretne ugotovitve?« Tožilec Rojs je dejal, da na to vprašanje ne zna odgovoriti, hkrati pa poudaril, da kot tožilec deluje na več zadevah in ne zgolj na žilnih opornicah.

Eno izmed članic preiskovalne komisije je zanimalo, ali so v anonimni prijavi, ki jo je Specializirano državno tožilstvo prejelo glede nepravilnosti pri nakupu in prodaji žilnih opornic, navedene tudi fizične osebe oziroma imena posameznih zdravnikov in javnih uslužbencev. Tožilec Rojs je temu pritrdil. V anonimni prijavi je bilo po njegovih besedah navedeno več odgovornih oseb, ki so še vedno javni uslužbenci, in nekdanjih funkcionarjev.

Predsednico preiskovalne komisije so zanimala konkretna imena, ki pa jih tožilec Rojs zaradi varovanja osebnih podatkov ni smel razkriti na javnem delu seje, zato so zaslišanje nadaljevali za zaprtimi vrati.

Zaslišanja na preiskovalni komisiji se bodo sicer nadaljevala v četrtek, 13. aprila, ob 9. uri, ko bodo zaslišani Miran Lotrič in Tomi Davidović iz Uprave republike Slovenije za pomorstvo, Mojca Goričan, zastopnica podjetja THOMY F. E., d. o. o. in mag. Peter Weissensteiner, pomočnik direktorja Univerzitetnega kliničnega centra Maribor za nabavo.