Jelka Godec: Predlagamo, da se referendum o zavrnitvi družinskega zakonika izvede 20. decembra

Evropsko sodišče za človekove pravice je večkrat jasno povedalo, da poroka dveh oseb istega spola ni človekova pravica. Na današnji izredni seji poslanke in poslanci obravnavajo tudi predlog odlokao razpisu zakonodajnega referenduma o zakonu o spremembah in dopolnitvah zakonao zakonski zvezi in družinskih razmerjih.Stališče poslanske skupineSDS je na seji predstavila poslanka Jelka Godec.V nadaljevanju objavljamomagnetogram, ki ni avtoriziran. Naj vasspomnim, da je v mesecu marcu po skrajšanem postopku, lahko rečemo z argumentommoči, mavrična koalicija sprejela novelo zakona o zakonski zvezi in družinskihrazmerjih. Koalicija za otroke gre je v državni zbor vložila zadostno številopodpisov za pobudo za razpis referenduma. Ne moremo reči ne samo zadostnoštevilo, ampak rekordno število, več kot 85.000 podpisov.Ko jepredsednik državnega zbora določil 23. marec za začetek 35 dnevnega roka zazbiranje overjenih podpisov na upravnih enotah in krajevnih uradih, je začeltudi nekako teči, torej so predlagatelji zakona vložili tudi pobudo onedopustnosti referenduma. Koalicija za otroke gre je takrat v rekordnem časuoziroma v 4 dneh zbrala rekordno število overjenih podpisov več kot 48.000podpisov. Takrat je tudi državni zbor izglasoval s 30 poslanci za in 21 glasoviproti sklep o nedopustnosti razpisa zakonodajnega referenduma. Torej, lahkorečemo, da poslance velike mavrične koalicije ni zmotilo niti dejstvo, da jekoalicija za otroke gre uspela zbrati več kot 85.000 podpisov za pobudo zarazpis referenduma in več kot 48.000 overjenih podpisov samo v 4 dneh. Vjavnosti so se po odločbi Ustavnega sodišča, ki je dopustilo referendum pojaviletudi izjave, da je odločitev Ustavnega sodišča vsebinsko prazna in da jereferendum dovoljen iz procesnih razlogov. S tem se v Slovenski demokratskistranki ne moremo strinjati.Ustavnosodišče je namreč presojalo dopustnost referenduma. To pomeni, ali je mogočereferendum zavrniti na podlagi vsebinskih razlogov v 90. členu Ustave RepublikeSlovenije. Na podlagi vsebine tega člena je namreč odločilo, da referendum nimogoče zavrniti, saj nova sprememba zakona o zakonski zvezi in družinskihrazmerjih ne odpravlja protiustavnosti na področju človekovih pravic. V 51.točki odločitve Ustavnega sodišča je tudi sledeče pojasnilo: V skladu s četrtoalinejo drugega odstavka 90. člena ustave torej referendum ni dopustnorazpisati o zakonih, ki odpravljajo protiustavnost na področju človekovihpravic ali temeljnih svoboščin, ki ju je predhodno že ugotovilo Ustavno sodiščeali Evropsko sodišče za človekove pravice. S tem pa se je tudi posrednovsebinsko dotaknilo vprašanja ali je zakonska zveza človekova pravica dveh osebistega spola. Že res, da Ustavno sodišče tega vprašanja še ni presojalo in zatota pogoj še ni bil izpolnjen. Je pa zato o poroki kot človekovi pravici dvehoseb že presojalo Evropsko sodišče za človekove pravice. Le to pa je večkratjasno odločilo, da poroka dveh oseb istega spola ni človekova pravica.V Slovenski demokratski stranki smo že pred tem obzačetku seje predlagali datum izvedbe referenduma 20. december, ki ga je odborv nadaljevanju seje sicer tudi sprejel. S predlaganim amandmajem, se torejpredlaga sprememba datuma izvedbe referenduma in sicer z 10. 1. 2015 na 20. 12.2015. Tako je v bistvu sprememba datuma je predlagana v skladu s 33. členomZRLI, tako da od dneva razpisa, ki je v odloku, 6. 11. 2015, do izvedbereferenduma ne bo poteklo manj kot 30 dni in ne več kot 45 dni, in zato tudi nipotrebna dvotretjinska večina. Sprememba datuma izvedbe referenduma, to smopredlagali z namenom, da se glede na predlagan dan razpisa referenduma določidatum izvedbe referenduma v najkrajšem možnem času, ki ga dopušča ZRLI.Najlepšahvala.