Jelka Godec: Naravnost absurdno je, da ustavna sodnica odloča o zakonu, za katerega tudi lobira

Vodja poslanske skupine Jelka Godec je na vlado naslovila pisno poslansko vprašanje glede vprašanja pristranskosti odločanja.

Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.

V skladu z določbami veljavnega Zakona o sodniški službi sodnik ne sme opravljati funkcij ali dejavnosti, ki so po določbi ustave ali po določbah tega zakona nezdružljive s sodniško funkcijo. Če predsednik sodišča meni, da gre za delo, ki ga sodnik po določbah tega zakona ne sme opravljati, predlaga sodnemu svetu, da odloči o nezdružljivosti dela s sodniško funkcijo, in o tem obvesti sodnika. Če sodni svet odloči, da je delo nezdružljivo s sodniško funkcijo, ga sodniku prepove sprejeti.

V skladu s 1. odstavkom 31. člena Zakona o ustavnem sodišču, lahko ustavno sodišče pri odločanju o posamezni zadevi sodnika ustavnega sodišča izloči ob smiselni uporabi izločitvenih razlogov v postopkih pred sodišči. V skladu s 70. členom ZPP sodnik ali sodnik porotnik ne sme opravljati sodniške funkcije če je sam stranka v pravdnem postopku, zakoniti zastopnik ali pooblaščenec stranke/…/, če je bil v isti zadevi zaslišan kot priča ali izvedenec/…/, če je v isti zadevi sodeloval v postopku pred nižjim sodiščem/…/, oziroma, če so podane druge okoliščine, ki vzbujajo dvom o njegovi nepristranskosti.

V medijih lahko preberemo, da naj bi bila ustavna sodnica, dr. Neža Kogovšek poleg na ustavnem sodišču kot ustavna sodnica 20% zaposlena tudi kot raziskovalka na Mirovnem inštitutu. Ta pa naj bi, dne 27.3.2023, ob podpori Pravne mreže za varstvo demokracije, Društva novinarjev Slovenije, Mirovnega inštituta, PIC – Pravnega centra za varstvo človekovih pravic in okolja in Zavoda za kulturo raznolikosti Open, na Ustavno sodišče RS vložil »intervencijo«, v kateri naj bi izkazoval, da je sprememba Zakona o Radioteleviziji Slovenija iz leta 2005 nujna za varovanje svobode medijev in pravice javnosti do obveščenosti, novelo zakona iz leta 2022 pa da je potrebno uveljaviti brez odlašanja.

Glede na navedeno me zanima naslednje:

1.) Glede na to, da je predsednik vlade sam povedal da so novi Zakon o RTV spisali na Pravni mreži za varstvo demokracije, torej v okviru povezave med istimi NVO, ki naj bi sedaj vlagali »intervencijo« na ustavno sodišče me zanima, ali so na ministrstvu, pristojnem za kulturo preverili, ali je pri pisanju zakona o katerem naj bi zdaj kot ustavna sodnica odločala, sodelovala tudi dr. Neža Kogovšek Šalamun? Ali so prijavili lobistični stik Komisiji za preprečevanje korupcije?

2.) Kakšno je stališče Vlade Republike Slovenije do sodelovanja dr. Neže Kogovšek Šalamun, sedaj ustavne sodnice, ki bo odločala o predmetnem zakonu, in vprašanja nepristranskosti pri tem?

3.) Ali »raziskovalna dejavnost« vključuje tudi pisanje zakonov in po kateri pravni podlagi?