Jelka Godec in Alenka Jeraj: V SDS smo proti razvrednotenju družine
petek, 20. 11. 2015Ne trdimo, da dva moška ne moreta biti dobra očeta, ne moreta pa biti dobra mama, zato v SDS vabimo vse, da se v čim večjem številu udeležijo referenduma 20. decembra in glasujejo proti uveljavitvi novele. Podpredsednica SDS in poslanka SDS Jelka Godec ter generalna sekretarka SDS Alenka Jeraj sta ob prvem dnevu referendumske kampanje o noveli zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih spregovorili o argumentih proti zakonu in o poudarkih kampanje.»Po raziskavah je družina na prvem mestu med vrednotami v slovenski družbi, zato bi si želeli, da se v spremembe na tem področju posega previdno in analitično – torej z analizo morebitnih slabosti in odpravo le teh. Zato je izjemno pomembno široko družbeno soglasje, kar pomeni, da se omogoča javno razpravo, soočenje mnenj, predstavlja in osvetljuje probleme in se jih nato tudi rešuje,« je uvodoma dejala generalna sekretarka SDS Alenka Jeraj.»Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih doslej nikoli ni bil spoznan za neustavnega in že desetletja ureja družinska razmerja. V letu 2005 je bil sprejet Zakon o istospolni partnerski skupnosti, s katerim so bila urejena tudi razmerja dveh odraslih oseb, ki živita v istospolni partnerski skupnosti,« je uvodoma še spomnila Alenka Jeraj in dodala, da so na podoben način ta razmerja med dvema odraslima osebama urejena tudi v drugih državah.
»Pred leti smo že videli poskus, da se v družinskem zakoniku ti dve skupnosti; torej med moškim in žensko, izenači z istospolno partnersko zvezo, kar so državljanke in državljani na referendumu zavrnili,« je spomnila Jerajeva. Navedla je tudi, da je Ustavno sodišča RS v svoji sodbi že zapisalo, da je istospolna skupnost podobna zakonski zvezi, ne pa enaka. »Enaka nikoli ne more biti, saj istospolna skupnost nikoli ne bo mogla imeti reproduktivne vloge,« je poudarila Jerajeva. Po njenih besedah je tudi Evropsko sodišče za človekove pravice v več primerih odločilo, da poroka dveh oseb istega spola ni človekova pravica ter da je za istospolne pare registrirana partnerska skupnost najbolj primerna možnost za pravno ureditev njihovega odnosa.»Zato v SDS nasprotujemo spremembi Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih. Veljavni zakon določa, da je zakonska zveza z zakonom urejena življenjska skupnost moža in žene. To dikcijo novela zakona spreminja, in sicer tako, da bi bila po novem zakonska zveza z zakonom urejena zveza dveh oseb,« je dejala Alenka Jeraj. S takšno dikcijo novela zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, ki bo predmet referenduma, spreminja definicijo družine. Omenjena novela predlaga razvrednotenje zakonske zveze (in analogno zunajzakonske skupnosti) kot posebne skupnosti moža in žene, kot temeljno razvojno in civilizacijsko celico družbe in kot edino skupnost, ki ji slovenska zakonodaja priznava pomen zasnovanja družine.
»Zveza med moškim in žensko je zaradi tega, ker je ena od njenih značilnosti usmerjenost v rojstvo novega življenja, deležna posebnega varovanja in skrbi države, kar izhaja iz več členov Ustave RS, še posebej pa iz 53. člena Ustave, ki pravi država varuje družino, materinstvo, očetovstvo, otroke in mladino ter ustvarja za to varstvo potrebne razmere.«
Jerajeva je poudarila, da če v tem primeru nadomestimo besedilo moža in žene z dvema osebama, »vse, kar je v nadaljevanju zakona, velja tudi za istospolne skupnosti, kar vključuje tudi posvojitve otrok, čemur v SDS odločno nasprotujemo. Posvojitev otroka ni človekova pravica. Je pa pravica otroka, da ima očeta in mamo,« je poudarila Alenka Jeraj. Po njenih besedah sta za razvoj otroka pomembna oba, oče in mati. S pravico do posvojitve otrok v istotospolno skupnost jim le –to odrekamo. »Ne trdimo, da dva moška ne moreta biti dobra očeta, ne moreta pa biti dobra mama, zato v SDS vabimo vse, da se v čim večjem številu udeležijo referenduma 20. decembra in glasujejo proti uveljavitvi novele,« je nenazadnje še pozvala Jerajeva. Podpredsednica SDS in poslanka Jelka Godec pa je uvodoma poudarila, da je v vsakem človeku potrebno najprej videti človeka. Zato različne osebne okoliščine ne vplivajo na to, kako dober je človek, tudi istospolna usmerjenost ne.Vendar pa se po mnenju poslanke SDS pri predvideni spremembi zakona pojavljajo naslednja vprašanja. »Ali je istospolno usmerjeni oče dober oče? Je. Ali je istospolno usmerjena mati dobra mati? Je. Ključno pa je vprašanje, ali je istospolno usmerjena mati dober oče? Ni, ker ni oče. In enako velja za istospolno usmerjenega očeta,« je prepričana Jelka Godec, ki še meni, da otrok za zdrav razvoj potrebuje očeta in mater.Kot je dejala poslanka SDS, nekateri danes govorijo o tem, da je družina v krizi, zato naj bi se definicija družine posodobila z razširitvami in novimi oblikami, da bi zaščitili otrokove pravice. Redefinicija družine bi torej pomenila, da je kakršna koli skupnost z otrokom družina, to pa naj bi po teoriji nekaterih prineslo izginotje vseh problemov današnje družine. »Naš odgovor na takšne teorije je: ne, problemi ne bodo izpuhteli, nastali bodo le novi.« Po njeni oceni smo sedaj priče novemu eksperimentu, eksperimentu z družino, očetom, materjo, otrokom. »Gre za eksperiment po teoriji spola,« je bila jasna Jelka Godec. Ob tem je poudarila, da se je potrebno zavedati vseh posledic novele zakona, pri čemer ne gre le za poroko istospolnih oseb, temveč tudi za posvojitev otrok ter eksperimentov po teoriji spola.»Danes govorimo o osebnih in socialnih stiskah enostarševskih družin in z novim zakonom, torej omogočanju posvojitve otrok v istospolne skupnosti, bodo nastajale nove osebne in socialne stiske,« je prepričana poslanka SDS Jelka Godec. Po njeni oceni sprememba zakona posega tudi v učne načrte osnovnih šol. »Že omenjena teorija spola predvideva tudi možnost odločitve otroka o spolu, ki se bo lahko sam odločal o tem, ali je moški ali ženska, in v času adolescence bo možnost eksperimentiranja s spolno usmerjenostjo,« je še opozorila poslanka Jelka Godec.Nenazadnje je poslanka SDS poudarila še, da »v Slovenski demokratski stranki ne pristajamo na še en eksperiment vladajoče garniture in pri tem pozivamo vse državljane, da se udeležijo referenduma in glasujejo proti temu, da se družina redefinira in proti noveli zakona, ki je predlagana.«
»Pred leti smo že videli poskus, da se v družinskem zakoniku ti dve skupnosti; torej med moškim in žensko, izenači z istospolno partnersko zvezo, kar so državljanke in državljani na referendumu zavrnili,« je spomnila Jerajeva. Navedla je tudi, da je Ustavno sodišča RS v svoji sodbi že zapisalo, da je istospolna skupnost podobna zakonski zvezi, ne pa enaka. »Enaka nikoli ne more biti, saj istospolna skupnost nikoli ne bo mogla imeti reproduktivne vloge,« je poudarila Jerajeva. Po njenih besedah je tudi Evropsko sodišče za človekove pravice v več primerih odločilo, da poroka dveh oseb istega spola ni človekova pravica ter da je za istospolne pare registrirana partnerska skupnost najbolj primerna možnost za pravno ureditev njihovega odnosa.»Zato v SDS nasprotujemo spremembi Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih. Veljavni zakon določa, da je zakonska zveza z zakonom urejena življenjska skupnost moža in žene. To dikcijo novela zakona spreminja, in sicer tako, da bi bila po novem zakonska zveza z zakonom urejena zveza dveh oseb,« je dejala Alenka Jeraj. S takšno dikcijo novela zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, ki bo predmet referenduma, spreminja definicijo družine. Omenjena novela predlaga razvrednotenje zakonske zveze (in analogno zunajzakonske skupnosti) kot posebne skupnosti moža in žene, kot temeljno razvojno in civilizacijsko celico družbe in kot edino skupnost, ki ji slovenska zakonodaja priznava pomen zasnovanja družine.
»Zveza med moškim in žensko je zaradi tega, ker je ena od njenih značilnosti usmerjenost v rojstvo novega življenja, deležna posebnega varovanja in skrbi države, kar izhaja iz več členov Ustave RS, še posebej pa iz 53. člena Ustave, ki pravi država varuje družino, materinstvo, očetovstvo, otroke in mladino ter ustvarja za to varstvo potrebne razmere.«
Jerajeva je poudarila, da če v tem primeru nadomestimo besedilo moža in žene z dvema osebama, »vse, kar je v nadaljevanju zakona, velja tudi za istospolne skupnosti, kar vključuje tudi posvojitve otrok, čemur v SDS odločno nasprotujemo. Posvojitev otroka ni človekova pravica. Je pa pravica otroka, da ima očeta in mamo,« je poudarila Alenka Jeraj. Po njenih besedah sta za razvoj otroka pomembna oba, oče in mati. S pravico do posvojitve otrok v istotospolno skupnost jim le –to odrekamo. »Ne trdimo, da dva moška ne moreta biti dobra očeta, ne moreta pa biti dobra mama, zato v SDS vabimo vse, da se v čim večjem številu udeležijo referenduma 20. decembra in glasujejo proti uveljavitvi novele,« je nenazadnje še pozvala Jerajeva. Podpredsednica SDS in poslanka Jelka Godec pa je uvodoma poudarila, da je v vsakem človeku potrebno najprej videti človeka. Zato različne osebne okoliščine ne vplivajo na to, kako dober je človek, tudi istospolna usmerjenost ne.Vendar pa se po mnenju poslanke SDS pri predvideni spremembi zakona pojavljajo naslednja vprašanja. »Ali je istospolno usmerjeni oče dober oče? Je. Ali je istospolno usmerjena mati dobra mati? Je. Ključno pa je vprašanje, ali je istospolno usmerjena mati dober oče? Ni, ker ni oče. In enako velja za istospolno usmerjenega očeta,« je prepričana Jelka Godec, ki še meni, da otrok za zdrav razvoj potrebuje očeta in mater.Kot je dejala poslanka SDS, nekateri danes govorijo o tem, da je družina v krizi, zato naj bi se definicija družine posodobila z razširitvami in novimi oblikami, da bi zaščitili otrokove pravice. Redefinicija družine bi torej pomenila, da je kakršna koli skupnost z otrokom družina, to pa naj bi po teoriji nekaterih prineslo izginotje vseh problemov današnje družine. »Naš odgovor na takšne teorije je: ne, problemi ne bodo izpuhteli, nastali bodo le novi.« Po njeni oceni smo sedaj priče novemu eksperimentu, eksperimentu z družino, očetom, materjo, otrokom. »Gre za eksperiment po teoriji spola,« je bila jasna Jelka Godec. Ob tem je poudarila, da se je potrebno zavedati vseh posledic novele zakona, pri čemer ne gre le za poroko istospolnih oseb, temveč tudi za posvojitev otrok ter eksperimentov po teoriji spola.»Danes govorimo o osebnih in socialnih stiskah enostarševskih družin in z novim zakonom, torej omogočanju posvojitve otrok v istospolne skupnosti, bodo nastajale nove osebne in socialne stiske,« je prepričana poslanka SDS Jelka Godec. Po njeni oceni sprememba zakona posega tudi v učne načrte osnovnih šol. »Že omenjena teorija spola predvideva tudi možnost odločitve otroka o spolu, ki se bo lahko sam odločal o tem, ali je moški ali ženska, in v času adolescence bo možnost eksperimentiranja s spolno usmerjenostjo,« je še opozorila poslanka Jelka Godec.Nenazadnje je poslanka SDS poudarila še, da »v Slovenski demokratski stranki ne pristajamo na še en eksperiment vladajoče garniture in pri tem pozivamo vse državljane, da se udeležijo referenduma in glasujejo proti temu, da se družina redefinira in proti noveli zakona, ki je predlagana.«
“