Je preiskovalna komisija o ekstremističnih skupinah smiselna?

Področje ekstremizma je potrebno zakonsko urediti, vendar pa bi se to lahko uredilo na drugačen način kot z delom preiskovalne komisije. Poslanec SDS Dragutin Mate je po današnji prvi seji preiskovalne komisije za ugotovitev in oceno delovanja ekstremističnih skupin, ki je bila ustanovljena na predlog poslanske skupine Pozitivne Slovenije (PS), v izjavi za medije med drugim menil, da bi se s področjem delovanja ekstremističnih skupin lahko ukvarjali na drugačen način.

Po njegovem mnenju so razmere danes drugačne kot ob vložitvi zahteve za ustanovitev preiskovalne komisije, saj je Pozitivna Slovenija danes največja vladna stranka, ki ima tudi vse inštrumente, da bi lahko to področje preučila in raziskala ter uredila na drugačen način kot pa s preiskovalno komisijo.

Mate je pojasnil, da so se člani komisije na seji dogovorili o vsebini dela komisije, pri čemer bo komisija kot prioritetno preučila zakonodajo držav EU za to področje, potem pa bodo na podlagi tega oblikovali rešitve in sprejeli sklepe. V drugem delu pa naj bi se preiskovalo konkretne ekstremistične skupine.

Po mnenju Dragutina Mateja je področje ekstremizma sicer slabo opredeljeno oziroma te definicije v slovenski zakonodaji. “Obstaja pa zakonsko opredeljena nestrpnost, npr. verska, rasna …, ki pa je kazniva,” je dejal Mate in opozoril, da obstaja tudi vmesna, siva cona in da policija nima pooblastil, da bi lahko že v fazi, ko se “eventuelno neke ekstremistične skupine ali posamezniki pripravljajo na neka dejanja, le-te zakonito z odredbami sodišč spremljala in sledila. Lahko reagirajo šele po tistem, ko se nekaj zgodi in tu je tista praznina, ki jo lahko vidimo v primerjavi z drugimi državami,” je poudaril Mate. Dodal je, da bodo “analize dale smer, da bodo organi, ki so za to pristojni dobili orodja, da se bodo učinkovito spopadli s tem.” Mate je ob tem še povedal, da so si stranke sicer enotne, da mora biti za to področje ničelna toleranca v družbi.

Na novinarsko vprašanje, ali bo preiskovalna komisija preiskovala tudi konkretne ekstremistične skupine, je odgovoril, da bo to drugi del preiskovanja, pri čemer je treba o tem, kdaj naj bi to preiskovali, vprašati predsednico preiskovalne komisije.

Na vprašanje, ali bi uvedel prepoved takšnih skupin, je Mate odgovoril, da je pri tem potrebno biti zelo natančen in izpostavil Nemčijo kot dober model, kjer so šli v smer prepovedi skupin pod določenimi pogoji, kar je po njegovem mnenju racionalen pristop k preventivnemu delovanju države na tem področju.

Poslanec SDS Dragutin Mate je tudi odgovoril na vprašanje o varnostnem tveganju na tem področju v Sloveniji, pri čemer je povedal, da Komisija za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb tovrstne aktivnosti spremlja prek poročil, ki jih prejemajo od varnostno obveščevalnih služb in da v Sloveniji obstaja več vrst ekstremizma: levi, desni, islamski, tudi nekateri posamezniki, vendar pa je stopnja ogroženosti po strokovnih ocenah posameznih služb nizka.
Poslanec SDS Dragutin Mate je ob koncu izjave še dejal, da je pomembno, da organi pregona dobijo vzvode, da lahko tudi preventivno delujejo na tem področju in da lahko, ko zaznajo takšno aktivnost, le- to začnejo pravočasno spremljati ter na ta način “preprečijo morebitne hujše posledice in poskrbijo za varnost državljanov.”

Opozoril pa je še na izgubljeni čas, ki bi ga lahko porabili za rešitev tega problema, saj se je vprašanje obstoja ekstremističnih skupin sprožilo že pred enim letom v aprilu na Komisiji za nadzor in varnost obveščevalnih služb, vendar pa obravnave o tem ni bilo vse do 26.10.2012, ko je bila ta razprava na seji Komisija za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb na nenavaden način prekinjena.