Javno pismo Jožeta Tanka predsedniku SD Borutu Pahorju in predsedniku LDS Tonetu Ropu

Dragi Tone, dragi Borut, državljani Slovenije smo presenečeni spremljali vajino dopisovanje, v katerem sta odgrnila zaveso skrivnosti, ki zastira naš medijski prostor. Še posebej javno radio in televizijo (RTV), za katero so člani vajine LDS in (ZL)SD leta in leta trdili, da je neodvisna. Vendar iz vajinega dopisovanja lahko razberemo, da je bila RTV resnično neodvisna le od številnih družbenih in političnih skupin, ne pa tudi od vajinih političnih strank. V nekdanjih opozicijskih strankah, predvsem v Slovenski demokratski stranki (SDS), smo se vrsto let trudili, da bi se v Sloveniji vzpostavil bolj uravnotežen, enakopravnejši, pluralen medijski prostor. Dolga leta smo mi in nekateri civilno-družbeni akterji (Zbor za republiko, več sto slovenskih intelektualcev, ki so podpisali pobudo ‘Nekaj je treba storiti’ in drugi) opozarjali na težave, ki smo jih občutili kot državljani in kot politiki. Kot politična stranka smo velikokrat bili (in smo še) odrezani od javnosti, kot državljani pa smo mnogokrat prisiljeni k spremljanju nekorektnega poročanja. Marsikdaj je bilo poročanje tako, da je izbrisalo SDS kot slovensko, demokratično, celo parlamentarno stranko. Taka je bila pred leti tudi ugotovitev dobrega poznavalca političnega dogajanja, nekdanjega predsednika državnega zbora (DZ), dr. Franceta Bučarja. V SDS smo mnogokrat opozarjali, da ima na medije, in še posebej na javno RTV, tedanja oblast prevelik vpliv, saj so znani primeri neposrednih političnih intervencij na urednike, na vsebino, na dolžino oddaj,… V SDS smo predlagali zakone, nove in drugačne rešitve, a smo bili vselej grobo zavrnjeni. Ko so bile izčrpane vse možnosti, smo povzeli državljansko pobudo in predlagali neposreden prenos sej DZ, da bi državljani dobili vsaj avtentičen in neprežvečen vpogled v delo najvišjega zakonodajnega organa te države. Malo pa je bilo sprejetega. Vendar kakor hitro se je ugotovilo, da predlog škodi LDS in/ali (ZL)SD, je bil takoj potreben protiukrep, predvsem na škodo državljanov in objektivnosti. Da je bilo in je še vedno stanje resnično tako, kot ga navajam, brez težav razberemo iz vajinih pisem. Za potrditev gornjega zapisa zadostuje že prepis dveh odstavkov, v katerih sta si med drugim sporočila tudi naslednje: Borut Tonetu: “….Pa še nekaj. Ko boste agitirali med ljudmi za referendum in za neodvisnost medijev, daj, spomni se dragi Tone, kakšen velik vpliv je imela Tvoja stranka nanje cel čas tranzicije. Z zakonom ali mimo njega.” (opomba: gre za LDS) In kaj je odgovoril Tone Borutu: “… Spomnim naj te, Borut, da so predlagatelji zakona kot enega pomembnih razlogov za zakon navajali predsednika Programskega sveta RTV, ki je bil predsednik “nekdanje totalitaristične stranke. In pri tem niso mislili moje stranke.” (opomba: gre za Janeza Kocijančiča, predsednika predhodnice sedanje Pahorjeve (ZL)SD, ki je že drugi mandat predsednik najpomembnejšega organa RTV, Sveta RTV in predsednik Olimpijskega komiteja Slovenije). Vajino dopisovanje je pritrdilo mnogim argumentom in ugotovitvam SDS, pa jim člani vajinih strank nikoli niso hoteli pritrditi ne v javnosti in ne v DZ. Kot pravi nasledniki totalitarnih režimov ste se postavili na okope, branili svoje pridobljene pravice in pozabili na širino. Tudi sedaj, ko je DZ po vseh zapletih sprejel novi zakon o javni RTV, ste se ponovno postavili na okope, na barikade in v bran pridobljenih pravic, ki jih pojmujete predvsem kot pravico predlaganja in pravico imenovanja v organe javne RTV. Vprašanje vsebine, kvalitete programa, uspešnosti in poslovne odličnosti RTV je zamenjalo – za vas ključno – kadrovsko vprašanje: kdo lahko predlaga in kdo lahko izbira. Zdaj ste končno priznali Slovencem, da vam gre samo še za kadrovsko politiko. Sprašujem pa vas, ali so po vašem mnenju civilna družba samo izbrane zveze in institucije – npr. ‘Kocijančičev’ Olimpijski komite in še nekateri, ali so to lahko tudi lovci, ribiči, …In zakaj ne bi smeli predlagati organe RTV državljani, ki s plačilom naročnine zagotovijo 80 ali še več procentni delež vseh prihodkov. Zakaj ravno ta določba novega zakona ni dobra? Zdi se, kot da Slovenke in Slovence smatrate za neuke pri ključnih vprašanjih in hkrati samo za potreben del pri plačevanju (RTV) položnic ter za oddajo glasu na volitvah. Predlagate referendum, ki vam ga ne oporekam. Imate vso pravico in sam se ga bom udeležil. Vendar pa kot zapriseženi liberalci in (ZLS)demokrati le povejte ljudem, zakaj ni dobro, da tudi sami kdaj koga predlagajo? Mi, sedanja vladna koalicija, smo jim to pravico zapisali v zakon. Zaupamo jim. Jože Tanko vodja PS SDS