Janša vložil civilno tožbo proti Bošku Šrotu
ponedeljek, 1. 9. 2008Predsednik vlade Janez Janša je vložil civilno tožbo zoper prvega moža Pivovarne Laško Boška Šrota. Premier od Šrota zahteva pet milijonov evrov odškodnine, ki naj gre v korist Rdečega križa Slovenije in Karitasa, “zaradi laži, ki jih je izrekel v intervjuju za časnik Večer”, so sporočili iz odvetniške pisarne Zidar&Klemenčič. Predsednik vlade v tožbi zahteva, da “predsednik uprave Pivovarne Laško Boško Šrot umakne lažne izjave, med drugim tudi izjavo o tem, da Janša parkira delnice Petrola, Term Čatež, IBI Kranj in Palome”. Janša zahteva tudi plačilo odškodnine na račun humanitarnih organizacij.
“Izjave Boška Šrota so v celoti neresnične. V intervjuju za Večer je prešel z insinuiranja na odkrito in neposredno laganje in prešel vse meje še sprejemljivega dialoga v demokratični družbi. Širjenja laži ne ščiti nikakršna pravica, še več, zaradi ljudi je pomembno, da se laži razčistijo na za to edino pristojnem forumu – sodišču in da se ugotovi odgovornost tistih, ki jih širijo,” v izjavi za javnost poudarjajo v odvetniški pisarni Zidar&Klemenčič, ki zastopa Janšo v sporu.
Posebej nedopustna in žaljiva je po oceni Janševih pravnih zastopnikov Šrotova izjava v Večeru, da Janša posle parkiranja delnic zavestno izvaja tudi na demografsko ogroženih območjih in s tem neposredno ogroža “prav vsa delovna mesta”.
“Nedopustnost, žaljivost in protipravne posledice te izjave so toliko večje ob dejstvu, da gre za predsednika vlade, ki ima med svojimi javnimi in prepoznavnimi cilji (pa tudi nalogami) tudi zmanjševanje brezposelnosti in ustvarjanja pogojev za hitrejši razvoj demografsko ogroženih območij,” še dodajajo v odvetniški pisarni Zidar&Klemenčič.
Šrotova izjava je zavestna, izrečena z očitnim namenom škodovati, so prepričani Janševi zastopniki.
“Izjave Boška Šrota so v celoti neresnične. V intervjuju za Večer je prešel z insinuiranja na odkrito in neposredno laganje in prešel vse meje še sprejemljivega dialoga v demokratični družbi. Širjenja laži ne ščiti nikakršna pravica, še več, zaradi ljudi je pomembno, da se laži razčistijo na za to edino pristojnem forumu – sodišču in da se ugotovi odgovornost tistih, ki jih širijo,” v izjavi za javnost poudarjajo v odvetniški pisarni Zidar&Klemenčič, ki zastopa Janšo v sporu.
Posebej nedopustna in žaljiva je po oceni Janševih pravnih zastopnikov Šrotova izjava v Večeru, da Janša posle parkiranja delnic zavestno izvaja tudi na demografsko ogroženih območjih in s tem neposredno ogroža “prav vsa delovna mesta”.
“Nedopustnost, žaljivost in protipravne posledice te izjave so toliko večje ob dejstvu, da gre za predsednika vlade, ki ima med svojimi javnimi in prepoznavnimi cilji (pa tudi nalogami) tudi zmanjševanje brezposelnosti in ustvarjanja pogojev za hitrejši razvoj demografsko ogroženih območij,” še dodajajo v odvetniški pisarni Zidar&Klemenčič.
Šrotova izjava je zavestna, izrečena z očitnim namenom škodovati, so prepričani Janševi zastopniki.
(sta)