Janša: »Oblastna koalicija razpada«
torek, 6. 4. 2004»Včerajšnje dogajanje ob izključitvi SLS iz vladne koalicije je očitno znamenje, da oblastna koalicija razpada,« pravi predsednik SDS Janez Janša in ugotavlja, da se predsednik vlade že nekaj časa ubada s kadrovskimi težavami:»Mesec in pol smo spremljali težave gospoda Ropa, ko je iskal zamenjave za ministrico in ministra, ki odstopata.«»Včerajšnje dogajanje ob izključitvi SLS iz vladne koalicije je očitno znamenje, da oblastna koalicija razpada,« pravi predsednik SDS Janez Janša in ugotavlja, da se predsednik vlade že nekaj časa ubada s kadrovskimi težavami:»Mesec in pol smo spremljali težave gospoda Ropa, ko je iskal zamenjave za ministrico in ministra, ki odstopata.« Za oba, tako za ministrico Petrinovo kot za ministra Potočnika, se je več mesecev vedelo, da jih bo treba zamenjati. O Petrinovi smo že pred meseci glasovali v parlamentu, ko je odhajala v Haag. Samo za njo je imel Rop pol leta časa, da najde zamenjavo. Pa je imel pri tem velike težave. Na mesto gospoda Potočnika je imenoval gospoda Cvikla, o katerem smo pred tedni tudi že glasovali, ko je bil kandidat za predsednika Računskega sodišča. Takrat Cvikl ni dobil niti večinske podpore vladajoče koalicije, zato je veliko vprašanje, ali je najprimernejši kandidat za ministra. Tem težavam se zdaj pridružuje še iskanje zamenjave za dva ali tri ministre SLS. Prav ministrstva, ki jih pokrivajo ministri iz SLS, pa so v času tik pred vstopom v Evropsko unijo najbolj ranljiva. Tako je na Ministrstvu za pravosodje še vedno velik problem sodnih zaostankov, na kar je ponovno opozorilo Poročilo o napredku Slovenije za vstop v EU. To ministrstvo se obenem sooča z razpadom na tožilstvu, kjer prihaja do komičnih situacij kadrovskih menjav, korupcije in klientelizma. V tem ministrstvu bo moral minister v kratkem času urediti zadeve, zato zamenjava ni primerna. Tudi na področju kmetijstva je treba še pred vstopom v EU ali vsaj takoj po njem narediti veliko stvari, zato je menjavanje ministra v tem času absurdno. To ni smiselno tudi glede na dokumente, ki jih je gospod Rop navajal, ko je zavračal naš predlog za sočasne volitve v Evropski parlament in Državni zbor. Takrat je dejal, da se mora zdaj, tik pred vstopom v EU, ukvarjati s pomembnimi zadevami. Zanima nas, kako se bodo zdaj, ko nimajo ministrov na najbolj ključnih področjih, pripravljali na vstop. To, kar se je zgodilo včeraj popoldan, je še dodaten razlog za to, da se skrajša muke vladajoči koaliciji in gospodu Ropu, in da se volitve v Državni zbor razpišejo čim prej. Ni res, da volitev v Državni zbor in Evropski parlament formalno ni mogoče združiti. To je mogoče in sicer na ta način, da vlada odstopi, obenem pa opravlja tekoče posle, in da predsednik države ne predlaga novega mandatarja oziroma da nihče od tistih, ki imajo večino v parlamentu, ne sprejme te funkcije. V tem primeru se skladno z Ustavo razpišejo volitve. V tem primeru bi bilo mogoče zdaj, tik pred vstopom v EU, opravljati pomembne naloge. Zdaj pa vladajoča koalicija razpada, ministri se menjavajo. Najprej dva, zdaj trije. V drugih državah imajo za tak primer, ko odstopi tretjina vlade ali se tretjina vlade zamenja, poseben institut, da v tem primeru preneha mandat celotni vladi ali da se glasuje o nezaupnici vladi. K temu, kar se je zdaj dogajalo v vladni koaliciji, opozicija ni prispevala ničesar.” Predsednik SDS Janez Janša je komentiral tudi včerajšnje odzive LDS o referendumski udeležbi: “Kot veste, je opozicijski predlog na nedeljskem referendumu dobil dobrih 95 % podpore, predlog naveze med gospodom Ropom in gospodom Todorovičem pa slabe 4 odstotke. Kljub temu so nam vladajoči včeraj postregli z izvirno formulo, v kateri so trdili, da predloga opozicije ni podprlo kar 70 % volilnega telesa. Če bi to formulo uporabili za izračun rezultata LDS leta 2000, potem lahko rečemo, da jih takrat ni podprlo niti 25 % volivcev, pa imajo kljub temu v državi popolno oblast. Rekli bi lahko, da je takšna vlada nelegitimna. Če bi torej ta negativna formula štetja rezultatov začela veljati, bi morala vlada odstopiti. To je seveda absurdno tolmačenje formalne demokracije, s katerim želi LDS zgolj prikriti svoj popolni poraz na referendumu.”
