Janša: Nihče ni zahteval od finske vlade, da se vmešava v delo medijev
ponedeljek, 8. 9. 2008Odgovor na to vprašanje je bil poslan iz podjetja Patria, ki je v odgovoru zagotovilo, da takšnih dokazov v tem podjetju ni, je pojasnil premier. Dodal je, da je ta odgovor Patrie pred dnevi predstavilo ministrstvo za obrambo.
“Na prvo noto je bil torej prvi odgovor podan,” je dejal Janša. “Kar se tiče medijev, pa ni nihče zahteval od finske vlade, da se vmešava v delo medijev,” je poudaril in pojasnil, da “je šlo za to, da je bilo objavljeno, da se dokazi za čudne obtožbe nahajajo v državnem podjetje, za katerega je odgovorna finska vlada”.
Premier je povedal, da je bila druga nota poslana zaradi tega, ker so nekateri finski uradniki komentirali predkazenski postopek v slovenskih medijih in so se s tem neposredno vmešavali v slovensko predvolilno kampanjo.
“Potem je bilo po preverjanju ugotovljeno, da nekateri trdijo, da niso izjavili tega, kar je bilo objavljeno v slovenskih medijih,” je izpostavil Janša in dejal, da “na Finskem malokdo zna slovensko, na Slovenskem malokdo zna finsko”. In to po prepričanju predsednika vlade odpira širok prostor manipulaciji.
“In ta se je dogajala v zadnjem času, vključno z velikim naslovom v časniku Delo, da minister Erjavec trdi, da sem videl to pogodbo,” je pojasnil premier in dodal, da Erjavec tega ni nikoli trdil niti to ne izhaja iz vsebine intervjuja za Delo.
“Ministrstvo za obrambo je takoj zanikalo to, vendar je Delo vztrajalo pri tem naslovu, in tudi slovenski nacionalni radio je cel dan poročal, da sem bil seznanjen s pogodbo,” je poudaril in pojasnil, da je “manipulacij ogromno”.
Janša je glede zahteve po popravku dejal, da pravica do popravka ni samo v slovenski zakonodaji, ampak obstaja tudi v finski zakonodaji. “Finska zakonodaja zelo natančno določa, da če nekdo o nekom objavi nekaj, kar drugi, torej tisti, ki je prizadet, misli, da ni res, ima pravico do popravka,” je pojasnil in dodal, da je finska zakonodaja glede tega celo bolj striktna od slovenske.
“Bili smo v kontaktu s finsko vlado in z njihovim ministrstvom za pravosodje in na podlagi teh kontaktov je bila tudi poslana ta zahteva za popravek,” je povedal in nadaljeval, da je finska TV v skladu s finskimi zakoni dolžna objaviti ta odgovor. “Kdaj ga bo, ne vemo, a so dolžni to objaviti,” je še poudaril.
Janša je tudi povedal, da je imel danes zjutraj dva intervjuja za neko drugo finsko televizijo in nek drug finski časopis. “Nihče mi ni dejal, da so na Finskem zgroženi zaradi zahteve po popravku,” je dejal.
Ob tem je dodal, da je eden od finskih novinarjev celo dejal, da bi v primeru, če bi neka slovenska televizija objavila, da je finski predsednik vlade dobil podkupnino od enega od slovenskih podjetij in prispevek zaključil s stavkom, da ima za to dokaze, a jih ne bo objavil, bi celotna Finska enotno govorila o balkanskem žurnalizmu v Sloveniji.” “Kaj se dogaja pri nas, pa lahko sami ugotovite,” je dejal Janša.
Na vprašanje, kako komentira dejstvo, da je slovenska policija na Interpolov dopis odgovorila šele po dobrem letu, je Janša odgovoril, da o tem poteka notranja preiskava v slovenski policiji, ki bo ugotovila, kdo je to založil.
Pojasnil je, da se Interpolovo zaprosilo ni nanašalo na morebitna nakazila v Slovenijo. Ob tem je dodal, da tudi finska policija na to zaprosilo iz Avstrije ni odgovorila takoj, ampak šele po daljšem času.
Glede seznama 26 oseb, ki so jih po besedah notranjega ministra Dragutina Mateja finski preiskovalci sredi avgusta poslali slovenski policiji, je premier poudaril, da ne ve, kdo so te osebe.
“Treba je ločiti, kakšne so pristojnosti,” je povedal in dodal, da “ravno zaradi tega vsaka policija vsake nacionalne države preiskuje svoje državljane”. Ob tem je pojasnil, da je bila prav zaradi tega ustanovljena skupna policija, ki koordinira te napore.
Takšna skupina se ustanavlja tudi med Slovenijo in Avstrijo oz. Avstrijo in Finsko, je povedal premier. “Finska policija ne more preiskovati slovenskih državljanov, torej tistih, ki živijo v Sloveniji,” je pojasnil Janša.
Tudi Interpolovo zaprosilo se je nanašalo na kanadskega državljana, “ki ima, vsaj tako je pisalo, morebiti tudi slovensko državljanstvo”, je dejal. Po njegovih besedah gre pri tem za nacionalne pristojnosti in sodelovanje na podlagi evropskega reda.
O torkovi izredni seji DZ o nakupu oklepnikov 8X8 je premier dejal, da je DZ po ustavi ne samo zakonodajalec, ampak ima tudi nadzorno funkcijo, saj tudi državno tožilstvo poroča DZ. “Glede na to, da se je v javnost sejal sum na delo slovenskih organov, je prav, da ti organi poročajo DZ in da se te stvari razčistijo,” je še poudaril Janša.
(STA)
