Janša: LDS deluje nedržavotvorno in maščevalno

Predsednik SDS Janez Janša in član poslanske skupine SDS dr. Dimitrij Rupel sta na današnji novinarski konferenci komentirala včerajšnje glasovanje za podpredsednika državnega zbora Predsednik SDS Janez Janša in član poslanske skupine SDS dr. Dimitrij Rupel sta na današnji novinarski konferenci komentirala včerajšnje glasovanje za podpredsednika državnega zboraPredsednik SDS Janez Janša je najprej povedal, da je dopoldne obiskal Posočje in izrazil pričakovanje opozicije, “da bo vlada naredila vse, da se posledice potresa čim prej sanirajo, predvsem pa, da bo pristop k sanaciji posledic bolj resen kot je bil leta 1998. Ravno včeraj se je pokazalo, da novi objekti, ki doslej niso bili sanirani, so bili zdaj dokončno poškodovani. Mi se bomo potrudili, da bomo naredili vse, kar bo v naši moči, da bo sanacija hitra, in da ljudje, ki so zdaj prizadeti, ker je potres prizadel to področje v času glavne turistične sezone, ne bodo tako prikrajšani kot leta 1998.” Ustavno sodišče je včeraj odločilo, da referenduma o džamiji ne bo. Janša: “Zdi se nam nesprejemljivo, da se v imenu zaščite pravic potem izniči nekatere druge z ustavo določene človekove pravice in svoboščine. Po našem mnenju ima islamska verska skupnost pravico do tega, da si zgradi verski objekt. Nesprejemljivo je, da na to čaka že 34 let, po drugi strani pa je jasno, da mora vsak projekt izpolnjevati nekatere urbanistične kriterije in da takšna rešitev ne sme priti v konflikt z lokalnim prebivalstvom. To je bila najbolj sporna točka, zaradi katere so bili zbrani podpisi in sprejet odlok o razpisu referenduma. Ustavno sodišče je pri tem, ko je tehtalo pomembnost enih in drugih pravic, ravnalo pristransko. V zvezi s to tematiko se oglašamo zaradi stanja, kakršno je zdaj nastalo. Ljubljanska oblast bo očitno uspela v tem mandatu zgraditi džamijo, ne bo pa rešila nobenega drugega problema, ne stadiona, ne prometnih zagat v mestu, izpolnila ne bo niti katerekoli od drugih obljub, ki jih je gospa Simčič dala na začetku svojega mandata. Verjetno bo najbolje, da islamsko skupnost zaprosimo, da poleg islamskega centra zgradi še stadion in še kaj od tega, kar Simčičevi ne bo uspelo.” Janša je komentiral tudi včerajšnje glasovanje za podpredsednika državnega zbora iz vrst opozicije: “Dejstvo je, da ima Slovenija približno takšno ureditev parlamentarnega dela in oblikovanja parlamenta, kot večina drugih evropskih držav. Običajno je, da je eno od podpredsedniških mest pripada opoziciji. Imeli smo kar nekaj težav v prejšnjih mandatih, preden smo uspeli to evropsko normo zapisati v poslovnik. Poslovnik se sprejema z dvotretjinsko večino in je akt, ki je po pomenu nad zakonom, takoj za ustavo. Zato bi pričakovali, da se določila tega poslovnika nesporno spoštujejo. Poslovnik določa, da je državni zbor konstituiran, ko se izvolijo predsednik in podpredsedniki državnega zbora. Danes lahko ugotovimo, da državni zbor tri mesece pred koncem mandata ni dokončno konstituiran, da nima podpredsednika iz vrst opozicije, kar je nesporna pravica in da se zaradi tega slovenska zakonodajna oblast pred evropsko in svetovno javnostjo kaže v nekoliko čudni luči. Še enkrat ponavljamo, da gre za poslovniško določbo in da smo k spoštovanju poslovnika zavezani vsi. Če bi se predpostavljalo, da mora podpredsednika iz vrst opozicije izvoliti opozicija, predsednika nikoli ne bi bilo. Opozicija nikoli nima dovolj glasov v parlamentu, drugače ne bi bila opozicija. Podpredsednik državnega zbora je podpredsednik vseh poslancev, ne pa samo neke skupine in opravlja funkcijo za vse. Zato je izgovarjanje na to, kako bi morala opozicija sama izvoliti svojega podpredsednika, je neumestno, skregano z zdravo logiko in odraz oblastniške arogance. Opozicija nikoli sama ne more zagotoviti dovolj glasov za izvolitev kakršnekoli funkcije v državnem zboru, drugače ne bi bila opozicija. Včerajšnje ravnanje največje vladne stranke je zato po našem mnenju škandalozno. Poslanci LDS so prišli postrojeni pod vodstvom vodje poslanske skupine v dvorano, dvignili glasovnice, jih dali v žepe in odšli iz dvorane, nihče pa jih izpolnjenih ni smel oddati. Takšnega ravnanja v zgodovini državnega zbora doslej še ni bilo in je sramota za parlamentarno demokracijo. Zadeva je podobna temu, ko so najvišji predstavniki slovenske vlade pozivali ljudi, naj ne gredo na referendum. LDS je glede na to, da sme največja opozicija stranka za to mesto predlagati kogarkoli iz svojih vrst, ponovno ravnala nedržavotvorno, skregano z logiko, malenkostno zamerljivo, arogantno in pritlehno maščevalno. Ne piše, da bi morala opozicija iz svojih vrst predlagati nekoga, ki je všeč poziciji. Dr. Dimitrij Rupel, ki je soustvarjal slovensko državo, ki je sooblikovalec slovenskega nacionalnega programa, za LDS ni sprejemljiv za podpredsednika državnega zbora. Ta ista stranka pa za generalnega državnega tožilca predlaga gospoda Mazija, ki je takrat, ko je nastajal nacionalni program, zaplenjeval slovenske časopise in bil strah in trepet javne besede, za ta dejanja pa tudi nikoli nikjer ni odgovarjal.” Dr. Dimitrij Rupel je na pisanje nekaterih časnikov, češ da mu je pri kandidaturi za podpredsednika državnega zbora spodletelo in da je pri tem pogorel, odgovoril: “V bistvu je bila to kandidatura SDS in opozicije. Ko sem se pogovarjal s poslanci opozicije in tudi z nekaterimi iz ZLSD, sem ugotovil, da kandidatura ni sporna. Vznemiril me je odgovor predsednika LDS, češ da bi moral biti leta 2000 izvoljen kot kandidat opozicije, če bi zdaj hotel postati opozicijski podpredsednik državnega zbora. Prepričan sem, da bi, če bi bila zdajšnja opozicija vladna koalicija in bi gospod Rop kandidiral za podpredsednika opozicije, bi ga vladna koalicija podprla. Sicer pa veste, da na volitvah nihče ni izvoljen v vlado ali v opozicijo. Leta 2000, ko je bil predsednik LDS Janez Drnovšek, nismo vedeli, ali bomo v vladi. Opozoril bi rad na 82. člen ustave, ki pravi, da poslanec ni zavezan nobenim navodilom in da je predstavnik ljudstva. Leta 2000 Rop ni bil predsednik vlade, ne predsednik stranke in je to postal po volji predsednika Drnovška.” Dr. Rupel je izrazil željo, da na jesenskih volitvah kot neodvisni kandidat kandidira na listi SDS. dejal je še, da se zaveda, da bo za to še večkrat kaznovan, kot je bil vse odtlej, odkar je verjel v sodelovanje opozicije in vladno koalicijo, še zlasti, ko je šlo za strateška vprašanja: “Kaznovalna politika do mene se je začela takrat, ko sva skupaj z gospodom Janšo ustanovila Odbor za NATO. Vse od takrat sem postal sumljiv in predmet disciplinskih ukrepov. Žal mi je, da so člani moje bivše stranke ravnali, kot so. Na ponovno kandidaturo za podpredsednika državnega zbora ne bom pristal, dokler ne bodo stranke na oblasti spremenile odnosa do poslovnika tega državnega zbora.” Posnetek v MP3 zapisu(Janez Jansa) Posnetek v MP3 zapisu(Rupel Dimitrij)