V nadaljevanju objavljamo ekskluzivni intervju z zmagovalcem državnozborskih volitev in predsednikom SDS Janezom Janšo, ki je bil prvotno predvajan na Nova24TV.
Slovenska demokratska stranka pod vodstvom Janeza Janše je na nedeljskih državnozborskih volitvah dosegla pravi preboj in daleč za seboj pustila vse svoje nasprotnike, saj je dosegla zmago v kar 75 volilnih okrajih po vsej Sloveniji. Na Nova24TV, oziroma na imperiju Nova24TV, je sinoči v ekskluzivnem intervjuju spregovoril zmagovalec volitev Janez Janša. Z voditeljema Aleksandrom Rantom in Luko Svetino se je med drugim pogovarjal o poteku volilne kampanje, vzdušju v SDS po zmagi na volitvah ter o tem, ali je možna vlada brez SDS.
V nadaljevanju magnetogram intervjuja:
Kaj ste počeli včeraj? Ste spremljali analize in komentarje volitev?
Nisem. Po kar dolgi odsotnosti od družine sem se posvetil družini. Črtomirja sem peljal v šolo, z Jakobom pa sva šla končno kupit plišastega mucka Čipanjana, ki ga spremlja zvečer, ko hodi spat.
Zakaj ste danes pri nas, oziroma na imperiju Nova24TV, kot sta nas označila Židan in Erjavec?
Ravno zato, ker ste imperij, zakaj bi hodil na manjše televizije. Sem pa prvič slišal pred dnevi od omenjenih gospodov, da je televizija, ki ima štiri zaposlene in 20 honorarnih sodelavcev že imperij. Torej morate biti res dobri.
Se vam ne zdi nekoliko nenavadno, da RTV SLO in POP TV še vedno vodijo kampanjo, čeprav so bile volitve končane že v nedeljo?
To je za Slovenijo kar običajno, da se zvečer, ko imajo volivci občutek oddanih glasovnic v rokah, interpretira in reinterpretira rezultate, sestavlja koalicije, dela vlade. Po celem svetu se to dogaja, pri nas pa je to še posebej intenzivno in žalosti to, da izključevalna politika, ki so jo mnogi novinarji vsiljevali, traja tudi še po volitvah.
Se vam zdi normalno, da javna RTV SLO nameni dve tretjini zadnjega soočenja strank pred volitvami t.i. sovražnemu govoru, kjer izpostavi samo eno plat? Probleme tistih, ki plačujemo položnice za to hišo, pa popolnoma ignorira?
Mislim, da so s tem precej vplivali na volilno udeležbo. Naslednji dan sem srečeval ljudi, ki so rekli, da so doslej mislili iti volit, sedaj pa vidijo, da politika razpravlja o problemih, ki si jih skoraj izmišljuje. Kaj bo z našimi plačami, pokojninami, cestami, varnostjo naših otrok, varnostjo in prihodnostjo Slovenije? To pa očitno gospodov, ki jih plačujemo, ne zanima, pa vas tudi ne, zakaj bi šli volit? Volilna udeležba, ki je bila ponovno katastrofalno nizka, je te strahove potrdila.
Na enem izmed soočenj ste rekli: ko bomo na vladi, bomo reševali realne probleme ljudi, ne bomo si jih izmišljevali.
Del te kampanje je bil vsebinski, del pa se je vrtel okrog izmišljenih problemov ali problemov, ki niso prioritetni. Nekateri so se v osrednjem delu kampanje ukvarjali s tem, kaj je nekdo zapisal na družabnem omrežju, kjer je to prebralo/bi prebralo nekaj sto ali dvesto ljudi. Nisem pričakoval takšne inovativnosti, za katero mislim, da ni bila slučajna. Vsako tako lansiranje tem, ki gredo daleč od realnih problemov ljudi, odvrača ljudi od volitev. Mislim, da je bil to za nekatere namen, ker manjša, kot je volilna udeležba, lažje je potem sestavljati želene kombinacije mimo volje ljudi in vplivati na poslance, ki so dobili 200, 300 ali 400 glasov, pa so poslanci.
Kako komentirate dejstvo, da je RTV SLO zadnje soočenje prepustila komercialni TV, ki je tako poleg očitanega vpliva na volitve, ker ni zavezana vabljenju vseh strank, tudi bogato zaslužila z reklamami? Je to tema za KPK in organe pregona?
Mislim, da je. Ne poznam države, ki bi imela nacionalno televizijo, ki jo plačujemo vsi državljani, pa bi bilo zadnje soočenje pred splošnimi državnozborskimi volitvami na komercialni televiziji in to na ta način, da je to že vnaprej planirano. Ni šlo za nek konflikt med dvema televizijskimi hišama, gospodje so se vnaprej zmenili. Prepričan sem, da je nekdo zaslužil. Tukaj mogoče sploh ne gre za neko politično zaroto, gre za kake banalne interese, ki jih je Slovenija polna. Želim, da bi to nekdo preiskal, ker je stvar izjemno nenavadna, je pa imela vpliv na volivce. Nacionalna televizija je namreč vseeno zavezana nekim pravilom. Na zadnje soočenje na televiziji, ki je bilo žal daleč od vsebinskega, smo bili vabljeni vsi, ki smo vložili kandidatne liste v vseh volilnih enotah, in je bila s tem zagotovljena vsaj neka korektnost ali vsaj nek minimalni “fair play”. Medtem pa je komercialna televizija izbirala sodelujoče na podlagi neke ankete, ki je pokazala neka razmerja, ki so bila drugačna od drugih anket. Ni bila povabljena stranka SNS, ki so jo druge ankete uvrščale pred stranko Alenke Bratušek, pa je bila ta povabljena. Eni so bili povabljeni, drugi niso bili. Tam, kjer gre za nekaj 1.000 glasov, ki odločajo o tem ali bo neka stranka vstopila v parlament in imela vsaj 4 poslance in odločilno vplivala na življenje ljudi, je potrebno biti bolj pozoren. V obrambo POP TV pa lahko rečem, da je bilo njihovo soočenje bolj vsebinsko, bolj okrog tistih tem, ki so ključne za prihodnost Slovenije, kot pa, žal, na nacionalni televiziji.
Tudi na Radiu Slovenija se je zdelo, da gredo v destruktivno politiko že pred samimi volitvami.
Prvo soočenje na Radiu Slovenija je bilo precej vsebinsko, čeprav težko govorimo o soočenju – glede na veliko število prisotnih kandidatov. Boljše bi bilo, če bi naredili nek žreb in neko kombinacijo. Medtem, ko je bilo zadnje ponavljanje televizijskega soočenja prejšnjega večera in je šlo spet za neko tekmovanje v izključevanju, kar so ljudje že slišali stokrat. Na poti do stranke mimo železniške sem srečal nekoga, ki mi je rekel, da je včeraj izvedel za novo definicijo slovenskega novinarja. Rekel je, to je oseba, ki hodi od predsednika do predsednika stranke in ga sprašuje: “A ne, da ne boste šli v koalicijo z Janšo?”
Nekaj smo že spregovorili o tem, da določene stranke niso dobile priložnosti. Na primer stranka SNS, ki so ji ankete napovedovale višji rezultat kot Stranki Alenke Bratušek, pa ni bila povabljena na finalno soočenje, kar bi morda spremenilo razmerje moči, morda tudi končni rezultat za nekatere. Morda bi nekateri celo izpadli, če ne bi imeli priložnosti biti na tem soočenju. Vendar me zanima vaš komentar, glede na to, da na RTV SLO nismo kaj dosti poslušali o preteklem mandatu, milijardnem pranju iranskega denarja, kar se tiče SDS, pa se zdi, da smo poslušali o ribarjenju do leta 1990 nazaj. Mislite, da pogrevanje starih zgodb glede stranke SDS, in vas osebno, ki so bile že davno ovržene, vplivajo na manjšo volilno udeležbo in da jim je to v interesu?
Delno to zagotovo drži. Novinarji morajo biti raziskovalni novinarji. Morajo, če je potrebno, tudi pogrevati stare zgodbe. Problem je, da se dela pristransko in se na desetih oddajah, z minutažo dveh ur v seštevku, poroča o kreditu SDS v višini 150.000 evrov, ki jih je stranka vrnila. Ne poroča pa se recimo o 16 milijonih evrov odpisanega kredita gospodu Jankoviću, ki ga boste vsi vi plačali. To pa ni problem, da ne govorim o milijardi opranega denarja za iranski režim v času trojnih sankcij brez resne preiskave. Po zaslugi Logarjeve komisije nam je to znano in v prihodnosti nas bo kot državo še bolela glava, ker sedaj to preiskujejo drugi. Skratka polno je tega. Nisem proti temu, da se SDS pregleduje in pogreva stare zgodbe, pod pogojem, da imamo možnost povedati svojo plat zgodbe in da se enako obravnava tudi druge.
Kaj menite o škandalu, da KKR že 400 dni čaka na kakršnokoli odločitev o prevzemu POP TV? Kakšno sporočilo s takšnim bizantinskim ravnanjem pošiljamo v svet? Lahko rečemo, da so prodajo poskušali zaustaviti tudi zato, da bi poskušali vplivati na volitve?
Zagotovo, ko gre za to komercialno televizijo, ki je v nekaterih segmentih tudi dobra, ima nekatere odlične oddaje. Mnoge stvari so boljše urejene z manj ljudmi kot nacionalna televizija, ki jo vsi prostovoljno in prisilno plačujemo. Tukaj je veliko tujega kapitala in tisti, ki smo že dlje časa na svetu, vemo, kako je ta televizija nastala, kako je en krog ljudi, ki se je šolal v zadnji generaciji v šoli v Kumrovcu, ustanovil Kanal A in POP TV. Potem so to prodali ameriškemu lastniku in tako naprej. Je pa bila to vseskozi uredniško televizija, ki je bila, kot je zapisal Zdenko Roter, blizu Milanu Kučanu. To niso moje ocene in besede, ampak besede svetovalca gospoda Kučana, ki je stvari spremljal in urejal od blizu. To si lahko vsakdo v njegovi knjigi prebere. Ta ameriški lastnik sedaj to prodaja nekemu drugemu skladu in dejansko, menda se že čaka že 400 dni na odgovor. To je škandal, da se toliko časa ne odloči. Zadaj bodo zagotovo padale tožbe in ker gre za državno agencijo, bomo stroške plačali vsi.
Ali je možna vlada brez SDS?
Mislim, da vlada brez SDS po rezultatih nedeljskih parlamentarnih volitev ni možna. Je pa možna bolj ali manj prepričljiva krinka za vladanje, za katerim bodo dejansko vladali lobiji, birokracija, tajkunski kapital, kot se je doslej že dogajalo. Mislim, da Slovencem to ni v interesu. Ljudje, ki so odšli v nedeljo volit, ne glede, za koga so volili, so volili vlado, da bo vladala, bo odgovorna, ki bo vedela, za kaj gre, da se bo sestavila čimprej, ne tako kot leta 2014, in bo čimprej pričela reševati probleme. Kot alternativa se sedaj vladi, ki bi jo sestavila prepričljiva zmagovalka volitev, stranka SDS, nasproti postavlja neka grupacija, ki je ravnokar razpadla in nas je pripeljala na predčasne volitve. Spet naj bi se oblikovala vlada z jedrom SMC, SD, DeSUS, Listo Marjana Šarca in verjetno Levico, pa še s kom. V jedru bi bili isti, ki so ravnokar razpadli. Če je to tisto, kar predstavlja rešitev za Slovenijo, potem ne gledam skozi iste oči kot tisti, ki to predlagajo.
Bi ponavljali napore iz leta 2012, ko ste reševali Slovenijo pred trojko, nekateri koalicijski partnerji pa so medtem z Jankovićem in Klemenčičem rovarili proti vladi?
Ne. Predvsem zaradi tega, ker Slovenija ni v situaciji, kot je bila leta 2012. Na soočenjih pred volitvami smo slišali veliko hvaljenja tistih, ki so trdili, da so takrat Slovenijo rešili. Vladi Alenke Bratušek ne odrekam nekaterih zaslug na podlagi težke bitke, ki smo jo dobili, zato da smo sprejeli nekatere zakone, potem je izpeljala sanacijo slovenskega bančnega sistema. Tej vladi zamerim samo to, da ni za to uporabila poceni denarja, ki je bil na voljo v evropskih skladih, kamor tudi mi prispevamo, ampak se je strošek v celoti obesil na slovenske davkoplačevalce. Glavno žrtev je naredila Slovenija 2012, ko smo morali skrčiti javno porabo, sicer bi se dejansko potopili in prišla bi trojka. Meni očitajo, da smo mi klicali trojko, kar seveda ni res. Smo pa vseskozi zagovarjali, da uporabimo denar iz sklada za reševanje bank, kamor Slovenija tudi vplačuje. Velika neumnost je, da tega nismo naredili, ker bi bili danes bistveno manj zadolženi.
Drži, da ste imeli včeraj že sestanek volilnega štaba za lokalne volitve jeseni? Mislite, da bodo hkrati z njimi tudi predčasne, ker nikomur ne bo uspelo sestaviti vlade?
Tega sestanka nismo imeli včeraj. Imeli smo sejo izvršilnega odbora stranke, kjer smo dejansko večji del seje namenili pripravam na lokalne volitve, ni pa to neka reakcija na nedeljo ali predčasne volitve. Gre za letni koledar, kjer imamo stvari vnaprej načrtovane. Odkar je zakonodaja spremenjena, bodo volitve tretjo nedeljo v novembru, to je nekaj, kar zagotovo pride. Za nas je to velik zalogaj, ker je SDS prisotna v vseh slovenskih občinah. Potrebno bo izpeljati 212 kampanj, kandidirati nekaj tisoč kandidatov in želimo to narediti odgovorno in pravočasno, zato v teh dneh priprave potekajo. Kar se tiče predčasnih volitev, tega v Sloveniji nikoli ne morete izključiti, ker so predčasne volitve postale pravilo. Dobil sem kar nekaj stav, da bodo tudi letošnje predčasne. Žal. Boljše bi bilo, če bi se vse normalno odvilo. Vlada je odstopila nekaj mesecev pred koncem mandata in potem je bil del Slovenije prepričan, da smo mi vlada, ki smo bili v opoziciji. Tega ne izključujem, mislim, da to ne bi bilo dobro. Mislim, da ni nikogar, ki bi verjel, da je rešitev, da gremo vsake tri mesece na volitve. SDS bo naredila vse, da sestavi stabilno vlado. Na pogajanja bomo povabili vse in na njih je, da se odločijo. Osnova za pogajanje bo program in pogovor o resnih temah, ne bomo pa se pogovarjali o tem, kaj je tvitnil Luka Mesec ali Janez Novak, ampak o tem, kaj Slovenija potrebuje v prihodnjih letih.
Ko smo ravno pri lokalnih volitvah in pa kampanji zanje, so na stranko SDS leteli očitki, da je prezgodaj pričela s kampanjo. Kako bi odgovorili tistim, ki to pravijo, medtem ko vi ljudi obveščate o svojem programu?
To pravijo tisti, ki verjamejo, da za zmago na volitvah ne potrebujejo nobenega programa, da je dovolj, če levo in desno kričiš, da ne greš v volitve z Janšo in se zanašaš na medijske monopole. S pomočjo zlorabe pravne države je to nekajkrat uspelo in verjeli so, da je to možno tudi letos. Praksa jih je demantirala. Upam, da bo to zdravilno za stratege strank in da bo naslednja kampanja vsebinska, da se ne bomo večino časa pogovarjali o brezzveznih stvareh. Mi smo že leto in pol prej pričeli predstavljati program, ki ga je pripravil strokovni svet ,in na predstavitve povabili medije. Le ko smo predstavljali program za obrambo, nas je nacionalna televizija povabila glede predloga za nacionalno gardo. Plakati so predstavljali le zadnjo fazo predstavitve programa pred iztekom mandata.
Nedeljska zmaga predstavlja veliko zadoščenje vam osebno in stranki, ki so ji leta 2014 z zlorabo pravne države volitve ukradli.
Drži. V teh dneh slišim veliko članov stranke in ljudi, ki so šli 20. junija 2014 z mano na Dob, ki pravijo, končno se je pravica izkazala. Ta stranka, ki je tedaj dobila veliko poslanskih mest, se je sedaj stehtala in dobila veliko konkurenco za razliko od prej (10 mandatov). Upam, da je to nek trenutek za samorefleksijo stranke SMC, nov začetek, in da bodo nadaljevali resno delo naprej in ne živeli v iluziji naprej. Toliko mandatov so tedaj dobili, ker smo bili mi izločeni v tekmi. Za SDS je na podlagi vzporednih volitev glasovalo več kot 10 odstotkov ljudi, ki leta 2014 niso glasovali, ker so morda verjeli obtožbam. To je nek začetek, da stopamo proti kolikor toliko normalnim časom.
Podtaknili so vam tudi afero Patria, pa volitve 2014, marsikdo bi obupal, se umaknil. Zakaj ste vi vztrajali?
Kar se pravice tiče. Poznam veliko primerov, ko ta ni zmagala. Na deset tisoče Slovencev je umrlo, ne da bi dočakali trenutek, ko je resnica zmagala. Ne spadam med tiste, ki bi verjeli, da pravica vedno zmaga in da se je potrebno usesti in počakati. Potrebno se je boriti. V primeru Patria sem vedel, da so obtožbe absurdne in da nimam nikakršne zveze s tem, saj nisem naredil nič. Vedel sem, da bo na neki točki stvar padla, nisem pa verjel, da bodo tako zavlačevali, da bo trajalo čez troje volitev, do ustavnega sodišča, kjer je prišlo do razveljavitve sodb, ker so se bali evropskega sodišča.
V predvolilnih soočenjih ste zatrjevali, da so prioritete Slovenije v novem mandatu ureditev razmer v zdravstvu, debirokratizacija, očiščenje pokojninskega sistema, bolj enakomeren razvoj Slovenije, razbremenitev plač in obramba Slovenije. Mislite, da lahko sestavite vlado, ki bo temu kos?
Drži. To so ključni problemi, ki tarejo slovenskega človeka. Nikomur se ne mislimo opravičevati, ki mislijo drugače. Mi na prvo mesto postavljamo slovenskega človeka. Sedaj je aktualna uvedba carin na aluminij in jeklo za Evropo, to je slabo za nas zaradi višjih cen, manjših zaslužkov. Tega ne moremo pozdraviti, ne moremo reči, da je slabo za ZDA. Gospodarski rezultati Trumpove administracije so odlični in naloga vsake vlade je, da dela v dobro lastnih državljanov, ki plačujejo davke. Mi se ne mislimo opravičevati nikomur, ker je pri nas v ospredju slovenski človek. Ne vem, ali bo možno sestaviti takšno vlado, odvisno od teh, ki jih vabimo v koalicijo. Jasno bo, ko bomo opravili pogovore, če bodo. Nekateri so rekli, da jih ne bo, nekateri še ne vedo, mi bomo kljub temu vabili vse. To so dejansko ključni problemi v Sloveniji. Opravili smo dva kroga posvetov z volivci, vsa slovenska gospodinjstva so dobila vprašalnike. Poleg odgovorov na vprašanja smo dobili na tisoče odgovorov, pripomb. Vse analiziramo, prve ocene kažejo, da je vsebina naših programov, in kar predvidevamo kot ključno, potrjeno. Izjemno me veseli, da smo dobili in dobivamo na stotine pristopnih izjav. V času te kampanje se je v SDS vključilo več članov, kot se je zbralo protestnikov na shodu prejšnji teden na Trgu republike v Ljubljani.
Debirokratizacija je zagotovo prioriteta. Kaj pa drastične kazni za nevarne prometne prekrške, ki so v primerjavi z drugo Evropo enormne?
Te bomo odpravili. Pri prometnih prekrških, ki ne ogrožajo nikogar, so pri nas predpisane trikrat ali štirikrat večje kazni kot drugod v Evropi. To je noro, gre zgolj za “kasiranje”, zato bomo to sinhronizirali z normalno Evropo. Debirokratizacija je širši problem, Slovenija ima več kot 20.000 predpisov, ki veljajo na državni ravni. Pravni geniji se ne morejo znajti v tem birokratskem gozdu. Mi bomo za vsak nov predpis dva ali tri nadomestili, jih združili. Uveljavili bomo princip kot v času Marije Terezije in Franca Jožefa, ko so vsak zakon pred sprejemom dali v branje kmetu in obrtnikom, so nerazumljivo popravili. Mi pa imamo take zakone, da jih še doktorji prava včasih ne razumejo in jih razlagajo različno.
Kakšno je vzdušje v SDS po zmagi na volitvah? Po odzivih na družabnih omrežjih sodeč so vaši kandidati navdušeni, ker so zmagali tudi v mnogih ljubljanskih okrajih, pa v Mariboru, Gorici, Kopru in celo v Velenju. Ste to pričakovali?
Optimistično. To je dokaz, da ni rdečih in črnih okrajev. Tam živijo slovenski državljani, ki se odločijo za podporo boljšim programom. V nedeljo zvečer sem srečal enega od naših kandidatov, ki je kandidiral na Viču. “Nihče me ne pozna, v Murglah sem premagal gospoda Cerarja. Zmagal sem, dobil sem veliko glasov, več kot Cerar, pa je on izvoljen, jaz pa nisem.” To je zasluga izkrivljenega proporcionalnega sistema. Sam sem dobil v mojem okraju več glasov kot deset ali dvanajst izvoljenih kandidatov iz manjših strank v njihovih lastnih okrajih skupaj. Razložite vi ta sistem ljudem, če ne, bo udeležba padla na 20 ali 30 odstotkov. Tudi o tem se bo pogovarjalo na pogovorih s parlamentarnimi strankami.
Stanje v ostalih pomladnih strankah?
Obžalujem, da Slovenska ljudska stranka ni prišla v parlament, glede na to, da so praznovali 30-letnico ustanovitve. Prvi so orali brazde slovenske demokracije v času slovenske pomladi. S prijatelji sem prišel na ustanovitev. Res škoda, ampak napake se maščujejo. Kar se tiče NSi, so rezultat preveč optimistično napovedovali, so ga pa izboljšali. Imajo dve poslanski mesti več, kar pa je uspeh. Bili so slabe volje, mislim, da nimajo razloga za to.
Čestitke iz tujine? Ste jih prejeli veliko? So vam premierji sosednjih držav čestitali?
Čestitk je bilo veliko. Čestitke od premierjev sosednjih držav so prišle med prvimi, razen iz Italije, kjer se vlada dobro formira. Oglasili so se kolegi izpred desetih let, s katerimi smo izgubili stik. V svetu so opazili, da je SDS zmagala, in želijo nam veliko energije in srečno roko pri sestavljanju učinkovite vlade. To ni pomembno samo za Slovenijo, ampak tudi za širše okolje.
Ste podpredsednik mednarodne sredinske internacionale. To je ena izmed najpomembnejših funkcij, ki jo lahko ima kakšen slovenski državljan. Gre za nekdanjo krščansko demokratsko internacionalo, ki združuje zvezo več kot stotih sestrskih strank iz skoraj 75 držav. V mednarodnem merilu se stranka uvršča v sredino, med liberalce in socialiste, medtem ko v slovenski tranziciji vam dajejo drugačne predznake.
S tem razvrščanjem je v Sloveniji vedno problem, namreč, slovenski medijski prostor forsira skrajno levico kot sredino in potem se v skladu s tem orientira. V svetu veljajo dosti bolj normalna razmerja. Mednarodna sredinska internacionala je bolj socialna od liberalcev, je bolj realna in konservativna od socialistov. Imamo stranke na vseh celinah, mnoge v vladah, v opozicijah. Imamo člane, ki so v opoziciji v krutih režimih. Na primer na Kubi, kjer je veliko članov vodstva v zaporih. Dobil sem čestitko predsednika, ki deluje v nemogočih razmerah. Medsebojno si poskušamo pomagati. V Evropi sodimo v Evropsko ljudsko stranko.
Kaj pa predsedniki slovenskih strank? Vam kdo ni čestital?
Karkoli bi rekel, bi komu naredil krivico. Nekatere nastope sem spremljal, nekatere ne. Vsem izvoljenim bom čestital, ne, ker se spodobi, ampak zato, ker vsak, ki je bil izvoljen, ne glede na volilni sitem, ima mandat volivk in volivcev. V Državnem zboru RS ima vsak en glas in prav je, da iščemo stične točke.
Za konec delite z nami zaključno misel po nedeljski zmagi.
Tisto, kar smo povedali v volilni kampanji, mislimo, in delamo naprej. SDS je odprta za sodelovanje, vedno bo k sodelovanju vsak povabljen. Veliko dobivam klicev od slovenskih gospodarstvenikov, ki so praktično vedno podpirali levico. Hrabrijo me, naj nekaj naredimo. Mi bomo naredili vse, kar je v naši moči. Verjamem, da je po prespani noči, analizah, ocenah, ki so bile in še bodo, nekaj več pripravljenosti za sodelovanje. To je lahko samo nekaj dobrega za Slovenijo. Če bo kdo drug sestavljal ali sestavil vlado, nimam nič proti, tudi v opoziciji bomo podprli dobre predloge in delali v dobro Slovenije. Danes smo imeli sestanek izvršilnega odbora, na katerem so bili praktično vsi novoizvoljeni poslanci, kjer smo izrazili enotno stališče vsi, ki bomo predstavljali največjo poslansko skupino v slovenskem parlamentu. Slovenske volivke in volivci, ki ste glasovali za nas, ne bomo vas razočarali!
Intervju je bil prvotno objavljen tukaj.
Fotografije: Polona Avanzo, Demokracija
