Janez Janša: "To je pravna država sistemsko obrnjena na glavo. Ščiti korupcijo, namesto da jo preganja"

Predsednik Slovenske demokratske stranke je bil v sredo, 12. junija, gost oddaje “Na tretjem..” na TV Slovenija 3. V pogovoru je med drugim povedal, da sodba v zadevi Patria nikoli ne obstala. “Meni niso nič obljubili, z nikomur od teh, ki so na sodišču ali ki naj bi bili posredniki, nisem bil v nikakršnem stiku niti telepatskem.” “Če bi se zgodilo, da se sredi EU lahko obsodi nekoga za nič, brez dokazov, potem nismo nazaj v časih bivše Jugoslavije, ampak smo v nekem času predno se je civilizacija sploh začela.” Avstrijski, kanadski in finski lobisti, ki so se pogovarjali o njemu, po njegovem niso niti vedeli kdaj je nastopil mandat, niti niso vedeli, kako se piše. “Tam se pojavlja nek PM Janza. Z z. Toliko verodostojnosti o teh ljudi. Seveda pa sta tožilstvo in sodišče nekatere zapise vzela ven. Predvsem tiste, ki jih ni bilo možno preveriti,” je povedal. “Zame je, recimo, v tisti tako imenovani indični listenski dokumentacij bil samo en konkreten očitek. In to je bil očitek, da naj bi se skupaj z lobisti iz Patrie sestal v Mariboru v hiši mariborskega župana. Poglejte, mariborski župan iz tega časa je bil gospod Sovič. Bil je predlagan za pričo in je to seveda zanikal. Povedal je tudi, da sploh nima hiše in jaz takrat sploh nisem bil v Mariboru. Ni bilo tega sestanka, to se je dokazalo. Ampak veste, na neugotovljenega dne, neugotovljen čas, neugotovljen komunikacijski način se pa ne moreš braniti. Vsakega lahko obsodijo na ta način,” je poudaril.Opozoril, da je bila korupcija prav na začetku posla z oklepniki. “Vlada gospoda Ropa je spomladi leta 2004, ko se je govorilo, da naj bi šla Slovenija v nakupe novih oklepnikov, prodala za nizko ceno državno podjetje Sistemska tehnika zasebnemu podjetju gospa Pavčka, ki je bil teniški, osebni in strankarski prijatelj gospoda Ropa. Potem pa je gospod Pavček za težke milijone prodal ameriškemu podjetju Ganeral Dynamics samo del tega, kar je od države dobil. In že v tej razliki veliko zaslužil. Vse kar se je zgodilo v vmesnem času je bilo to, da je vlada tega istega gospoda Ropa sprejela odločitev, da bo kupila novih 130 oklepnikov. In tukaj je bila korupcija že v samem namenu,” je povedal. “Ni šlo samo za neko domnevno obljubo, ampak je šlo za dejanje, ki je bilo izvršeno. Potem je ta ista vlada gospoda Ropa s tem podjetjem podpisala še pismo o nameri, da bo to podjetje dejansko izdelovalo oklepnike brez javnega razpisa. Potem pa je minister Erjavec objavil javno naročilo in bilo je več ponudnikov in so izbrali tistega, ki je bil za 20% cenejši. Jaz sem bil danes obsojen zato, ker nisem urgiral zato, da bi bil izbran tisti, ki je bil 20% dražji. Ni samo korupcija, to je pravna država sistemsko obrnjena na glavo. Ki ščiti korupcijo in jo ne preganja,” je bil jasen.Dotaknil se je tudi podkupnin. “Patria je na samem začetku, ko je že v času Ropove izvedela, da bo Slovenija kupovala oklepnike, izdelala načrt, kako priti do posla. In v načrtu, ki je v sodnem spisu tako imenovani štabni dokument oziroma matrica vplivanja, je tudi viden jasen namen, da se do tega posla pride s podkupovanjem. In tudi ta denar je bil, ne samo obljubljen, ampak tudi plačan. Eden od teh, ki je dobival denar do finske Patrie, je gospod Cekuta, ki pa ni v našem postopku, ampak v nekem drugem in vprašanje je, če bo sploh kdaj končan. Potem so tukaj raznorazni drugi predstavniki, ki so dobivali denar za pripravo terena med novinarji in ki so organizirali obiske slovenskih novinarjev na Finskem, pa jih sodišče ni poklicalo niti kot priče. Ena takšnih oseb je na primer bivša sekretarka Kučanovega volilnega štaba Mirjana Jarc, ki je dobivala preko svojega podjetja 4000 evrov na mesec zato da pripravlja teren za finsko podjetje. Potem je tukaj mož finske veleposlanice, ki je celo ustanovil podjetje, ki je delalo na tem poslu. Ne spomnim se, ali je bil zaslišan ali ne, ampak njega ni nihče nič vprašal po tem, kaj je naredil za ta denar. Obsojeni smo pa tisti, ki naj bi dobili na neznanem kraju, na neznan komunikacijski način, ob neznanem času, neznanega dne neko obljubo,” je povedal. “To je uresničevaje napovedi, ki jo je dal gospod Pavček, ta ki je poceni prišel do državnega podjetja preko svojih političnih in osebnih zvez, ministru Erjavcu, ko ga je obiskal potem, ko je ta razpis objavljen in mu grozil ‘češ, da bo to odločitev še obžaloval’. In sedaj smo po tej sodbi slišali še novega obrambnega ministra gospoda Jakiča, ki je celo namigoval, da bo potrebno plačati odškodnino. Če bo ta sodba potrjena, bo torej treba gospodu Pavčku plačati več 270 milijonov evrov,” je povedal. “Če bo nek tajkun dobil 280 milijonov zato, ker je s korupcijo dobil nek posel, potem tej državi res ni pomoči,” je dejal.Povedal je, da se prav nihče ni vprašal, kakšno obljubo nagrade naj bi sprejel. “Oprostite, ali mislite, da je možno predsednika vlade podkupiti na tak način, da pride nekdo k njemu in reče: če bo določeno podjetje dobilo posel, boš pa ti dobil nagrado? Zanima me, ali so mi obljubili en milijon ali so mi obljubili pet milijonov. Ali so mi obljubili skoraj zastonj hišo kot sta jo dobila Kučan ali pa Stanovnik v Murglah, poceni letalske karte kot jih je dobil Virant, ali so mi obljubili mogoče privilegirano pokojnino kot jo ima Spomenka Hribar. So mi kaj od tega obljubili? Nič,« je bil jasen.”Potem, ko so tuje agencije poročale o tem, da sem bil obsojen, me je poklical prijatelj iz Evrope in me vprašal: berem te stvari, poznam situacijo v Sloveniji, razumem vse, ampak, ali je res to, da je sodni predlog vložila žena človeka, ki te je pred 25-imi leti aretiral kot agent tajne policije? Tisti agent je bil Zvonko Hrastar, obtožni predlog je vložila Branka Zobec Hrastar. Dejal sem, res je. In ta zelo visoki funkcionar v Evropi mi je rekel, kaj takšnega ne bi bilo možno niti v Ukrajini. Tam bi se skušali vsaj pretvarjati, da je stvar bolj pravna in manj politična,” je povedal.”V izreku sodbe, ki smo ga poslušali v sredo, je sodnica rekla, da sem se zavedal, da delam nekaj protizakonitega in moralno spornega, zato se nisem želel sestati s predstavniki finske Patrie, da bi pustil dokaze. Zato mi morajo soditi, da sem prejel obljubo na ugotovljenem kraju in ob neugotovljenem času na neugotovljen komunikacijski način,” je dejal in opozoril, da podobno piše tudi v obsodbah v Dachauskih procesih. “V tistih sodbah piše, da so obsojenci še bolj krivi in so bili zaradi tega nekateri tudi ustreljeni, ker niso pustili nobenih dokazov.”Pritiski nanj so podobni tistim na Jožeta Pučnika, ki je zato umrl zagrenjen, in za njim še Lojzetu Peterletu kot predsedniku prve slovenske vlade, ki se je postavil po robu monopolom. 2Tranzicija ne da ni bila končana, tranzicija je bila neuspešna. Monopoli, ki bi jih morali razgraditi, so se še okrepili in so močnejši kot kdaj koli.”O napovedani uporabi političnih sredstev zoper obsodbo je povedal, da ge za politični proces in “tam, kjer gre za pravo, bomo uporabili vsa pravna sredstva, v delu, kjer gre za politiko, bomo uporabili vsa politična sredstva, da sodba ne bo obstala.”Voditeljica Biziljeva je pogovor zaključila takole: “Ja, gospod Janša, takole bi rekla, ne […]. Želim si, da, ne vem, če ste krivi, greste v zapor, zaradi mene tudi do smrti, pa moj sin, pa kdorkoli, tudi jaz, če sem kriva, ne. Želim si to, ampak naj bo črno na belem in jaz hočem, da je črno na belem in predvidevam, da večina Slovencev hoče, da je črno na belem.”