Janez Janša o finančni preiskavi: »S takimi postopki ne bodo udušili mene, dušijo pa demokracijo, zaupanje v vladavino prava in kredibilnost lastnih institucij.«

»Koliko takšnih preiskav poteka v primeru odliva stotine milijonov evrov v davčne oaze in v zvezi z bančnim kriminalom milijardnega obsega?,« predsednik SDS sprašuje vrhovnega državnega tožilca. Predsednik SDS Janez Janša je na novinarski konferenci spregovoril o odredbi za izvedbo finančne preiskave zoper njega. Uvodoma je dejal: »Predstavljajte si, da je politična situacija v Sloveniji obrnjena, da sem jaz predsednik vlade, tisti, ki so danes v vladi, so v opoziciji in da je generalna državna tožilka Barbara Brezigar. Da v tej situaciji v javnost pride odločba, v kateri bi pisalo naj policija operativno spremlja Boruta Pahorja, Alenko Bratušek ali Igorja Lukšiča pod kakršnokoli pretvezo«. Reakcija medijev bi bila po njegovem mnenju naslednja: Novi totalitarizem, obtožbe o državnem udaru, represiji, kričanje do nebes. »Sedaj pa tega ni,« opozarja. Odredba, kiatere pristonost ni zanika noben organ, naj bi temeljila na 3. členu zakona o odvzemu premoženja, ki pravi naslednje: »Postopek finančne preiskave po tem zakonu se izvede, če se v predkazenskem ali kazenskem postopku izkažejo razlogi za sum, da posamezne osebe razpolagajo s premoženjem nezakonitega izvora in njegova skupna vrednost presega 50.000 eurov«.»V mojem primeru noben pogoj iz tega zakona ni izpolnjen. Kazenski postopek, ki poteka v zadevi Patria mene dolži, da sem prejel obljubo neznane nagrade, na neznanem kraju, neznanega dne in na neznan komunikacijski način. Ta postopek ne govori o tem, da je bilo pridobljeno kakršnokoli premoženje. Protikorupcijska komisija ni vodila niti kazenskega niti predkazenskega postopka. Torej je ta odredba popolnoma nezakonita. Gre za čisto zlorabo,« je poudaril Janez Janša.»Poleg tega gre za tajni predkazenski postopek, zoper katerega, kot izhaja iz te odločbe, očitno ni niti pravnega varstva. Obstaja vrsto judikatov ustavnega sodišča, ki zavračajo kakršnekoli tajne metode in ukrepe, ki pa jih ta odredba vsebuje polno. Gre torej tudi za popolnoma neustavno ravnanje,« je še dejal. Predsednik SDS ugotavlja: »Ta odredba skuša očitno, če je datum, ki je na njej pravi, prikriti tudi nekatera preiskovalna dejanja za nazaj«. Podal je primer lastnika neke vrtnarije, pri katerem so kupili za nekaj sto evrov rastlin in dreves in jih posadili na vrtu, ki so ga poklicali predstavniki omenjenih štirih institucij, ga dolgo časa zasliševali in prepričevali, naj pove, kako je v resnici nasadil cel vrt. Kot je dejjal predsednik SDS, so se »se s človekom, ki nima nobene zveze s tem, ukvarjali dolgo časa predstavniki štirih institucij in to pred datumom, ki je napisan na tej odloči«.Hkrati s to odločbo je prišel v javnost nek zapis o razmerah na vrhovnem državnem tožilstvu. »V tem zapisu piše, da se tam veliko ljudi ukvarja s tem, kako bi mene osebno če že ne kriminirali pa vsaj zadušili s številnimi postopki in očitno je to res. Gospodom na vrhovno državno tožilstvo sporočam, da s temi postopki ne bodo udušili mene, dušijo pa slovensko demokracijo, zaupanje v vladavino prava in kredibilnost lastnih institucij,« je bil jasen Janez Janša.Vrhovnemu državnemu tožilcu Zvonku Fišerju: »Koliko takšnih postopkov, preiskav, v katerih sodelujejo predstojniki štirih represivnih institucij – GURS, Uprava kriminalistične policije, Urad za preprečevanje pranja denarja, NPU – poteka v primeru odliva stotine milijonov evrov iz te države v davčne oaze in koliko takšnih postopkov poteka v zvezi z bančnim kriminalom milijardnega obsega?«Opozoril je na dopis, ki ga je Zvonko Fišer poslal državnemu svetniku Golobu, ko je ta prijavil sum takšnega kriminala. »V tem odgovoru generalni državni tožilec pravi, da to, kar državni svetnik navaja, ne more biti osnova za preiskavo, ker ni določen ne kraj, ne čas, kar so pa nujne okoliščine za to, da se preiskava začne. Ko gre za milijarde evrov denarja, ki se je ukradel iz žepov slovenskih davkoplačevlacev oziroma se še bo, ker bomo očitno tudi zadnjo tajkunsko privatno banko sanirali iz davkoplačevalskega denarja, tam očitno ni nobenih pogojev za preiskavo,« je dejal in dodal: »To, kar je napisal državni svetnik in kar je bilo javno rečeno na televiziji, ni tako nakonkretno. Še bolj pa je konkretna prijava, ki sem jo jaz osebno lani poleti poslal kot predsednik vlade, ko sem dobil poročilo Banke Slovenije o katastrofalnem stanju v slovenskem bančnem sistemu. Takrat sem generalnemu državnemu tožilcu poslal celotno poročilo, v katerem so zelo konkretne številke, zelo konkretnih pravnih oseb in za vsak kredit, ki je tam naveden, obstaja kreditni odbor, ki je odločal o podeljenem kreditu, obstaja ocena, na podlagi katere je bil podeljen, pod katero je nekdo podpisan, obstaja datum, kdaj je bi kakšen kredit podeljen in obstaja vsota. Vendar po več kot letu in pol generalni državni tožilec pravi, da ni nič določeno«.Dodatno vprašanje, ki ga je zastavil Zvonku Fišerju, se glasi: »Koliko ljudi dela na teh primerih, glede na to, da se na desetine preiskovalcev ukvarja z mano?«. Vprašanje, ki je na mestu, je tudi, če se preiskuje mrtvega Jožeta Zagožna, zakaj se ne preiskuje mrtvega Matijo Mačka, ali pa mrtvega Petra Rigla. Tam se po prepričanju Janeza Janše ne bo našlo 50.000 evrov, ampak 50 ali 500 milijonov nezakonito pridobljenega premoženja.Vprašanje za predsednika višjega sodišča Jerneja Potočarja: »Ali držijo navedbe iz tega pisma o sestavi senata na pritožbeni instanci v zadevi Patria. Če ta imena držijo, zakaj niso objavljena v skladu s sodnim redom na oglasni deski?«.Zadnje vprašanje se nanaša na predsednico vlade, ministra za pravosodje in predsednika vrhovnega sodišča Branka Maslešo, ki so javno slovesno podpisali zavezo slovenski javnosti in državljanom in jo je pred podpisom potrdila tudi vlada, v kateri piše, da se bodo vsi postopki na drugi stopnji razrešili v roku treh mesecev: »Ali to drži tudi za pritožbeni postopek v zadevi Patria, ali pa tukaj nismo vsi enaki pred zakonom?«.
Odredbo za izvedbo finančne preiskave najdete na tej spletni povezaviInformacijo o stanju na državnem tožilstvu pa najdete na tej spletni povezavi