Janez Janša: namen opozicije je, da se zadeva politizira, ne pa da se razčisti

Predsednik SDS in predsednik vlade Janez Janša je na izredni seji o nakupu oklepnikov poudaril, da je bila prva reakcija opozicije po finski oddaji ta, da je potrebna izredna seja. Menil je, da je sicer namen opozicije, da se zadeva politizira, ne pa da se razčisti. Kot je pojasnil, je v aferah, od Depale vasi prek Holmca do Patrie, pustil “prstne odtise” Drago Kos. Janša je dejal, da je bila pred nekaj dnevi v slovensko in evropsko javnost lansirana novica, ki je popolnoma spremenila tok dogodkov v času volilne kampanje. “Celotna država se namesto o tem, kako bomo bolje živeli, ukvarja z obtožbo, da sem dobil podkupnino od Patrie, da mi jo je izročil Walter Wolf in da so dokazi o tem v finskem državnem podjetju, a da jih ne bodo pokazali,” je dodal.

Pojasnil je, da predsednik vlade v tem mandatu ni odločal o nakupu oklepnikov. Vlada te teme ni nikoli obravnavala, o nakupu se je odločalo v prejšnjem mandatu in v prejšnji vladi, je dejal premier in dodal, da je bil v tem mandatu razpisan le mednarodni razpis ter da so bili postopki zaključeni v okviru ministrstva za obrambo.

Kot je dejal, se je seznanil s tem na sestanku z obrambnim ministrom Karlom Erjavcem, preden je bila podpisana pogodbo. Poudaril je, da na tem sestanku na Erjavca ni “vplival tako ali drugače”. “Pogodbo s Patrio je podpisal nekdo, ki je za to pristojen,” je povedal premier.

“Wolfa ne poznam in z njim nisem nikoli govoril, ta obtožba je absurdna in neresnična,” je zatrdil Janša in se vprašal, “ali je korektno, da nekdo reče: imamo trdne dokaze, da je nekdo prejel podkupnine, a te dokaze ne bomo objavili in da bodo verjetno prišli na dan ob sodnem postopku”. Ob tem pa so volitve čez dva tedna, je dodal premier. “Če bi bili kakšni trdni dokazi ali bi obstajali vsaj indici dokazov, bi bili ti že objavljeni,” meni predsednik vlade.

Pojasnil je, da je bilo v finski Patrii najdenih veliko dokumentov, med njimi analize trgov in o tem, kako pridobiti posel. “V teh dokumentih je veliko kratic, mogoče tudi kakšna črka J,” je povedal in dodal, da je potem prišla neka oseba iz Slovenija, “ki je raztolmačila, kaj je kakšna oseba ali kaj kakšna kratica pomeni”. Šele tedaj, tako premier, so se med finskimi preiskovalci začela sumničenja. Govorilo se je, da slovenski premier ustavlja preiskavo, “zato so se pojavljali sumi pri tistih, ki to preiskujejo”, je poudaril in pojasnil, da je obenem predsednik preiskovalne komisije “opletal s svojimi kontakti s Finsko in se s tem hvalil”.

Janša je povedal, da je direktor Patrie dejal, da so se prilagodili razmeram na slovenskem trgu. “Treba je vedeti, kdaj je Patria delala analizo trga – niso ga delali leta 2007 ali 2006, ampak leta 2005, ko je sedanja vlada šele nastopila svoj mandat,” je dejal in dodal, da “če so kakor koli ocenili, da se v Sloveniji pride do posla na takšen način, da koga podkupiš, tega niso delali na podlagi ocene dela sedanje slovenske vlade”.

Patria je podjetje, ki je v 70 odstotkih v lasti finske države, zato je finska vlada neposredno odgovorna za to podjetje, je izpostavil Janša. “Zato je šla prva slovenska nota Finski v tej smeri, da je slovenska vlada vprašala, kje so ti dokazi,” je pojasnil in dodal, da je bila druga nota Finski poslana zato, ker so bili slovenski časopisi polni citatov finskih uradnikov, za katere se je pozneje slišalo, da sploh niso bile dane. Objavljeno je bilo v Dnevniku, da finska vlada zanika politično ozadje te oddaje, je dejal Janša. Ob tem je pojasnil, da je govoril s finskim premierom, ki mu je dejal, da njihova vlada ni dala nobenih takšnih izjav.

“Drugo nota je bila torej zato, ker smo protestirali proti izjavam finskih uradnikov – pravim ali lažnim -, ki so bile umeščene direktno v kontekst volilne kampanje, z namenom, da se finski uradniki ne bi vmešavali v slovensko kampanjo,” je poudaril Janša in dodal, da so tudi na finskem lokalne volitve.

“Ko je bila ta oddaja predvajana, je slovenska opozicija zahtevala prekinitev pogodbe s Patrijo,” je dejal in dodal, da upa, da “so jo presojali pravniki in ne filozofi”.

“Tisti, ki mislite, da je treba na podlagi protikorupcijske klavzule prekiniti pogodbe in ste pripravljeni tvegati tožbo podjetja, sprejmite tudi garancijo te tožbe. Če se ta pogodba prekine brez dokazanega suma, bo ponudnik tožil. Če mislite, da je bila korupcija, garantirajte s svojim premoženjem. Sklical bom sejo vlade in prekinil pogodbo in davkoplačevalci ne bodo oškodovani. Če ste prepričani v svoje dokaze, dajte garancijo s svojim premoženjem, če bo prišlo do tožbe,” je dejal predsednik vlade in dodal, da pa naj sicer ne opletajo “s tem, ker ne gre za filozofijo, ampak za pravo”.

“Prav finski novinarji so nas opozorili, da je bil nekdanji finski premier Martti Ahtisaari javno obtožen v Moskvi, Beogradu in evropskih medijih, da je za svoj predlog o statusu Kosova prejel podkupnino. Prva reakcija vseh je bila: ‘Z dokazi na dan!’ Celotna Finska se je postavila v bran Ahtisaariju. V treh dneh o tem nihče ni več pisal,” je dejal Janša.

“Vidimo, kako je ravnala Finska in kako Slovenija,” je pojasnil premier. V pogovoru za slovenske medije je finski novinar dejal, da oddaja ni bila namenjena Sloveniji, da ni niti vedel, da so pri nas volitve in da oddaja ni bila namenjena slovenski javnost, ampak finski, je povedal predsednik vlade.

Janša je pojasnil, da ko je govoril s finskim premierom Mattijem Vanhanenenom, mu je ta dejal, da ga na novinarski konferenci ni nihče vprašal o tej zadevi. Na Finskem nobenega ne zanima ta zadeva, tema pa je postala v Sloveniji, je dodal.

Janša je poudaril, da je imel možnost pojasniti zadevo tudi drugim finskim medijem. “Eden od teh uglednih finskih novinarjev mi je dejal, da se mu nekaj zdi čudno: če bi katera koli slovenska televizija objavila, da je finski premier Matti Vanhanen prejel podkupnino od katerega koli slovenskega podjetja in bi bila ta oddaja zaključena z besedami, da dokazi ne bodo predstavljeni in to dva tedna pred volitvami, bi vsa Finska govorila o slovenskem balkanskem žurnalizmu,” je poudaril predsednik vlade.

21. septembra bodo v Sloveniji šeste svobodne volitve, je dejal Janša in poudaril, da smo sredi daleč najbolj umazane volilne kampanje v zgodovini samostojne Slovenije. Pojasnil je tudi, da je bila prva reakcija opozicije po finski oddaji ta, da je potrebna izredna seja. “Zdaj seja je,” je poudaril Janša in dodal, da ga je začudilo, da poslanci SD niso bili pripravljeni podpisati Školčeve pobude za izredno sejo.

“Kaže, da se zavedajo, da so argumenti trhli,” je opozoril in dodal, da je namen opozicije, da se zadeva politizira, ne pa da se razčisti.

“Ne morem dokazati, da sem nedolžen, ker ne vem, česa sem obtožen,” je poudaril, a dodal, da je možno razčistiti očitke na delo tožilstva in policije. Dodal je, da je DZ pristojen, da obravnava poročilo policije in tožilstva, da povpraša te organe in zadevo razčisti.

“Da se ne bo govorilo, kako je zamuda na neko vprašanje ključna stvar v tej zadevi. Kolikor vem, Finska še do danes ni odgovorila na ta dopis avstrijskega Interpola. Razčistimo torej sume, za katere je pristojen DZ in pustimo ostale stvari pristojnim organom,” je še povedal Janša.

“Imamo še 10 dni do volitev,” je poudaril Janša in pojasnil, da bi morali govoriti o politiki plač, pokojnin in regionalnem razvoju. “Čez šest mesecev ne bo nihče govoril o Patrii,” je prepričan.

“Zaključimo s tem,” je poudaril in dodal, da je pripravljen takoj prevzeti odgovornost, “če so pokažejo kakšni dokazi za te absurdne teze”. “Do takrat naredimo uslugo državi in umaknimo to temo. Ne zaradi nas, ampak zaradi dveh milijonov, ki si zaslužijo boljše,” je sklenil premier.