Janez Janša: Ekscesi v slovenskem sodstvu so rezultat sistema, ki ni bil nikoli reformiran

Predsednik SDS Janez Janša (174)

Kroženje mafijskih elit, ki omogočajo zlorabe organov pregona in pravosodja za politične namene, je vseobsežno.

Poslanke in poslanci so na včerajšnji izredni seji na predlog poslanskih skupin SDS in NSI obravnavajo predlog priporočila Vladi RS v zvezi z zlorabo organov odkrivanja in pregona ter sodne veje oblasti. V razpravi je sodeloval tudi predsednik SDS Janez Janša.

Celoten magnetogram, ki ni avtoriziran, objavljamo v nadaljevanju.

JANEZ JANŠA: Zdaj ti posamični primeri, ki so navedeni v našem gradivu, ki je bilo predloženo za sejo, žal niso ekscesi. To so rezultat nekega sistema, ki praviloma po definiciji poraja takšne rezultate.

Jaz se spomnim nekega davnega dne, poleti leta 1988, po tednu dni v samici vojaškega pripora na Metelkovi, sem nekako izsilil, ker niso dovolili odvetnika, kazenski zakon. Jaz se ne spomnim, ali je bil to kazenski zakon takratne SFRJ ali SRS, ampak v uvodu tega zakona je z nekaj lastečimi frazami uvodničar napisal tudi, da je kazensko pravo in nasploh represivni aparat v državi sredstvo za uničevanje notranjega sovražnika. Uvodničar, ki je bil podpisan, je bil dr. Ljubo Bavcon. Oseba, ki je še danes ali pa vsaj do nedavnega bila zaslužni profesor ljubljanske pravne fakultete, profesor emeritus, človek, ki je dolgo časa odbiral kadre v sodstvu, tožilstvu, policiji, človek, ki je v primeru Patrie napisal, da so etične sodbe nekaj popolnoma normalnega, se pravi je dovolj, da se nekomu nekaj zdi, pa te lahko že obsodi, in človek, ki je dejansko številka ena pravosodnega ali pa represivnega sistema, ki ga Slovenija danes ima. Pisal je kazensko zakonodajo, priročnike in še marsikaj, tudi v času samostojne Slovenije, ne da bi se kadarkoli kakorkoli ogradil od tistega svojega dela v času totalitarnega režima, zaradi katerega je trpelo na tisoče ljudi, na deset tisoče ljudi v takratni družbi. Torej to, kar imamo danes pred seboj, niso posamični ekscesi, ki se dogajajo povsod, ampak je to rezultat nekega sistema, ki ni bil nikoli reformiran.

Zdaj v zadnjih letih se je uveljavil nek pojem krožno gospodarstvo. Katerikoli medij odpreš pa poročajo o tem, kar vlada počne, vse je neko krožno gospodarstvo. Zdaj, uporabimo ta pojem tudi za te primere, ki jih danes govorimo. Zdaj, to kroženje nekih elit, jaz bom rekel mafijskih elit, ki omogočajo to zlorabo pravosodnih in represivnih organov za politične namene in je vseobsežno. Zdaj, veliko primerov je naštetih, bodisi v gradivu, bodisi je bilo, so bili do sedaj omenjeni, jih je pa še mnogo drugih.

Recimo, vodja preiskav na Nacionalnem preiskovalnem uradu je honorarno delal tudi za firmo, ki jo je vodil njegov brat, to je bila, seveda, detektivska agencija. Notranja kontrola je odkrila vrsto kriminala tukaj. Nobene obtožnice. Nobene kazenske ovadbe. Ne samo, da so človeku mirno pustili, da ste pustili človeku, da je šel brez vsega tega, brez odgovora, brez odgovarjanja v službo, gospodarji tega krožnega gospodarstva so mu zrihtali bogato plačano službo v Mercatorju.

Drugi takšni vodja preiskav na NPU, notranja preiskava, človek je skopiral cel strežnik NPU in potem nosil te podatke POP TV, presstituciji na nacionalni televiziji, nekaj mesecev so se stvari rolale, spet nobenih rezultatov, razen da so temu človeku gospodarji krožnega gospodarstva zrihtali dobro plačano službo v državnem podjetju Eles. Če pogledamo, kje so nekateri zaslužni policijski funkcionarji iz tega dela krožnega gospodarstva, jih najdemo kot svetovalce z bajnimi plačami v zavarovalnici Triglav, v Gorenju, v Telekomu in praktično vseh drugih velikih državnih firmah v Sloveniji. Povsod najdete koga iz tega krožnega gospodarstva. Dokler niso popolnoma diskreditirani, seveda, krožijo znotraj sistema. So policijski funkcionarji, potem so tožilci, potem so malo sodniki, vmes gre kdo še malo na Sovo in zadeva kroži.

Zdaj ena od tožilk, ki se je v preteklosti do skrajnosti diskreditirala s pregonom gospoda Fojkarja in bi morala ne samo izgubiti službo, ampak odgovarjati in pristati v zaporu zaradi šikaniranja, kdor je karkoli prebral s tega primera, se lahko samo zgrozi. Ne, gospa Branka Oven je danes vodja tožilstva v Novi gorici. Nagrajena je bila zato, ker je uničila življenje enemu človeku pa verjetno še mnogim drugim. Ampak ta primer je dokazan in je znan.

Pred kratkim smo tukaj soglasno sprejeli delno poročilo v zvezi s pranjem denarja za Iran. Milijarda evrov oprana. Takrat smo jasno rekli, da pričakujemo naslednji dan nekatere odstope, sicer ne verjamemo, tudi vam ne z vladne strani, da ste glasovali z iskrenimi nameni za tisto poročilo. Ker če ljudje, oziroma zdaj že vidimo, da je temu tako, ljudje, ki so neposredno sodelovali pri pranju denarja, pri prikrivanju tega dejanja in pri opravičevanju tega dejanja, kasneje so vsi ostali na funkcijah. Tudi gospod Furlan, ki bi moral takrat to preiskovati, pa ni, zdaj pa je šef posebne tožilske skupine, ki naj bi ta primer preiskala. Milijarda evrov opranega denarja pred sedmimi, osmimi leti, nobene hišne preiskave, nobene ovadbe, nobene obtožnice, nobenega obtožnega predloga, nobene sodbe, nobene sodne preiskave, nič se ne dogaja. Dokazov kolikor hočete. Znani dnevi, znani računi, znani zakoni, kršitve, domače in mednarodne zakonodaje, nič se ne dogaja. Zdaj tisti, ki niste imeli nič s tem, pa ste zdaj odgovorni za preiskavo in izgovorov ni, boste vprašani praktično vsak teden, kaj se dogaja. In če se ne bo nič dogajalo, glejte, nihče ne pri nas, ne zunaj ne bo verjel, da nekdo za to, da se nič ne dogaja, ni nekaj dobil. Zadeva je prišla na dnevni red odbora Evropskega parlamenta, evropskih preiskovalnih institucij tako, da tukaj prikrivanja ne bo.

Zdaj, kolega Mahnič je prej omenjal poročilo o bančni luknji. S težko muko je Banka Slovenije izdahnila to poročilo leta 2012, se pravi pred več kot 5 leti. Šlo je k tožilstvu, policiji, vsem. V petih letih noben od večjih primerov, ki so jasno razbrani, ki se jih lahko jasno razbere iz tega v tem poročilu, ni dobil nikakršnega epiloga. Pa tukaj ne gre za, ne vem, za dva milijona evrov in tako naprej, gre za stotine milijonov. Ker bančna luknja je v glavnem nastala iz velikih vsot, ne iz majhnih. Nič od tega. Vse neke, procesiranja pri Faktor banki, pa še tam so zadeve gledano od daleč malo smešne.

Zdaj, revija Mladina se je pred kratkim razpisala o pranju denarja v Novi Kreditni banki Maribor za neko, baje, italijansko navezo, 2 milijona evrov. Zdaj, revija Mladina bi lahko mirno pisala bistveno bolj določeno o pranju denarja za Mladino. Kajti Nova kreditna banka Maribor ima, oziroma je imela, hčerinsko družbo Adria Bank na Dunaju v 100 % lasti, mislim da, Nove kreditne banke Maribor. Direktor Adrie Bank na Dunaju je bil gospod Jurij Detiček, ki je bil tudi zaslišan pred to komisijo in se zelo malo spomni. Adria Bank na Dunaju, katere direktor je bil Jurij Detiček je odobrila mislim da 4 milijone evrov in še nekaj kredita KB 1909, ki je lastnik Mladine in ker je predsednik nadzornega sveta bil v tistem času, kaj pravite, kdo? Jurij Detiček. Sam sebi je dal 4 milijone in jih niso nikoli vrnili. Porabila jih je Mladina za naslovnice in jih še porablja, ker pišejo o pranju denarja v NKBM za Italijo. Verjetno so prali tudi za Italijo, ampak prali so tudi za Mladino in to večje vsote od teh, o katerih so pisali. Da ne govorimo o tem, da so šli, kot ugotavlja Jelkina komisija, milijoni denarja, milijoni evrov denarja iz preplačanih stentov in drugih medicinskih pripomočkov temu istemu lastniku. Nobene preiskave, nobene obtožnice, nobene ovadbe, kljub temu, da se to vse ve in vse to imajo.

Ne gre za to, da bi bili posamični ekscesi, gre za sistem, ki tako deluje. In v bistvu nek normalen rezultat v bistvu izjema, ne pa pravilo.

Prej je nek poslanec iz SMC, mislim, da se piše gospod Zorčič, govoril o tem, kako so v primeru Partia sodili po zakonu in kako preprosto ni bilo nič narobe, kako je nekaj ljudi prepričanih, da je škandal, ker je zadeva zastarala, nekaj pa, da je škandal, ker so bile sodbe razveljavljene. Prvič, Ustavno sodišče je ugotovilo, da v tem primeru niso sodili po zakonu, zato naj se ne laže. Drugič, če se sprejmejo standardi iz zadeve Patria, so ti standardi na primeru gospod Zorčiča uporabni takole: jaz obtožujem gospoda Zorčiča, da je bil podkupljen, podkupljen, ravno s primerom Patria. Če ne bi bilo primera Patria, on ne bi bil poslanec, ima neposredne materialne koristi od tega. Verjetno je dobil, glede na informacije iz lokalnega okolja, še bistveno več. Kje? Na neznanem kraju. Kdaj? Neznanega dne. Na kakšen način? Na neznan komunikacijski način. Jaz pričakujem, da bo državno tožilstvo proti gospodu Zorčiču vložilo vsaj obtožni predlog, če že ne obtožnice. Za ta obtožni predlog bomo preskrbeli bistveno več dokazov, kot jih je obstajalo v primeru Patria proti meni, ker tam ni bilo nobenega. Tudi motiva ne. Če slučajno po 10 letih pravdanja gospod Zorčič ne bo obsojen in bo zadeva zastarala, bo nekaj ljudi mislilo, da je škandal, da je zadeva zastarala, nekaj ljudi pa, da je škandal, ker ni bil obsojen. Bo pa v vsakem primeru gospod Zorčič lahko zahteval odškodnino. Tako da jaz pričakujem, da bo tožilstvo jutri vložilo obtožni predlog.

Sorodne novice

 
PREDLAGAJ POSLANSKO VPRAŠANJE
Ste opazili problem, ki bi se mu vlada morala posvetiti?

Preverite, vprašajte, predlagajte.