Izjava Mira Petka na zahtevo informacijske pooblaščenke
petek, 7. 3. 2008Sporočilo zajavnost
Ljubljana, 7.marec 2008 Izjavaposlanca SDS Mira Petka na zahtevo informacijske pooblaščenke Nataše Pirc Musar Nataša Pirc Musar, informacijska pooblaščenka, sepred letom dni ni oglasila, ko je prišlo na dan, da je Slovenska varnostnoobveščevalna služba pred zadnjimi volitvami na mednarodnemu sistemu zvez posnela pogovor takratnega vodje opozicijeJaneza Janše in predsednika hrvaške vlade Iva Sanaderja. Ta pogovor je takratni predsednik vlade Anton Rop posvoje interpretiral in ga zlorabil v politične namene. Za tovrsten poseg vkomunikacijsko zasebnost in ustavno pravico Janeza Janše ni bilo odločbe sodišča. Zakon o Sovi je dovolj jasen in določa, da Sova brez sodneodločbe ne more opravljati tovrstnega nadzora nad pogovori slovenskegadržavljana in Janezu Janši je bila kršena temeljna človekova pravicavarstva osebnih podatkov, ki jo ustavadoloča v 38. členu in na katero se Nataša Musar Pirc tudi sklicuje v svoji zahtevi za oceno ustavnosti zakona oSovi. Zato tudi ne bo nič narobe, če ustavno sodišče ponovno preuči 21. člen zakona o Sovi.V SDS pa upamo, dainformacijska pooblaščenka po vzoru njenega ukrepanja na ministrstvu za zunanjezadeve tokrat ne bo zaukazala tudi brisanje tistih pogovorov, ki lahko nasodišču služijo kot dokaz proti lažnim obtožbam poslanca SD Antona Ropa.Nekatere njene zadnje poteze namreč vzbujajo utemeljen sum močne političneinstrumentaliziranosti.MiroPetek,
poslanecSDS
Ljubljana, 7.marec 2008 Izjavaposlanca SDS Mira Petka na zahtevo informacijske pooblaščenke Nataše Pirc Musar Nataša Pirc Musar, informacijska pooblaščenka, sepred letom dni ni oglasila, ko je prišlo na dan, da je Slovenska varnostnoobveščevalna služba pred zadnjimi volitvami na mednarodnemu sistemu zvez posnela pogovor takratnega vodje opozicijeJaneza Janše in predsednika hrvaške vlade Iva Sanaderja. Ta pogovor je takratni predsednik vlade Anton Rop posvoje interpretiral in ga zlorabil v politične namene. Za tovrsten poseg vkomunikacijsko zasebnost in ustavno pravico Janeza Janše ni bilo odločbe sodišča. Zakon o Sovi je dovolj jasen in določa, da Sova brez sodneodločbe ne more opravljati tovrstnega nadzora nad pogovori slovenskegadržavljana in Janezu Janši je bila kršena temeljna človekova pravicavarstva osebnih podatkov, ki jo ustavadoloča v 38. členu in na katero se Nataša Musar Pirc tudi sklicuje v svoji zahtevi za oceno ustavnosti zakona oSovi. Zato tudi ne bo nič narobe, če ustavno sodišče ponovno preuči 21. člen zakona o Sovi.V SDS pa upamo, dainformacijska pooblaščenka po vzoru njenega ukrepanja na ministrstvu za zunanjezadeve tokrat ne bo zaukazala tudi brisanje tistih pogovorov, ki lahko nasodišču služijo kot dokaz proti lažnim obtožbam poslanca SD Antona Ropa.Nekatere njene zadnje poteze namreč vzbujajo utemeljen sum močne političneinstrumentaliziranosti.MiroPetek,
poslanecSDS