Ivan Grill, v izjavi za javnost, o zakonu o pacientovih pravicah

Besedilo Predloga zakona o pacientovih pravicah, ki smo ga včeraj dopolnili z amandmaji, še vedno ohranja osnovni koncept predlaganih rešitev in je izključno v korist našim bolnikom. Je pa sedaj bolj jasen in odpravlja nekatere dileme, ki so bile izpostavljene v javnosti. Predvsem izjave opozicije, katere so povzele tudi nekatere civilne in nevladne organizacije, so bile napačne interpretacije zakonskih določil v prvotnem besedilu. Te rešitve smo sedaj oblikovali bolj koncizno in nedvoumno. Ravno zato smo z amandmaji jasno opredelili nekatere člene, ki določajo, da bo zastopnik pacientovih pravic svojo pomoč nudil pacientom brezplačno, da bo ta zastopnik izbran na podlagi javnega poziva med neodvisnimi kandidati, ki bodo imeli ustrezno znanje in delovne izkušnje iz tega področja. Predvsem pa bodo  to ugledne in spoštovane osebe v svojem okolju. Zakon še posebej ščiti tudi interese otrok in jim omogoča posebno obravnavo v primeru njihove bolezni. V zakonu so sedaj povsem jasno opredeljene pravice pacientov in postopki, ki jih bodo lahko brezplačno uveljavljali s pomočjo zastopnikov pacientovih pravic v svojem okolju. Tudi komisijo za pritožbe in senate bodo sestavljali strokovnjaki iz različnih področij. Vsaj tretjino teh članov bo izbranih na predlog nevladnih organizacij. Očitki, da bo ta komisija ščitila interes izvajalcev zdravstvenih storitev, so povsem neupravičeni, saj bo sestava komisije povsem neodvisna. Tudi v  tričlanskem senatu, ki bo obravnaval posamezno pritožbo,  bo lahko vedno samo eden član izmed medicinske stroke. Zakon v prehodnih določbah prinaša rešitve, ki omogočajo takojšnje izvajanje. S  tem se bolnikom omogoča, da bodo že v najkrajšem času deležni zaščite in pomoči. Zastopniki pacientovih pravic bodo imeli v začetku svoje sedeže na območnih zavodih za zdravstveno varstvo, teh je v Sloveniji 9. Po sprejemu pokrajin zastopniki pacientovih pravic preidejo pod okrilje bodočih pokrajin. Žal pa smo bili na seji ponovno priča številnim neupravičeno in namerno izrečenim kritikam opozicije in tudi nekaterih vabljenih članov civilne družbe in društev. V primeru, da bi vsi, ki so sejo predčasno zapustili,  do  konca spremljali razpravo in sprejemanje amandmajev, bi se lahko prepričali, da je bilo upoštevanih več kot 90 odstotkov njihovih pripomb in predlogov, ki so jih predlagale nevladne organizacije, civilna družba in tudi varuhinja človekovih pravic. Zato je kritika izrečena s strani tistih, ki sejo niso v celoti spremljali, še toliko bolj neupravičena in povsem zlonamerna.    Ivan Grill, poslanec SDS